Heiloo's afvalplan: ambitieus, maar niet zonder kritiek
22-05-2019 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente Heiloo heeft een ambitieus plan gepresenteerd om de hoeveelheid restafval per inwoner drastisch te verminderen. Het doel is om in 2025 nog maar 30 kilogram restafval per inwoner per jaar over te houden. Dit plan, dat een investering van €1.702.000,- vergt, stuit echter op gemengde reacties binnen de gemeenteraad.
Tijdens de commissievergadering over het Grondstoffenplan Heiloo 2019-2025 werd duidelijk dat de meningen verdeeld zijn. Het plan beoogt een vermindering van restafval door betere afvalscheiding, een variabele afvalstoffenheffing en minder frequente inzameling van restafval. De gemeente wil hiermee aansluiten bij landelijke doelstellingen en ervaringen van andere gemeenten.
E.W. de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de communicatie en het draagvlak voor het plan. "Het meest kosteneffectieve plan is niet hetzelfde als het plan met de meeste draagvlak," stelde ze. Ze benadrukte het belang van preventie en samenwerking met het bedrijfsleven en inwoners.
...
C.J. Rootjes van de PvdA stelde voor om een gezamenlijke vergadering met de andere BUCH-gemeenten te organiseren om het plan te bespreken. "Als we om de haverklap het grondstoffenplan terugkrijgen omdat de gemeente Bergen of Uitgeest een amendement heeft aangenomen, dan lijkt me dat niet handig," aldus Rootjes.
L.D. Veerbeek van Heiloo-2000 benadrukte het belang van communicatie en stelde dat de afvalcoach een cruciale rol kan spelen in het succes van het plan. "Communicatie is onze grootste zorg. We moeten het gaan begrijpen," zei Veerbeek.
A.M. Vroegop van de VVD sprak zijn steun uit voor het plan, maar benadrukte dat goed gedrag beloond moet worden. "De vervuiler betaalt, maar degene die goed scheidt, moet dat ook merken in de portemonnee," aldus Vroegop.
De discussie over de invoering van een ja-ja-sticker voor huis-aan-huisreclame en de impact daarvan op de lokale verenigingen die oud papier inzamelen, zorgde voor veel debat. De wethouder verzekerde dat de verenigingen zich geen zorgen hoeven te maken over hun inkomsten.
Het plan zal verder besproken worden in de gemeenteraad op 12 juni. Tot die tijd blijft het onderwerp van gesprek binnen de gemeente en onder de inwoners van Heiloo.
Bewoners Hoogeweg boos over reconstructieplannen Vennewatersweg
22-05-2019
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een verhitte raadsvergadering uitten bewoners van de Hoogeweg hun onvrede over de plannen voor de reconstructie van de Vennewatersweg. De gemeente Heiloo zou eerdere toezeggingen niet nakomen, wat leidt tot grote frustratie onder de inwoners.
Tijdens de raadsvergadering over de reconstructie van de Vennewatersweg in Heiloo, gaf J.C. van der Werf een emotionele inleiding namens de bewoners van de Hoogeweg. "Wij zijn echt boos en verontwaardigd over het feit dat de gemeente Heiloo zijn toezegging tot de inrichting en bestemming van de Hoogeweg niet nakomt," verklaarde Van der Werf. De bewoners hadden de verwachting dat de Hoogeweg zou worden omgevormd tot een autoluwe fietsstraat, een belofte die volgens hen niet wordt nagekomen.
Van der Werf benadrukte dat deze toezeggingen cruciaal waren voor de bewoners bij het nemen van belangrijke beslissingen, zoals de bouw van hun huizen. "Een rustige autoluwe fietsstraat was voor ons een conceptvoorwaarde om te willen investeren in een nieuw huis," aldus Van der Werf. De bewoners hebben tijd, energie en geld geïnvesteerd in hun woningen, met de verwachting dat de gemeente haar beloftes zou nakomen.
...
Daarnaast uitte Van der Werf zorgen over de veranderingen in het stedenbouwkundig plan. Waar eerder sprake was van meerdere ontsluitingswegen, lijkt de Hoogeweg nu de enige straat te worden die rechtstreeks naar het centrum van Heiloo leidt. "Dat er heel veel meer verkeer komt, is dus echt geen rocket science," waarschuwde hij.
De bewoners voelen zich in de steek gelaten en eisen dat de gemeente haar afspraken nakomt. Het debat over de reconstructieplannen zal ongetwijfeld nog een vervolg krijgen, nu de onvrede onder de inwoners van de Hoogeweg zo duidelijk is uitgesproken.
Gemeenten overwegen toetreding tot Cocensus: 'Een verstandige keuze of een sprong in het diepe?'
21-05-2019
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel besproken om de gemeenten Uitgeest, Castricum en Heiloo te laten toetreden tot de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Het college heeft een voorkeur uitgesproken voor dit scenario, dat volgens hen de beste balans biedt tussen kosten en kwetsbaarheid. De gemeenteraad moet echter nog toestemming geven voor deze toetreding.
Tijdens het debat werden de voor- en nadelen van toetreding tot Cocensus uitvoerig besproken. De heer R.P. van Splunteren opende de discussie door te benadrukken dat het college op 18 december jongstleden al had besloten tot deelname, maar dat dit uiteraard onder voorbehoud van goedkeuring door de gemeenteraad was. "Aan u wordt dus gevraagd om het college toestemming te verlenen tot toetreding tot deze gemeenschappelijke regeling Cocensus," aldus Van Splunteren.
De heer H.F.P. Korthouwer sprak zijn steun uit voor het voorstel, maar uitte ook zijn zorgen over de uittredingskosten. "Ik vind het tricky dat uittreding tweemaal de jaarbijdrage kost. We moeten goed nadenken of dit echt is wat we willen," zei hij. Hij stelde voor om een proefperiode af te spreken om de samenwerking te evalueren.
...
M. de Moel van de fractie Heiloo-2000 gaf aan dat zijn partij het voorstel steunt, maar benadrukte dat er goede afspraken moeten worden gemaakt over de sociale structuur en de betrokkenheid van het personeel. "Cocensus heeft zich inmiddels ook wel bewezen gezien het aantal gemeenten dat zich in de gemeenschappelijke regeling heeft aangesloten," voegde hij toe.
R. Hensen uitte zijn zorgen over de kwetsbaarheid van de huidige werkorganisatie BUCH en vroeg zich af of de toetreding tot Cocensus de juiste oplossing is. "Heiloo-2000 neemt aan dat het college dit met de BUCH-organisatie gaat bespreken om te voorkomen dat zij zichzelf nog een keer verder gaat uitkleden," zei hij.
J. Doorgeest benadrukte het belang van een lange termijn visie op uitbesteding en vroeg zich af of de huidige wijze van dienstverlening wel de beste optie is. "Het valt nog maar te bezien of de door ons beoogde dienstverlening met deze samenwerking al gerealiseerd zal worden," merkte hij op.
De discussie werd afgesloten met de toezegging van wethouder A.N. Dellemijn dat de financiële en operationele risico's zorgvuldig zullen worden geëvalueerd. "Er ligt misschien nog wel een stukje werkelijkheid achter de cijfers, maar ik denk dat als je nu de businesscase nog een keer zou maken, hij dan nog voordeliger uit zou pakken," aldus Dellemijn.
Hoewel de meeste raadsleden positief stonden tegenover het voorstel, besloot de raad om het onderwerp verder te bespreken in een volgende vergadering, waarbij vooral de risicoparagraaf nog nader onder de loep zal worden genomen. De uiteindelijke beslissing over de toetreding tot Cocensus zal afhangen van de goedkeuring door de gemeenteraden van de betrokken gemeenten.
Heiloo Overweegt Quick Scan Lokale Democratie: "Inzicht in Wensen van de Bevolking Essentieel"
21-05-2019 - Bestuur
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo debatteert over de mogelijke uitvoering van een Quick Scan Lokale Democratie in het najaar van 2019. Deze scan, onderdeel van het programma Democratie in Actie, biedt inzicht in de staat van de lokale democratie en helpt verbeterpunten te identificeren.
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd het voorstel om een Quick Scan Lokale Democratie uit te voeren met enthousiasme ontvangen. Het doel van de scan is om de samenwerking met inwoners, bedrijven en instellingen te versterken door inzicht te krijgen in de wensen en oordelen van de gemeenschap.
R.P. van Splunteren opende de discussie door te benadrukken dat de scan een waardevol instrument is om de lokale democratie te verbeteren. "Met de uitkomsten van deze quickscan kan een bijdrage geleverd worden aan de verbetering en versterking van de lokale democratie in Heiloo," aldus Van Splunteren.
...
M. de Moel sprak zijn steun uit voor het voorstel: "Het lijkt me een goed idee waarbij je zegt dat ik ben gek op quick scans, maar het levert je namelijk altijd informatie op waar je wat mee kan doen." Hij benadrukte dat deelname kosteloos is en dat de uitkomsten goed benut kunnen worden voor lopende initiatieven.
R. Hensen voegde daaraan toe dat het betrekken van bewoners bij de besluitvorming cruciaal is: "Een beter inzicht in de werkelijke wensen van de bevolking is essentieel."
E.W. de Jong stelde enkele kritische vragen over de methodologie van de scan. Hij vroeg zich af of de vragen gestandaardiseerd zijn voor alle gemeenten en hoe de steekproef wordt genomen. "Als hij eigen vragen verzint, dan mis je misschien de vergelijking met een andere gemeente," merkte De Jong op.
R. Vennik verzekerde de raad dat de scan methodologisch verantwoord is en dat er gebruik wordt gemaakt van een professioneel programma. "Het lijkt me uitermate onverstandig om vragen specifiek voor Heiloo te verzinnen. Het is juist goed dat we meeliften op een professioneel programma dat er loopt," aldus Vennik.
De discussie werd afgesloten met een positieve noot van Van Splunteren, die constateerde dat het voorstel als een hamerstuk kan worden behandeld. De gemeenteraad zal binnenkort een definitief besluit nemen over deelname aan de Quick Scan Lokale Democratie.
Heiloo Overweegt Nieuwe Regels voor Fractieondersteuning
21-05-2019 - Bestuur
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo debatteert over een nieuwe verordening voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning. De voorgestelde wijzigingen, die de regels uit 2017 moeten vervangen, richten zich vooral op de besteding van financiële vergoedingen voor fracties.
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Heiloo werd er uitgebreid gediscussieerd over de nieuwe verordening voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning. De aanpassingen zijn voornamelijk gericht op artikel 8, dat duidelijker moet maken waaraan de financiële vergoeding voor fracties besteed mag worden. Deze wijzigingen zijn deels gebaseerd op een modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en adviezen van een externe juridische adviseur.
R.P. van Splunteren opende de discussie door te benadrukken dat de nieuwe verordening de regels moet vereenvoudigen en de publieke verantwoording moet verbeteren. "U wordt gevraagd de raad te adviseren om deze verordening vast te stellen," aldus Van Splunteren.
...
R. Hensen benadrukte het belang van zorgvuldige besteding van gemeenschapsgelden. "De verantwoording en besteding van fractiebijdrage heeft in dat gewoond ontvangen mogelijkheden die nu worden geboden om antwoord ondersteuning te verkrijgen, tienvoud te verbeteren," zei hij.
E.W. de Jong van D66 uitte zorgen over artikel 4, dat volgens hem te veel ambtelijke invloed en vertraging zou kunnen opleveren. Hij pleitte voor het behoud van het oude artikel en stelde voor om opleidingen voor lokale partijen mogelijk te maken vanuit de fractiebijdrage. "Als wij geen opleidingen uit als fractievoorzitter kunnen betalen, waar willen we het dan van betalen?" vroeg De Jong zich af.
M. de Moel had vooral opmerkingen over de lijst met uitzonderingen in artikel 8. Hij vroeg zich af waarom giften uitgesloten zouden moeten worden. "Mag een fractie geen bosje bloemen geven of een doos chocolade aan iemand die de fractie heeft geholpen?" vroeg hij retorisch.
R. Vennik, de griffier, legde uit dat de nieuwe regels niet bedoeld zijn om drempels op te werpen, maar om een escalatieladder te bieden bij verschil van inzicht. Hij benadrukte dat de publieke verantwoording fracties extra kritisch maakt over hun uitgaven. "Er zijn natuurlijk grote gemeenten die kiezen voor het inschakelen van een accountant, maar dat kost geld," aldus Vennik.
Het debat eindigde met de conclusie dat de discussie over eventuele amendementen in de raad moet worden voortgezet. "Ik constateer dat er eigenlijk, in ieder geval wat ik onthouden heb, twee fracties zijn die een voorstel tot wijziging hebben gedaan," sloot Van Splunteren af.
De gemeenteraad van Heiloo zal binnenkort beslissen of de voorgestelde wijzigingen geheel of gedeeltelijk worden doorgevoerd, of dat de huidige verordening behouden blijft.
BUCH-gemeenten overwegen herziening sociaal domein: "Een stap op de goede weg"
20-05-2019 - Sociaal domein
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De BUCH-gemeenten staan voor een belangrijke beslissing: het evalueren en mogelijk aanpassen van hun dienstverleningsmodel voor het sociaal domein. Het huidige model, dat sinds 2014 in gebruik is, blijkt onder druk te staan door toenemende en complexere vragen van inwoners. Tijdens een recent debat werden de aanbevelingen uit de evaluatie besproken, waarbij de uitbreiding van personeel en investeringen in preventie en professionalisering centraal stonden.
Tijdens het debat over de evaluatie van het integraal dienstverleningsmodel sociaal domein, benadrukte A.M. Hopman het belang van de evaluatie voor de vier boeggemeenteraden. "Op basis van de uitkomsten kunnen de gemeenteraden bepalen in hoeverre het model in zijn huidige vorm kan worden voortgezet en of er aanpassingen nodig zijn," aldus Hopman.
E. Jorna van het CDA wees op de noodzaak van verandering: "Het blijkt dat het huidige model niet meer past door de toenemende complexere vragen van inwoners." Ze benadrukte het belang van professionalisering en vroegsignalering om wachtlijsten te voorkomen. "Doen we dat niet, dan is het model niet meer passend voor onze kwetsbare inwoners."
...
R. van der Lee van D66 complimenteerde het bijvoegen van het advies van de adviesraden Sociaal Domein, maar vroeg zich af hoe de portefeuillehouder met de kritiek van deze raden om zou gaan. "Onze steun voor dit voorstel staat of valt bij het feit dat burgers goed zijn betrokken bij dit voorstel," stelde Van der Lee.
M. Engelsman van Heiloo-2000 uitte zijn zorgen over de financiële implicaties. "Voor Heiloo betekent dat er een bedrag bij moet in 5 jaar van € 758.918," zei hij. Engelsman vroeg zich af of de investering in preventie en vroegsignalering daadwerkelijk geld zou opleveren. "Kun je er wel vanuit gaan dat het op termijn een besparing oplevert?"
B.M. Bruin van de VVD benadrukte het belang van een goed werkend sociaal team voor alle inwoners van Heiloo, maar vond de onderbouwing van het voorstel onvoldoende. "Het is te makkelijk om te beweren dat als deze financiën en dus mankracht erbij komen, alle problemen opgelost zijn," aldus Bruin.
A. Nierop van de Partij van de Arbeid erkende de noodzaak van uitbreiding, maar had moeite met de financiering. "Het is echt nodig daar structureel financiering voor te vinden," zei Nierop. Ze waarschuwde dat zonder structurele financiering het doek zou kunnen vallen voor de sociale teams.
M. de Moel van Heiloo Lokaal pleitte voor een gedifferentieerde monitoring van de ondersteuningsvragen. "We zouden toch wel graag zien dat daar een wat meer differentiatie in wordt aangebracht," stelde De Moel.
P. Rood van Gemeentebelangen Heiloo vond dat de ervaringen van inwoners alsnog onderzocht zouden moeten worden. "Wij vinden dit een gemiste kans en dat betreuren wij," zei Rood.
Portefeuillehouder E. Beens-Woudenberg benadrukte dat het voorstel een stap op de goede weg is. "We zijn nog steeds onderweg om de ondersteuning aan onze inwoners te verbeteren en op een zo goed mogelijke manier vorm te geven," aldus Beens-Woudenberg. Ze gaf aan dat de financiering voor de eerste drie jaar uit de reserve sociaal domein zou komen, waarna het in de kadernota zou worden opgenomen.
Het debat eindigde met de beslissing om het voorstel als bespreekstuk te behandelen in de raadsvergadering, waarbij de betrokkenheid van burgers, de financiering en de actualiteit van het dienstverleningsmodel belangrijke aandachtspunten blijven.
Inspreekrecht in Heiloo: Burgers aan het Woord over Afvalbeleid
12-06-2019
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Tijdens een gemeenteraadsvergadering in Heiloo maakten zes inwoners gebruik van hun inspreekrecht om hun zorgen en suggesties te delen over het afvalbeleid van de gemeente. Van persoonlijke verhalen over incontinentiemateriaal tot kritiek op de ja-ja-sticker, de insprekers lieten hun stem horen.
De avond begon met Nick van Orde, een mantelzorger die de gemeenteraad opriep om meer rekening te houden met mensen die afhankelijk zijn van incontinentiemateriaal. "Laat de gemeente Heiloo maatschappelijk betrokken zijn en de helpende hand zijn voor mensen met incontinentieproblemen," pleitte Van Orde. Hij benadrukte dat het huidige beleid, waarbij afval slechts tien keer per jaar gratis kan worden afgevoerd, onvoldoende is.
Vervolgens uitte een onbekende spreker zijn zorgen over de invoering van de ja-ja-sticker, die volgens hem negatieve gevolgen kan hebben voor de drukwerkbranche. "Als politici statements gaan maken, moet je op je hoede zijn," waarschuwde hij. Hij pleitte voor bewustwordingscampagnes in plaats van maatregelen die de drukwerkbranche zouden schaden.
...
J.W. Steinman sprak over het grondstoffenplan van Heiloo en voelde zich niet serieus genomen door de gemeente. Hij riep op tot een heroverweging van het plan en benadrukte de voordelen van nascheiding van afval. "Ontwikkelingen in de wereld van hypermoderne machines die het afval beter kunnen scheiden dan de mens is een feit," stelde Steinman.
Namens de directie van de Uitkijkpost sprak N. Spits over de sociaal-maatschappelijke functie van de huis-aan-huiskrant. Ze waarschuwde dat de voorgestelde opt-inregeling voor de bezorging van huis-aan-huisbladen kan leiden tot een verlies aan bereik en betrokkenheid in de gemeenschap. "De Uitkijkpost blijkt voor mensen een laagdrempelige toegang en verbinding met hun omgeving," aldus Spits.
Een persoonlijke noot werd toegevoegd door een inspreker met een colostoma, die de gemeente vroeg om duidelijkheid en maatwerk voor mensen met stomamateriaal. "Ik wil u dringend vragen dit in het grondstoffenplan aan te passen en daarmee verwarring te voorkomen," zei ze.
Tot slot deelde Van Doorn zijn jarenlange ervaring met het opruimen van afval in de natuur en vroeg de gemeente om duidelijkheid over waar hij zijn verzamelde afval kosteloos kan deponeren. "Laat na het aangenaam verpozen, niet de schillen en de lege dozen," herinnerde hij de raad aan een oud gezegde.
De insprekers hopen dat hun bijdragen worden meegenomen in de besluitvorming van de gemeenteraad. Het debat over het afvalbeleid in Heiloo is hiermee nog lang niet ten einde.
Heiloo zet in op afvalreductie: Nieuwe plannen voor minder restafval
12-06-2019 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een ambitieus grondstoffenplan dat de hoeveelheid restafval per inwoner drastisch moet verminderen. Het plan, dat loopt van 2019 tot 2025, streeft ernaar om de hoeveelheid restafval terug te brengen naar 30 kilogram per jaar per inwoner. Momenteel produceert een inwoner van Heiloo gemiddeld 214 kilogram restafval per jaar.
Tijdens de raadsvergadering van 12 juni 2019 werd het grondstoffenplan uitgebreid besproken. Het plan omvat onder andere een variabele afvalstoffenheffing, waarbij inwoners minder betalen als ze minder restafval aanbieden. Daarnaast wordt de service voor het inzamelen van grondstoffen verhoogd en zal restafval minder vaak worden opgehaald. De gemeente heeft een eenmalige investering van €1.702.000,- nodig voor de uitvoering van het plan, en de jaartarieven zullen vanaf 2021 met ongeveer €2,- per woonhuisaansluiting stijgen. Sociale minima blijven vrijgesteld van het vaste deel van de heffing.
De vergadering begon met een toelichting op een motie van de VVD en Heiloo-2000, waarin werd opgeroepen om verenigingen die oud papier inzamelen te compenseren zonder de afvalstoffenheffing te verhogen. "We moeten creatief zijn in het vinden van oplossingen," aldus A.M. Vroegop van de VVD. De motie vroeg ook om een bijzondere positie voor het weekblad de Uitkijkpost, dat een belangrijke rol speelt in de communicatie met de inwoners van Heiloo.
...
Portefeuillehouder M.R. Opdam reageerde positief op de motie en benadrukte het belang van de Uitkijkpost als communicatiemiddel. "Ik zie deze motie als een ondersteuning," zei Opdam. Hij verzekerde dat er maatwerkoplossingen komen voor inwoners met specifieke afvalproblemen, zoals incontinentiemateriaal.
Niet alle partijen waren overtuigd van het plan. De Partij van de Arbeid en Gemeentebelangen Heiloo uitten hun zorgen over het gebrek aan draagvlak en de haalbaarheid van de doelstellingen. "Het komt bij ons voor dat het plan min of meer door de strot wordt geduwd," aldus I.T. Hemminga van de PvdA. Gemeentebelangen Heiloo vond het plan niet rijp voor besluitvorming en plaatste vraagtekens bij de financiële prikkels en de preventieve aspecten.
Ondanks de kritiek stemde de meerderheid van de raad in met het plan. De fracties van het CDA, D66, Heiloo-2000 en de VVD steunden het voorstel. De motie van de VVD en Heiloo-2000 werd eveneens aangenomen, met steun van dezelfde partijen.
Met de goedkeuring van het grondstoffenplan zet Heiloo een belangrijke stap richting een duurzamere toekomst. De komende jaren zal blijken of de ambitieuze doelstellingen haalbaar zijn en of de inwoners van Heiloo bereid zijn hun afvalgedrag aan te passen.
Heiloo Stemt in met Nieuwe Huisvestingsverordening: Jongeren Krijgen Voorrang
12-06-2019 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de nieuwe Huisvestingsverordening die op 1 juli 2019 in werking treedt. De verordening, die duidelijke regels stelt voor de toewijzing van sociale huurwoningen, is noodzakelijk vanwege de grote vraag en schaarste op de woningmarkt.
Tijdens de raadsvergadering van 12 juni 2019 werd de nieuwe Huisvestingsverordening van de gemeente Heiloo besproken en uiteindelijk aangenomen. De verordening, die grotendeels dezelfde hoofdlijnen heeft als de huidige, introduceert enkele aanpassingen zoals voorrang voor jongeren tot 23 jaar en het faciliteren van doorstroming.
Voorzitter T.J. Romeyn opende het debat met de mededeling dat alle argumenten al uitgebreid waren gewisseld in de vorige vergadering van 6 mei. "Ik wil u voorstellen om niet opnieuw de hele discussie te gaan doen, maar ons te beperken tot de stemming," aldus Romeyn.
...
Het amendement van D66, dat een aanpassing van de leeftijdsgrens voorstelde, werd met 10 tegen 8 stemmen verworpen. L.D. Veerbeek van Heiloo-2000 en A.M. Vroegop van de VVD stemden tegen het amendement, terwijl E.W. de Jong van de GBA en A.M. Hopman van D66 voor stemden.
Na de stemming over het amendement werd het oorspronkelijke voorstel zonder verdere wijzigingen unaniem aangenomen. "Dan is het voorstel unaniem verder aangenomen, zonder het amendement om het zo maar te zeggen," concludeerde Romeyn.
De nieuwe verordening zal ervoor zorgen dat er duidelijke regels zijn voor de toewijzing van sociale huurwoningen, een stap die door velen als noodzakelijk wordt gezien vanwege de druk op de sociale huurmarkt. Met de goedkeuring van de verordening is de gemeente Heiloo klaar om de nieuwe regels op tijd te publiceren en in werking te laten treden.
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met het voorstel om toe te treden tot de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus. Deze beslissing, die per 1 januari 2020 ingaat, maakt deel uit van een bredere evaluatie van samenwerkingsverbanden voor belastingtaken.
Tijdens de raadsvergadering op 12 juni 2019 werd het voorstel om toe te treden tot de GR Cocensus uitvoerig besproken. Hoewel er in de commissie al bijna consensus was bereikt, had Gemeentebelangen Heiloo (GBH) aangegeven het voorstel nogmaals te willen bespreken. "Gemeentebelangen heeft zijn twijfels bij het voorstel," verklaarde raadslid E.W. de Jong. Ze uitte zorgen over de kosten bij een eventuele toekomstige uittreding en de risico's die in de businesscase werden genoemd. "We weten allemaal dat belastingen en IT geen gelukkige combinatie zijn," voegde ze toe.
Portefeuillehouder M.R. Opdam reageerde op de zorgen door te benadrukken dat de genoemde risico's juist pleiten voor toetreding tot Cocensus. "Als we het in eigen huis houden, moeten er allerlei aanpassingen komen ter harmonisatie van het belastingpakket," legde hij uit. Volgens Opdam maken deze kosten de businesscase juist aantrekkelijker voor toetreding.
...
Ondanks de zorgen van GBH, bleek er tijdens de stemming geen tegenstand te zijn. "Mag ik kijken van wie er tegen het voorstel is?" vroeg voorzitter T.J. Romeyn. Toen niemand zich tegen het voorstel uitsprak, werd het unaniem aangenomen.
Met deze beslissing zal Heiloo vanaf 1 januari 2020 alle belastingtaken laten uitvoeren door de GR Cocensus, een stap die volgens de evaluatie het meest voordelig is op basis van kosten en kwetsbaarheid. De gemeenteraden van Uitgeest en Castricum moeten nog hun goedkeuring geven voor de toetreding.
Heiloo's Sociaal Domein: Debat over Toekomstige Financiering en Uitbreiding
12-06-2019 - Sociaal domein
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In de raadsvergadering van Heiloo werd fel gedebatteerd over het dienstverleningsmodel voor het sociaal domein van de BUCH-gemeenten. Het voorstel om het model uit 2014 te bekrachtigen en de kosten voor de eerste drie jaar uit de reserve te dekken, leidde tot verdeeldheid.
Tijdens de raadsvergadering van 12 juni 2019 stond het dienstverleningsmodel voor het sociaal domein van de BUCH-gemeenten centraal. Het voorstel om het bestaande model te bekrachtigen en de kosten voor de eerste drie jaar uit de reserve sociaal domein te dekken, zorgde voor een levendige discussie. De uitbreiding van de formatie met 8 FTE's en de financiering daarvan waren belangrijke discussiepunten.
T.A.P.H. Valkering van Heiloo Lokaal benadrukte dat de uitbreiding van 8 FTE's structurele kosten betreft en niet uit een tijdelijke reserve zou moeten worden gefinancierd. "Die gelden zijn wellicht nog voor jeugdzorg en andere zaken hard nodig," waarschuwde hij.
...
R.P. van Splunteren van de VVD stelde daarentegen dat het gebruik van de reserve voor de eerste jaren gerechtvaardigd is, maar wilde niet vastleggen hoe de financiering vanaf 2022 zou moeten verlopen. "We willen voorkomen dat we over drie jaar geen recht van spreken meer hebben," aldus Van Splunteren.
De motie van D66, die ervoor pleitte dat andere maatschappelijke activiteiten niet zouden lijden onder de uitbreiding, werd door de portefeuillehouder als overbodig bestempeld. "Bij elke begroting maken we samen met de Raad integrale afwegingen," stelde E. Beens-Woudenberg.
Annemarieke Nierop van de PvdA uitte haar zorgen over de tijdelijke financiering. "Het is onbehoorlijk om nu voor drie jaar tijdelijke financiering te gebruiken. Over drie jaar moeten deze mensen misschien weer ontslagen worden," waarschuwde ze.
Uiteindelijk werd het voorstel met een meerderheid van 15 tegen 3 stemmen aangenomen. De motie van D66 werd echter verworpen met 10 tegen 8 stemmen. De discussie over de structurele financiering van het sociaal domein blijft daarmee voorlopig nog open.
Heiloo stemt in met Focusagenda Regio Alkmaar ondanks verdeeldheid
12-06-2019 - Bestuur
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022, ondanks zorgen over de efficiëntie en de rol van de provincie. De agenda richt zich op bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie, maar niet iedereen is overtuigd van de gekozen focuspunten.
Tijdens de raadsvergadering in Heiloo werd het voorstel voor de Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022 besproken. Deze agenda is bedoeld om de samenwerking binnen de regio Alkmaar te versterken en richt zich op drie belangrijke thema's: bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Hoewel de meerderheid van de raad instemde met het voorstel, was er ook kritiek te horen.
E.W. de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de manier waarop de focuspunten tot stand zijn gekomen en de inhoud ervan. "Wij vinden het niet nodig dat er een extra gremium komt buiten de gemeente om, bestaande uit ambtenaren en wethouders die besluiten nemen," verklaarde De Jong. Ze gaf aan dat haar partij liever andere focuspunten had gezien, zoals een gezonde en betaalbare woningmarkt en het versterken van de biodiversiteit.
...
Ondanks deze bezwaren stemde de meerderheid van de raad in met de agenda. Heiloo-2000, VVD en CDA spraken hun steun uit voor de voorgestelde focuspunten en de financiële bijdrage. "Wij zijn voor," bevestigde R.J.W. Levie van Heiloo-2000 kort en bondig.
De stemming verliep niet zonder verdeeldheid. D66, Gemeentebelangen Heiloo, Partij van de Arbeid en Heiloo Lokaal stemden tegen de eerste twee beslispunten, maar steunden het derde punt niet. Uiteindelijk werd het voorstel aangenomen met steun van 11 raadsleden.
Met de goedkeuring van de Focusagenda zet Heiloo een stap richting versterkte regionale samenwerking, hoewel de discussie over de juiste focuspunten en de rol van de provincie voorlopig nog niet voorbij lijkt.
Heiloo kiest voor strakkere regels bij fractiebijdragen
12-06-2019 - Bestuur
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om de verordening voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning te vernieuwen. De nieuwe regels, die de oude verordening uit 2018 vervangen, moeten zorgen voor meer duidelijkheid en verantwoording over de besteding van financiële bijdragen aan fracties.
Tijdens de raadsvergadering van 12 juni 2019 werd er flink gedebatteerd over de voorgestelde wijzigingen. Twee amendementen stonden centraal in de discussie. Het eerste amendement, ingediend door Heiloo Lokaal en Gemeentebelangen Heiloo (GBH), pleitte voor het schrappen van artikel 8 lid 2, dat een opsomming van uitsluitingen en regels bevat. "Laten we dan met zijn allen lekker liberaal zijn, de boel vrij laten en alleen verantwoording afleggen," stelde T.A.P.H. Valkering van Heiloo Lokaal.
E.W. de Jong van GBH ondersteunde dit voorstel en benadrukte dat het aanpassen van de regelingen juist bedoeld was om discussies te vermijden. "Als we allerlei zaken weer gaan regelen, dan vergroot je de kans op discussies," aldus De Jong.
...
Het tweede amendement, ingediend door de VVD, Partij van de Arbeid en Heiloo-2000, stelde juist dat zorgvuldigheid bij de besteding van gemeenschapsgeld noodzakelijk is. J. Doorgeest van de VVD benadrukte het belang van beperkingen: "De mening over de rechtmatigheid van bestedingen kan natuurlijk erg uiteenlopen."
H. Hiemstra van Heiloo-2000 vroeg om verduidelijking over de consistentie van de regeling. Hij wees erop dat het huidige artikel 9, dat voorschrijft dat bijdragen pas na publicatie van de verantwoording worden verstrekt, mogelijk in strijd is met het amendement. R. Vennik, de griffier, verduidelijkte dat er uiteindelijk een moment van afrekening komt, ondanks de voorschotten.
Na een uitvoerige discussie werd het amendement van Heiloo Lokaal en GBH verworpen met 12 stemmen tegen en 6 voor. Het amendement van de VVD, PvdA en Heiloo-2000 werd daarentegen aangenomen met 15 stemmen voor en 3 tegen. Het geamendeerde voorstel werd vervolgens met een ruime meerderheid aangenomen.
Met de nieuwe verordening kiest Heiloo voor een strakkere controle op de besteding van fractiebijdragen, waarbij een onafhankelijke geschillencommissie bindende uitspraken kan doen bij onenigheid. "We hebben een norm, en als er onduidelijkheid over is, dan hebben we een commissie die daarover wijze woorden kan spreken," concludeerde A.M. Hopman van D66 tevreden.
Gemeente Heiloo Debatteert over Toekomstig Rioleringsplan
11-06-2019 - Ruimtelijke ordening
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente Heiloo heeft een nieuw Gemeentelijk RioleringsPlan (GRP) voor 2019-2023 besproken, dat zich richt op een efficiënte en duurzame omgang met afval-, regen- en grondwater. Het plan, dat wettelijk verplicht is, moet bijdragen aan klimaatadaptatie en lagere kosten op lange termijn.
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heiloo werd het nieuwe GRP gepresenteerd en besproken. Het plan, dat elke vijf jaar wordt opgesteld, is essentieel voor het beheer van afvalwater, regenwater en grondwater. De gemeente heeft de voorkeur uitgesproken voor variant 2 van de rioolheffing en scenario 3 voor de financiering, wat volgens de gemeente moet leiden tot een betere waterafvoer en lagere kosten op de lange termijn.
E.W. de Jong stelde vragen over de samenhang met groenbeheer en de kwaliteit van het regenwater. "Wat kan je misschien met preventieve acties in het groenbeheer?" vroeg ze zich af. Ze benadrukte het belang van monitoring van de waterkwaliteit, vooral als het gaat om het lozen van regenwater in het oppervlaktewater.
...
T.A.P.H. Valkering uitte zijn zorgen over de maatregelen tegen excessieve regenval. "Wat wij absoluut willen, is graag willen zien te voorkomen dat we dezelfde problemen krijgen die we in het begin van Zuilen hadden," zei hij, verwijzend naar eerdere problemen met wateroverlast.
M.T. Brouwer de Koning van het CDA sprak zijn steun uit voor het plan en prees de ontwikkeling van een spaarpotje voor toekomstige investeringen. "Er zou dan ook zo een vak mogelijk heffing kunnen komen," voegde hij toe.
P.E. Wittebol van D66 steunde de keuze voor variant 2 en vroeg om meer duidelijkheid over de financiën. "Ik weet niet of het mogelijk is, maar ik zou het wel prettig vinden als we nog even kunnen stilstaan bij de financiën," zei ze.
A.M. Vroegop van de VVD benadrukte het belang van lange termijn investeringen en het beheersen van de rioolheffingen. "Wij snappen ook dat de rioolwaterheffingen niet goed krijgen dat die gaan stijgen," zei hij, en hij prees de keuze voor variant 2 als een manier om vervuiling te voorkomen.
L.D. Veerbeek van Heiloo-2000 was onder de indruk van het rapport en sprak haar steun uit voor de toekomstgerichte aanpak. "Variant twee heeft onze voorkeur, toekomstgericht," zei ze.
C.J. Rootjes van de PvdA uitte zijn zorgen over de stapeling van lasten voor inwoners en stelde vragen over de volgorde van vaststelling en inspraak. "Dat lijkt me toch verkeerde volgorde," merkte hij op.
De vergadering concludeerde met de toezegging dat het plan als bespreekstuk naar de Raad gaat, met een kleine aanpassing in de tekst over de inspraakprocedure. Het besluit over het GRP zal na verdere afstemming en inspraak worden genomen.
Nieuwe Procedure Zuiderloo: Efficiëntie of Participatieverlies?
11-06-2019
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een levendig debat over de toekomst van de deelplannen Zuiderloo, werd de gemeenteraad van Heiloo verdeeld over de vraag of de huidige procedure moet worden aangepast. De discussie draaide om de balans tussen efficiëntie en participatie.
Tijdens de commissievergadering van 11 juni stond het procedurevoorstel voor de inbreng van deelplannen Zuiderloo centraal. Het college stelde voor om voortaan alleen de verkavelingsplannen ter bespreking voor te leggen aan de Commissie Openbare Ruimte, terwijl andere plannen slechts ter kennisname zouden worden gepresenteerd. Dit zou volgens het college leiden tot een efficiënter proces.
"Wij zijn blij met deze bespreeknotitie," begon L.D. Veerbeek, die benadrukte dat de huidige praktijk vaak leidt tot onnodige vertragingen. "Het is echt niet aan de raad om zich met elk detail te bemoeien," voegde ze toe, verwijzend naar de controlerende rol van de raad die volgens haar niet in het gedrang komt.
...
C.J. Rootjes van de PvdA was het daar deels mee eens, maar legde de nadruk op de noodzaak van duidelijke kaders vooraf. "Wat wij belangrijk vinden is dat een aantal zaken op hoofdlijnen vooraf duidelijk moet zijn," stelde hij. Rootjes pleitte ervoor om het besluit van 2015, dat de huidige procedure regelt, in te trekken.
Aan de andere kant van het debat stond T.A.P.H. Valkering, die zich zorgen maakte over het verlies van controle en participatie. "Juist de uitwerkingsplannen vullen het gat op dat ontstaat," betoogde hij. Valkering benadrukte dat het amendement van 2015 juist was ingevoerd om de raad betrokken te houden bij belangrijke beslissingen.
De discussie werd verder aangezwengeld door E.W. de Jong, die waarschuwde voor een afname van transparantie. "Het gaat om de controlerende taak van de gemeenteraad," zei ze. De Jong maakte zich zorgen over de invloed van de raad op de uiteindelijke uitvoering van de plannen.
Ondanks de bezwaren van enkele raadsleden, leek er een meerderheid te zijn voor het voorstel van het college. "De meerderheid van de raad kan zich vinden in de nieuwe werkwijze," concludeerde A.N. Dellemijn namens het college. Hiermee lijkt de weg vrij voor een efficiëntere, maar mogelijk minder participatieve procedure voor de deelplannen Zuiderloo.
PvdA wil meer invloed voor gemeenteraad bij grote besluiten
11-06-2019
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een recent debat in Heiloo pleitte de PvdA voor een grotere rol van de gemeenteraad bij belangrijke privaatrechtelijke besluiten. De partij wil dat de raad eerder betrokken wordt bij het proces, zodat zij invloed kan uitoefenen voordat overeenkomsten worden vastgelegd.
Tijdens de commissievergadering in Heiloo presenteerde C.J. Rootjes van de PvdA een bespreeknotitie waarin hij pleitte voor een procedurele verandering. "De rol van de raad moet aan de voorkant van het proces duidelijk zijn," aldus Rootjes. Hij benadrukte dat de gemeenteraad vaak pas wordt geïnformeerd nadat overeenkomsten al zijn gesloten, waardoor de invloed van de raad beperkt is. "Het heeft geen zin om te roepen wat we wel en niet willen als alles al vastligt."
Andere commissieleden, zoals L.D. Veerbeek, gaven aan moeite te hebben met het volgen van de discussie, maar erkenden het belang van het onderwerp. "Ik begrijp nu wat meer van de bedoeling," zei Veerbeek. A.M. Vroegop vroeg zich af welk specifiek probleem hiermee wordt opgelost, terwijl P.E. Wittebol van mening was dat de PvdA een belangrijke blinde vlek blootlegde in de huidige werkwijze.
...
De discussie draaide om de vraag of de gemeenteraad voorafgaand aan privaatrechtelijke handelingen, zoals de wijzigingsovereenkomst voor de afslag A9, meer betrokken moet worden. Rootjes benadrukte dat het niet om goedkeuring van de raad gaat, maar om het kunnen uiten van zienswijzen en bedenkingen op een moment dat het nog zinvol is.
T.A.P.H. Valkering steunde het voorstel van de PvdA en vond het jammer dat het college niet uit zichzelf met dergelijke informatie komt. "Stel dat het misloopt, dan is het belangrijk dat de raad vooraf betrokken is geweest," aldus Valkering.
Het college, vertegenwoordigd door A.N. Dellemijn, gaf aan de input van de commissie mee te nemen en met een notitie terug te komen. "We zullen helder maken hoe wij ergens over denken," zei Dellemijn.
De PvdA overweegt een initiatiefvoorstel in te dienen, afhankelijk van de steun binnen de raad. "Als er voldoende draagvlak is, komen we met een voorstel," aldus Rootjes. De discussie wordt vervolgd zodra het college met haar notitie komt.
