"Huisvesting voor gebroken gezinnen: crisis of eigen verantwoordelijkheid?"

In een recent debat in de gemeenteraad van Heiloo stond de huisvesting van gebroken gezinnen centraal. D66 pleitte voor meer gemeentelijke betrokkenheid bij het voorkomen van dakloosheid onder kinderen na een scheiding. De vraag blijft echter of de gemeente hierin een rol moet spelen of dat de verantwoordelijkheid bij de ouders ligt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat presenteerde R. van der Lee van D66 een bespreeknotitie waarin hij de noodzaak benadrukte van gemeentelijk beleid om kinderen van gescheiden ouders te beschermen tegen de gevolgen van een scheiding. "Het gaat ons echt om de kinderen die slachtoffer worden van zo'n scheiding," aldus Van der Lee. Hij wees op de kwetsbaarheid van kinderen die niet alleen hun gezin, maar ook hun woonomgeving en school dreigen te verliezen.

De discussie in de raad draaide om de vraag of de gemeente een rol moet spelen in het bieden van huisvesting aan gescheiden gezinnen. M. de Moel stelde de omvang van het probleem ter discussie en vroeg zich af of de huidige opvangmogelijkheden niet al voldoende zijn. "Is een verhuizing naar elders voor kinderen nou zo ontzettend erg?" vroeg hij zich af.

B.M. Bruin, zelf ervaringsdeskundige, benadrukte de verantwoordelijkheid van de ouders. "Zij nemen het besluit om te trouwen en kinderen te krijgen, en moeten ook de verantwoordelijkheid nemen als ze uit elkaar gaan," stelde ze. Ze waarschuwde dat een te grote rol van de gemeente kan leiden tot een verzorgingsstaat waar we niet naartoe moeten willen.

C.J. Rootjes en M. Engelsman sloten zich hierbij aan en benadrukten dat de schaarste op de woningmarkt het moeilijk maakt om extra urgentie te verlenen aan gescheiden ouders zonder andere groepen te benadelen. "Er is nu eenmaal schaarste aan woonruimte," aldus Rootjes.

E.W. de Jong pleitte voor een betere crisisopvang, maar benadrukte dat de huidige voorzieningen vaak al voldoende zijn. "Laat het niet zo escaleren," was haar oproep aan het sociaal team.

Wethouder M.R. Opdam verzekerde dat het belang van het kind centraal staat en dat er in crisisgevallen altijd naar een oplossing wordt gezocht. "Er moet echt sprake zijn van een crisis," benadrukte hij.

Van der Lee concludeerde dat er wellicht meer duidelijkheid nodig is over wat als een crisis wordt beschouwd. "We hebben het hier over de uitzonderlijke gevallen," verduidelijkte hij.

De commissie kwam uiteindelijk tot de conclusie dat de huidige regelgeving en werkwijze via het sociaal team voldoende zijn. Er werd echter wel een oproep gedaan om situaties niet te laten escaleren. Het debat maakte duidelijk dat de balans tussen eigen verantwoordelijkheid en gemeentelijke ondersteuning een gevoelig onderwerp blijft.