Gemeente Heiloo worstelt met financiële tegenvallers: "Keuzes moeten worden gemaakt"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente Heiloo presenteerde tijdens de raadsvergadering op 22 juni 2020 de jaarstukken van 2019, die een nadelig resultaat van € 623.000 laten zien. Het tekort wordt gedekt door de algemene reserve, maar de discussie over de financiële toekomst van de gemeente laaide hoog op.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de jaarstukken van 2019 werd duidelijk dat de gemeente Heiloo voor financiële uitdagingen staat. Het nadelige resultaat van € 623.000, dat 1,1% van de totale begroting van ongeveer € 58 miljoen bedraagt, wordt gedekt door de algemene reserve. Het college stelde voor om bepaalde niet-gebruikte budgetten over te hevelen naar 2020, waaronder die voor inburgering en cultureel erfgoed.
Auditcommissie verdeeld
Mart Brouwer de Koning van het CDA, voorzitter van de auditcommissie, complimenteerde de controller en de accountant voor hun werk, maar wees ook op verdeeldheid binnen de commissie. "De heer Hemminga vindt dat de risico's niet voldoende zijn meegenomen," aldus Brouwer de Koning. Gemeentebelangen Heiloo diende een motie in voor een second opinion over de financiële risico's, maar deze werd verworpen.
Verdeelde reacties
Linda Veerbeek van Heiloo-2000 sprak haar waardering uit voor de presentatie van de jaarrekening, maar benadrukte dat er keuzes gemaakt moeten worden. "De grootste problematiek zit in het sociaal domein en dat baart ons zorgen," zei Veerbeek. De VVD, bij monde van René van Splunteren, deelde deze zorgen en vroeg om meer toetsing van uitgaven op effectiviteit.
Kritiek op grote projecten
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte kritiek op de boekhouding en de risico's van grote projecten zoals de afslag A9. "We missen een risicoanalyse van de grote projecten," stelde ze. Ook D66 en de PvdA deelden deze zorgen. Pauline Wittebol van D66 vroeg om meer inzicht in de risico's: "We zijn armer dan we dachten."
Toekomstgericht
Het CDA, vertegenwoordigd door Hessel Hiemstra, richtte zich op de toekomst en riep op tot meer steun voor maatschappelijke organisaties. "De komende periode zal zeer onzeker zijn," aldus Hiemstra. De fractie van Heiloo Lokaal, bij monde van Tijmen Valkering, was niet ontevreden met de jaarrekening, maar benadrukte de noodzaak van tijdige informatievoorziening.
Conclusie
De jaarstukken werden uiteindelijk met een meerderheid goedgekeurd, maar de discussie over de financiële toekomst van Heiloo blijft. De raad zal zich moeten buigen over scherpe keuzes en mogelijke bezuinigingen om de financiële gezondheid van de gemeente te waarborgen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heiloo bereidt zich voor op de bespreking van de jaarstukken 2019 tijdens de raadsvergadering op 22 juni 2020. De jaarrekening laat een nadelig resultaat van € 623.000 zien, wat 1,1% van de totale begroting van ongeveer € 58 miljoen is. Het college stelt voor om dit tekort te dekken door het resultaat in mindering te brengen op de algemene reserve. Daarnaast worden er voorstellen gedaan om bepaalde budgetten, die in 2019 niet volledig zijn gebruikt, over te hevelen naar 2020. Dit betreft onder andere budgetten voor inburgering, cultureel erfgoed, omgevingsvisie, welstandsnota en extra klimaatmiddelen. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven voor zowel de getrouwheid als de rechtmatigheid van de jaarrekening. De definitieve jaarstukken worden na goedkeuring ingediend bij de Provincie en het Centraal Bureau voor Statistiek. De planning omvat een raadsinformatieavond op 9 juni, een auditcommissie op 11 juni en de raadsvergadering op 22 juni.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2019" van de gemeente Heiloo. Het raadsvoorstel vraagt de raad om de jaarrekening 2019 vast te stellen, inclusief een nadelig resultaat van € 623.000. Daarnaast worden er voorstellen gedaan voor het overhevelen van niet-gebruikte budgetten naar 2020 voor specifieke projecten zoals inburgering, cultureel erfgoed, en duurzaamheidsmaatregelen. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven voor zowel de getrouwheid als de rechtmatigheid van de jaarrekening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke financiële overzichten en toelichtingen op de afwijkingen. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere onderbouwing bieden.
Rol van de Raad:
De raad moet de jaarstukken 2019 vaststellen en besluiten over de voorgestelde resultaatbestemmingen en begrotingswijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de jaarrekening en de voorgestelde overhevelingen van budgetten naar 2020. Dit omvat keuzes over prioriteiten in inburgering, cultureel erfgoed, en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van bepaalde projecten is afhankelijk van de goedkeuring van de raad.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarrekening 2019 vast te stellen en de voorgestelde reserveringen en begrotingswijzigingen goed te keuren.
Participatie:
Er wordt weinig vermeld over participatie van burgers in dit voorstel, behalve dat participatie-instrumenten voor de omgevingsvisie worden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met specifieke budgetten gereserveerd voor klimaatmaatregelen en duurzaamheidsinitiatieven.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een nadelig financieel resultaat van € 623.000, dat ten laste komt van de algemene reserve. Er zijn specifieke budgetten die naar 2020 worden overgeheveld voor projecten die niet in 2019 zijn afgerond. De dekking komt uit de algemene reserve.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Jaarstukken 2019: Second opinion financiële risico’s gemeente Heiloo
Samenvatting: De motie roept op tot een second opinion over de financiële risico's van de gemeente Heiloo, gezien de ontwikkelingen na de balansdatum van de Jaarstukken 2019. Deze ontwikkelingen omvatten de coronacrisis, extra kosten voor de Aansluiting A9, en een dalende economie. De motie benadrukt dat er geen voorzieningen zijn getroffen voor de meerkosten van de Aansluiting A9 en dat de interne controle van de BUCH onvoldoende is. De Algemene Reserves zijn aanzienlijk gedaald. De raad wordt gevraagd om voor 1 oktober 2020 een onderzoek uit te voeren en scenario's te ontwikkelen om de risico's te mitigeren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de financiële risico's en de noodzaak voor een second opinion. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden of wie het moet uitvoeren.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de financiële gezondheid van de gemeente en moet beslissen over het uitvoeren van de second opinion en het ontwikkelen van mitigatiescenario's.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde second opinion en de ontwikkeling van scenario's willen ondersteunen. Dit kan ook inhouden dat ze moeten kiezen welke projecten mogelijk geschrapt worden om financiële risico's te mitigeren.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (uitkomsten voor 1 oktober 2020), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder een gedetailleerd plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de second opinion is niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen om de second opinion uit te voeren en scenario's te ontwikkelen.
Participatie
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie wijst op aanzienlijke financiële risico's en een dalende Algemene Reserve. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe de kosten voor de second opinion en eventuele mitigatiescenario's gedekt zullen worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar is ingediend bij de Jaarstukken 2019, agendapunt 6, door de fracties GBH, PvdA, D66, en Heiloo Lokaal. De motie verzoekt het college om de interpretatie van de bandbreedte voor te leggen aan de commissie BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) om duidelijkheid te verkrijgen over de verschillende interpretaties die bestaan binnen de auditcommissie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verkrijgen van duidelijkheid over de interpretatie van de bandbreedte. Het biedt echter weinig context over de gevolgen van de verschillende interpretaties of waarom deze duidelijkheid noodzakelijk is.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en gebruikt deze motie om het college aan te sporen actie te ondernemen voor verduidelijking van financiële interpretaties.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het belangrijk is om de kwestie van de bandbreedte-interpretatie verder te onderzoeken en of het de moeite waard is om de commissie BBV hierbij te betrekken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk verzoek doet aan het college. Het is echter niet tijdgebonden, wat een zwakte is in termen van SMART-criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college verzoeken om de interpretatie van de bandbreedte voor te leggen aan de commissie BBV.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële interpretaties.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het verkrijgen van duidelijkheid over de bandbreedte-interpretatie kan indirect invloed hebben op financiële beslissingen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor het raadplegen van de commissie BBV gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
