Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van commissieleden, niet-zijnde raadsleden, de heer Teerhuis". Het raadsvoorstel stelt voor om de heer R. Teerhuis (VVD) te benoemen als commissielid, niet-zijnde raadslid, op basis van een positief verslag van de commissie geloofsbrieven. De benoeming vindt plaats na controle van de geloofsbrieven om te verzekeren dat er geen wettelijke belemmeringen zijn. Na benoeming legt de heer Teerhuis de eed of belofte af.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de context van de benoeming van een commissielid. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure en de rol van de commissie geloofsbrieven.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het verslag van de commissie geloofsbrieven goed te keuren en de benoeming van de heer Teerhuis als commissielid te bevestigen.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft op basis van een voordracht door de VVD-fractie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingsprocedure. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met het verslag van de commissie geloofsbrieven en de benoeming van de heer Teerhuis als commissielid te bevestigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat gebruikelijk is voor een benoemingsprocedure van commissieleden.
