Heiloo's Gemeenteraad Verdeeld over Nieuwe Regelingen: "Een Stap Vooruit of Terug?"
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde recentelijk over voorgestelde wijzigingen in het Reglement van Orde, de Verordening op de raadscommissies en de Verordening op de Auditcommissie. De aanpassingen zijn bedoeld om de regelingen duidelijker en beter leesbaar te maken, en om ze beter aan te laten sluiten op de praktijk. Echter, de discussie onthulde verdeeldheid onder de raadsleden over de noodzaak en de impact van deze wijzigingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd al snel duidelijk dat niet alle fracties op één lijn zaten. R.P. van Splunteren opende de discussie met de verwachting dat de voorstellen als hamerstukken zouden worden behandeld, maar twee fracties hadden om een debat gevraagd. "Ik dacht dat dit hamerstukken zouden zijn," merkte Van Splunteren op, verwijzend naar de aanvankelijke consensus.
R. Pruijt van D66 bracht naar voren dat er vragen waren over de beperking van het aantal raadscommissies en de mogelijkheid om meer niet-raadsleden bij commissies te betrekken. "Waarom zouden we het aantal commissies beperken als de werkdruk toeneemt?" vroeg Pruijt zich af. M. de Moel steunde dit idee en pleitte voor een ruimere samenstelling van commissies om de werkdruk beter te verdelen.
Niet iedereen was het daarmee eens. H.F.P. Korthouwer uitte zijn zorgen over het creëren van een onoverzichtelijke situatie met te veel commissies. "Ik zie niet echt de noodzaak om meer commissies te hebben," stelde hij. R.J.W. Levie voegde daaraan toe dat het uitbreiden van het aantal commissieleden ook financiële en praktische implicaties heeft, zoals de noodzaak voor extra apparatuur.
Een ander heikel punt was de positie van afgesplitste raadsleden. M. de Moel stelde voor om de regels te versoepelen zodat afgesplitste raadsleden niet beperkt worden in hun functioneren. "Het is belangrijk dat ook zij hun werk naar behoren kunnen uitvoeren," betoogde De Moel. Echter, de meerderheid van de raad was het hier niet mee eens. "Afsplitsing is een slecht symptoom voor de democratie," stelde J. Doorgeest, die vond dat de huidige regels juist een drempel vormen tegen ongewenste afsplitsingen.
De discussie werd afgesloten zonder dat er een duidelijke meerderheid was voor de voorgestelde wijzigingen. "Er is geen meerderheid voor uw voorstellen," concludeerde Van Splunteren, waarmee hij de deur openliet voor verdere discussie in toekomstige vergaderingen.
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een uitdaging om consensus te bereiken over de nieuwe regelingen. De discussie heeft aangetoond dat er behoefte is aan verdere dialoog en afstemming om tot een besluit te komen dat recht doet aan de diverse standpunten binnen de raad.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om nieuwe regelingen vast te stellen voor het Reglement van Orde, de Verordening op de raadscommissies en de Verordening op de Auditcommissie. Deze wijzigingen zijn besproken in het fractievoorzittersoverleg en worden nu ter besluitvorming voorgelegd aan de raad. De aanpassingen zijn bedoeld om de regelingen duidelijker en beter leesbaar te maken, en om ze beter aan te laten sluiten op de praktijk. De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om de voorgestelde wijzigingen geheel of gedeeltelijk door te voeren, of om de huidige regelingen te behouden. De wijzigingen betreffen onder andere de samenstelling van raadscommissies, de benoeming van wethouders en het spreekrecht van burgers. De nieuwe regelingen zouden in werking treden op de dag na bekendmaking. Er is geen regionale afstemming nodig, omdat het een autonome bevoegdheid van de gemeenteraad betreft.