Heiloo Debatteert over Belastingverordeningen 2020: "Geen Hamerstuk"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In de raadsvergadering van 4 november 2019 stond de gemeenteraad van Heiloo voor de taak om de belastingverordeningen voor 2020 vast te stellen. Het voorstel omvatte onder andere een inflatiecorrectie van 1,5% op diverse tarieven en het intrekken van de Databankverordening WOZ Heiloo. Het debat onthulde echter dat niet alle raadsleden het voorstel als een hamerstuk beschouwden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering opende voorzitter René van Splunteren het debat met een toelichting op de noodzaak van de jaarlijkse vaststelling van belastingverordeningen. "Elk jaar worden de belastingverordeningen voor het komend jaar vastgesteld," begon hij. De voorgestelde aanpassingen betroffen zowel tariefwijzigingen als tekstuele aanpassingen naar aanleiding van veranderde wetgeving en jurisprudentie.
Matthijs De Moel van Heiloo Lokaal merkte op dat er geen verrassingen in het voorstel zaten, maar hij had vragen over de lijkbezorgingsrechten. "Het dekkingspercentage daarvan is slechts 42%," stelde hij. "Vorig jaar was het 78%, dus het is nogal fors gedaald."
Rob Levie uitte zijn zorgen over de stijging van de afvalstoffenheffing. "Bij eenpersoonshuishouden is dat met 19% en bij tweepersoonshuishouden met 8%," zei hij. "Maar het schijnt zo te zijn dat dit kostendekkend is."
Hein Korthouwer vroeg om een vergelijking met omliggende gemeenten en constateerde dat de afvalstoffenheffing voor eenpersoonshuishoudens lager lag dan in andere gemeenten. "Alleen voor de OZB is het nog niet duidelijk wat de omliggende buurgemeenten precies voor tarief vaststellen," voegde hij toe.
Jaap Doorgeest maakte zich zorgen over de stijgende woonlasten. "De gemiddelde woonlasten stijgen met 7,2%," zei hij. "Inmiddels ligt de lastendruk van Heiloo 10% boven het landelijk gemiddelde."
Sybren van Dokkum van D66 vond dat het voorstel niet als hamerstuk kon worden beschouwd. "Wat mij opvalt, is dat we eigenlijk met zijn allen nog best wel wat vragen hebben over hoe hoog die OZB nou moet zijn," zei hij. Hij pleitte voor een gelijktrekking van de OZB-tarieven voor ondernemers en inwoners.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo had opmerkingen over de toeristenbelasting en de tarieven voor tweede woningen. "Wij zouden eigenlijk wel willen zien dat de tarieven voor de tweede woningen nog hoger zouden worden," stelde ze.
Peter Croux van de PvdA uitte zijn bezorgdheid over de dubbele indexering van de OZB. "Als een gemeente daaroverheen ook nog eens een tarief indexeert, indexeer je dubbel," waarschuwde hij.
Wethouder Fred Dellemijn verdedigde het voorstel en benadrukte dat de huidige methodiek legitiem was. "Wij stellen voor wat we voorstellen," zei hij. Hij beloofde echter om enkele technische vragen nader te onderzoeken.
Het debat eindigde zonder consensus over de OZB en toeristenbelasting, en verschillende raadsleden gaven aan verdere discussie en mogelijk amendementen te overwegen. Het voorstel zal in de raadsvergadering van 11 november verder worden besproken.
Samenvatting van het voorstel
In de raadsvergadering van 4 november 2019 bespreekt de gemeenteraad van Heiloo de belastingverordeningen voor 2020. Het voorstel omvat het vaststellen van diverse verordeningen, zoals afvalstoffenheffing, kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, en toeristenbelasting. Er wordt voorgesteld om de tarieven te indexeren met een inflatiecorrectie van 1,5%. Daarnaast wordt voorgesteld om de Databankverordening WOZ Heiloo in te trekken per 1 januari 2020. De verordeningen worden na goedkeuring gepubliceerd op officiële websites. De raadscommissie Bestuurlijke Zaken heeft op 16 oktober advies gegeven over het voorstel.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2020" voor de gemeente Heiloo. Het raadsvoorstel stelt voor om diverse belastingverordeningen vast te stellen, waaronder afvalstoffenheffing, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, en OZB. Daarnaast wordt voorgesteld de Databankverordening WOZ Heiloo in te trekken. De aanpassingen zijn gebaseerd op de conceptbegroting 2020 en modelverordeningen van de VNG, met tarief- en tekstuele wijzigingen. Er wordt een inflatiecorrectie van 1,5% toegepast op de tarieven. Het voorstel beoogt harmonisatie van tarieven binnen de BUCH-gemeenten en houdt rekening met de overgang naar Cocensus.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de voorgestelde belastingverordeningen en de bijbehorende tarieven. Er zijn bijlagen en achterliggende documenten die verdere details bieden.
Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde belastingverordeningen vaststellen en de intrekking van de Databankverordening WOZ Heiloo goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van belastingtarieven, inclusief de inflatiecorrectie van 1,5%, en de harmonisatie van tarieven binnen de BUCH-gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen en de Databankverordening WOZ Heiloo in te trekken.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de tarieven worden aangepast met een inflatiecorrectie van 1,5%. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven, behalve dat retributies maximaal 100% kostendekkend mogen zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Stop de OZB ongelijkheid tussen inwoners en ondernemers". Het doel van de motie is om de onroerendezaakbelasting (OZB) voor bedrijfspanden geleidelijk af te bouwen, zodat deze binnen drie jaar gelijk is aan het percentage voor woningen. De motie stelt dat de OZB niet gebruikt mag worden om de gemeentelijke begroting sluitend te maken en benadrukt dat ondernemers minder toegang hebben tot gemeentelijke diensten. Het huidige verschil in OZB-tarieven tussen ondernemers en inwoners wordt als onrechtvaardig beschouwd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de argumentatie waarom de OZB-tarieven gelijkgetrokken zouden moeten worden. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of impactstudie van de voorgestelde wijziging.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de OZB-tarieven. De raad moet ook de implicaties van deze wijziging voor de gemeentelijke begroting en dienstverlening evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het gelijkstellen van de OZB-tarieven voor woningen en bedrijfspanden een rechtvaardige en haalbare maatregel is. Dit omvat het afwegen van de belangen van ondernemers tegen de mogelijke financiële gevolgen voor de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (drie jaar), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een financiële impactanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de financiële gevolgen zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college verzoeken om de OZB-tarieven voor bedrijfspanden af te bouwen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals ondernemers of inwoners, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk hoe de gemeente het verlies aan inkomsten door de verlaging van de OZB-tarieven voor bedrijfspanden zou compenseren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
