Heiloo Overweegt Benoeming van Nieuwe Wethouder uit Alkmaar

Documenten

• Raadsvoorstel Benoemen wethouder.docx.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Benoeming wethouder". Het voorstel betreft de benoeming van de heer P.J.M. van Diepen als wethouder namens D66 in de gemeente Heiloo. Daarnaast wordt voorgesteld om hem voor maximaal één jaar ontheffing te verlenen van het vereiste van ingezetenschap, aangezien hij momenteel in Alkmaar woont. De benoeming en ontheffing worden voorgesteld omdat de heer Van Diepen bekend is met de regio en ervaring heeft in het openbaar bestuur, wat hem geschikt maakt voor de functie ondanks zijn woonplaats buiten Heiloo.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de benoeming en de ontheffing van het ingezetenschapsvereiste. Het verwijst naar de relevante wet- en regelgeving en motiveert waarom de ontheffing gerechtvaardigd is.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om de benoeming van de voorgedragen wethouder goed te keuren en te beslissen over het verlenen van de ontheffing van het ingezetenschapsvereiste.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de benoeming van een wethouder die niet in de gemeente woont, wat een politieke keuze inhoudt over het belang van lokaal ingezetenschap versus de kwalificaties en ervaring van de kandidaat.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motivatie voor de ontheffing zou verder uitgewerkt kunnen worden om de specifieke voordelen voor de gemeente te benadrukken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de heer P.J.M. van Diepen benoemen als wethouder en of zij hem ontheffing verlenen van het ingezetenschapsvereiste voor één jaar.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat logisch is gezien het een benoemingsvoorstel betreft zonder directe financiële implicaties.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  P.J.M. van Diepen D66 Ontheffing ingezetenschap Gemeentewet Coalitieovereenkomst Bouwen aan Heiloo Kieswet Fractievoorzitter Alkmaar Openbaar bestuur Portefeuille

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• raadsvoorstel beedigen afleggen verklaring en belofte wethouder.docx.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Beëdiging / afleggen van de verklaring en belofte wethouder". Het raadsvoorstel beschrijft de procedure voor de beëdiging van een nieuwe wethouder, zoals vereist door artikel 41a van de Gemeentewet. De wethouder moet in een raadsvergadering een eed of belofte afleggen waarin hij verklaart geen giften of beloften te hebben gedaan of ontvangen voor zijn benoeming en belooft zijn plichten naar eer en geweten te vervullen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke vereisten en de procedure voor de beëdiging van een wethouder duidelijk beschrijft. Er zijn geen bijlagen, maar deze lijken ook niet nodig gezien de aard van het voorstel.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een ceremoniële en toezichthoudende rol bij dit voorstel. De raad moet toezien op de correcte uitvoering van de beëdiging en ervoor zorgen dat de wethouder de eed of belofte aflegt zoals voorgeschreven.
  
  Politieke keuzes:
  Er zijn geen significante politieke keuzes te maken in dit voorstel, aangezien het een wettelijke verplichting betreft zonder beleidsmatige implicaties.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vereiste actie (het afleggen van de eed of belofte). Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het een noodzakelijke stap is voordat de wethouder zijn functie kan uitoefenen. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet het besluit nemen om de beëdiging te laten plaatsvinden volgens de voorgeschreven procedure.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets over participatie, wat logisch is gezien de aard van de procedurele handeling.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een formele en juridische procedure betreft.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om financiële dekking te bespreken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Beëdiging Eed Verklaring Belofte Wethouder Gemeentewet Grondwet Plichten Vergadering Voorzitter

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken