Heiloo zet stap naar duurzame toekomst met Regionale Energiestrategie
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente Heiloo heeft tijdens een recent debat de Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord 1.0 besproken. Deze strategie is gericht op het opwekken van hernieuwbare energie in de regio, met als doel bij te dragen aan de landelijke opgave van 35 TWh hernieuwbare energie in 2030.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering in Heiloo werd de RES 1.0 besproken, een document dat de weg moet banen voor een duurzamere toekomst. De strategie richt zich op het opwekken van 3,6 TWh hernieuwbare energie in de regio Noord-Holland Noord tegen 2030. Dit moet worden bereikt door middel van zonneweides en een windmolen bij bedrijventerrein De Boekelermeer.
Het debat over de RES verliep opvallend soepel. René van Splunteren van de VVD opende de discussie met een duidelijke boodschap: "Wat ons betreft een hamerstuk en doorgaan." Hoewel de term 'hamerstuk' officieel niet meer gebruikt mag worden, was de boodschap duidelijk: de VVD steunt het voorstel zonder verdere discussie.
Peter Croux van de PvdA sloot zich hierbij aan, ondanks dat hij zich op "glad terrein" begaf door als woordvoerder op te treden. Ook Fons Hopman van D66 en Michel Engelsman van Heiloo-2000 gaven aan het voorstel te steunen. Engelsman voegde er met een knipoog aan toe: "Ik ben nieuwsgierig hoe het bij de Partij van de Arbeid afloopt, maar wij zijn het er ook mee eens."
Hessel Hiemstra van het CDA bracht een positieve noot in het debat door de veiligheidsregio te complimenteren voor hun sobere financiële koers. "Zo'n proactieve houding kan ik wel waarderen," aldus Hiemstra. Hij vroeg zich echter af of de Omgevingswet nog voor verrassingen zou zorgen.
Wethouder Rob Opdam kon hier geen uitsluitsel over geven, aangezien hij niet langer de portefeuillehouder voor de Omgevingswet is. "Ik kan u helaas niet meenemen in de stand van zaken," gaf hij toe.
In de tweede termijn van het debat werd de positieve toon voortgezet. Peter Croux van de PvdA prees de veiligheidsregio voor hun prestaties in een moeilijk jaar. "Het is knap dat dit lukt," zei hij. Fons Hopman en Michel Engelsman sloten zich hierbij aan, waarbij Engelsman opmerkte: "Het is ongekend allemaal wat hier gebeurt."
Met brede steun vanuit de raad lijkt de weg vrij voor de vaststelling van de RES 1.0. De gemeente Heiloo zet hiermee een belangrijke stap richting een duurzame toekomst, waarbij participatie van inwoners en belanghebbenden een cruciale rol zal spelen. De uiteindelijke besluiten worden verwerkt in het gemeentelijk omgevingsbeleid, waarmee Heiloo zich committeert aan de energietransitie.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heiloo overweegt om de Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Holland Noord 1.0 vast te stellen. Deze strategie richt zich op het opwekken van hernieuwbare energie in de regio, met als doel bij te dragen aan de landelijke opgave van 35 TWh hernieuwbare energie in 2030. De regio Noord-Holland Noord streeft naar 3,6 TWh opwekking in 2030. Er zijn zoekgebieden aangewezen voor zonne- en windenergie, waaronder zonneweides en een windmolen bij bedrijventerrein De Boekelermeer. De RES is een dynamisch document dat elke twee jaar wordt geactualiseerd. De gemeente werkt samen met andere gemeenten, de provincie en het waterschap om de energietransitie te realiseren. Participatie van inwoners en belanghebbenden speelt een belangrijke rol in het proces. De uiteindelijke besluiten worden verwerkt in het gemeentelijk omgevingsbeleid.
Analyse van het voorstel: Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 1.0
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 1.0". Het voorstel richt zich op de vaststelling van de Regionale Energiestrategie (RES) voor Noord-Holland Noord, met specifieke aandacht voor de gemeente Heiloo. De RES 1.0 heeft als doel om bij te dragen aan de landelijke opgave van 35 TWh hernieuwbare energie in 2030 door 3,6 TWh op te wekken in de regio. Het voorstel omvat zoekgebieden voor zonne- en windenergie, waaronder zonneweides en een windmolen bij bedrijventerrein De Boekelermeer. De strategie is een dynamisch document dat elke twee jaar wordt geactualiseerd.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de doelen, zoekgebieden en participatieprocessen. Er zijn echter geen alternatieven geboden, wat de keuzeruimte beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel vaststellen en kan moties of amendementen indienen. De raad speelt een cruciale rol in de besluitvorming en de verdere uitwerking van de zoekgebieden in het omgevingsbeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de zoekgebieden en de mate van participatie en betrokkenheid van lokale belanghebbenden. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen duurzame energieopwekking en andere ruimtelijke belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de dynamische aard van het document kan leiden tot wijzigingen in de toekomst.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de RES 1.0 vast te stellen en deze aan te bieden aan het Nationaal Programma RES.
Participatie:
Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie met lokale en regionale belanghebbenden, maar er is ruimte voor verbetering in de betrokkenheid van specifieke groepen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op hernieuwbare energie en de reductie van broeikasgassen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door landelijke en provinciale bijdragen. Er is echter onzekerheid over toekomstige financiering, afhankelijk van rijksbijdragen en gemeentelijke uitvoeringslasten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft de "RES 1.0" en de zoekgebieden voor zon en wind in Natura2000-gebieden. De motie constateert dat deze gebieden belangrijk zijn voor vogels en dat verstoring door windmolens en zonne-atollen vermeden moet worden. De raad onderschrijft de uitgangspunten van de RES, maar wil dat zoekgebieden in Natura2000-gebieden worden verwijderd en vervangen door andere locaties, waarbij NNN-gebieden en eco-zones in Heiloo worden uitgesloten.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de impact van energieprojecten op natuurgebieden. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of een plan voor het aanwijzen van nieuwe zoekgebieden.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en om het college op te dragen de zoekgebieden in Natura2000-gebieden te verwijderen en te vervangen door andere locaties.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige RES-plannen, die mogelijk schadelijk zijn voor natuurgebieden, of het aanpassen van deze plannen om de biodiversiteit te beschermen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een concreet plan voor alternatieve locaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van nieuwe locaties zonder impact op andere gebieden is onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen om de zoekgebieden in Natura2000-gebieden te verwijderen en te vervangen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar verwijst naar de betrokkenheid van natuurorganisaties, het bedrijfsleven en energiecoöperaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het balanceren van klimaatoplossingen met de bescherming van biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verwijderen en aanwijzen van nieuwe zoekgebieden kan echter kosten met zich meebrengen, die niet zijn gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft de "RES 1.0" en de zoekgebieden voor zon- en windenergie in Natura2000 en NNN-gebieden. De motie stelt dat deze gebieden cruciaal zijn voor vogels en dat het plaatsen van windmolens en zonne-atollen verstorend werkt. De raad verzoekt het college om deze zoekgebieden te verwijderen uit de RES 1.0 en alternatieve locaties te zoeken buiten natuurgebieden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de impact op natuurgebieden en het voorstellen van een alternatieve aanpak. Echter, het biedt geen specifieke alternatieve locaties of een gedetailleerd plan voor hoe deze nieuwe locaties bepaald moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee het college op te dragen de zoekgebieden aan te passen. De raad fungeert als besluitvormend orgaan dat de richting bepaalt voor het gemeentelijk beleid inzake duurzame energieoplossingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige RES 1.0 plannen, die mogelijk schadelijk zijn voor natuurgebieden, of het aanpassen van deze plannen om de biodiversiteit te beschermen. Dit vraagt om een afweging tussen klimaatdoelstellingen en natuurbescherming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria of tijdlijnen voor het vinden van alternatieve locaties. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van geschikte alternatieve locaties is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de zoekgebieden aan te passen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het aanwijzen van nieuwe zoekgebieden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op hernieuwbare energiebronnen. Echter, de motie benadrukt dat duurzaamheid niet ten koste mag gaan van biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor het zoeken naar nieuwe locaties gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies motie RES 1.0 aan de gemeenteraad van Het college van B&W". Het betreft een preadvies van het college van B&W aan de gemeenteraad over een motie van Gemeentebelangen Heiloo (GBH) met betrekking tot de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0. GBH heeft zorgen geuit dat zoekgebieden voor zon- en windenergie in de RES 1.0 overlappen met Natura2000- en NNN-gebieden op gemeentelijk grondgebied van Heiloo. Het college heeft echter vastgesteld dat er geen overlap is tussen deze zoekgebieden en de beschermde natuurgebieden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de zorgen van GBH adresseert en verduidelijkt dat er geen overlap is tussen de zoekgebieden en beschermde natuurgebieden. Het bevat een visuele ondersteuning (afbeelding 1) om de locaties van de zoekgebieden ten opzichte van de NNN- en Natura2000-gebieden te verduidelijken.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie van GBH te beoordelen en te beslissen of verdere actie nodig is op basis van het preadvies van het college. De raad moet overwegen of de zorgen van GBH voldoende zijn weggenomen door de uitleg van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitleg van het college accepteert of dat zij verdere onderzoeken of aanpassingen in de RES 1.0 noodzakelijk achten. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de balans tussen duurzame energieopwekking en natuurbescherming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt dat er geen overlap is tussen de zoekgebieden en beschermde natuurgebieden. Het is echter niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het vooral een verduidelijking biedt zonder verdere acties te specificeren.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie van GBH verwerpen op basis van het preadvies of dat zij verdere stappen willen ondernemen, zoals het aanpassen van de RES 1.0 of het uitvoeren van aanvullende onderzoeken.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Het richt zich voornamelijk op het verduidelijken van de situatie met betrekking tot de zoekgebieden en beschermde natuurgebieden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de RES 1.0 zich richt op het identificeren van zoekgebieden voor duurzame energieopwekking (zon en wind).
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich uitsluitend op de geografische aspecten van de zoekgebieden in relatie tot beschermde natuurgebieden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
