Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij Actualisatie APV en wijziging APV in verband met inwerkingtreding Omgevingswet
Samenvatting: Het amendement stelt voor om artikel 4.15 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) niet te wijzigen en de bestaande tekst te behouden. De indiener, D66, betoogt dat de voorgestelde vereenvoudiging van de regels voor reclame-uitingen leidt tot vage criteria zoals verkeersveiligheid en ernstige hinder, wat kan resulteren in interpretatieverschillen en juridische procedures. De huidige tekst biedt duidelijkheid over de toelaatbaarheid van reclame-uitingen, wat belangrijk is voor ondernemers die willen investeren in reclamemiddelen. Het behoud van de bestaande tekst voorkomt onnodige complexiteit en biedt zekerheid binnen acht weken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom de bestaande tekst behouden moet blijven. Het biedt duidelijke redenen en overwegingen voor het niet aanpassen van artikel 4.15, zoals het voorkomen van juridische procedures en het bieden van duidelijkheid aan ondernemers.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of artikel 4.15 van de APV ongewijzigd blijft. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van lokale regelgeving en moet de belangen van de gemeenschap en ondernemers afwegen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het vereenvoudigen van de regelgeving, wat mogelijk meer flexibiliteit biedt maar ook tot interpretatieverschillen kan leiden, en het behouden van de huidige, duidelijke regels die zekerheid bieden aan ondernemers.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het behouden van de bestaande tekst. Het is haalbaar en relevant voor ondernemers die duidelijkheid nodig hebben over reclame-uitingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf, maar de bredere implicaties van het niet aanpassen van de regels kunnen complex zijn.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en artikel 4.15 ongewijzigd laten, of dat ze de voorgestelde wijzigingen in de APV willen doorvoeren.
Participatie
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het behoud van de bestaande tekst kan worden gezien als een manier om de participatie van ondernemers te waarborgen door hen duidelijke richtlijnen te bieden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het behoud van duidelijke regels kan bijdragen aan een duurzame economische omgeving door ondernemers zekerheid te bieden.
Financiële gevolgen
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen, maar het behoud van de bestaande regels kan indirect financiële zekerheid bieden aan ondernemers door hen te beschermen tegen onverwachte kosten als gevolg van juridische procedures. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden, maar het voorstel impliceert dat er geen extra kosten zijn voor de ambtelijke organisatie.
