08.e Ter kennis van de raad te brengen collegebesluiten en -memo’s, brieven aangaande verbonden partijen

Documenten

• E01.Gemotiveerde reactie op zienswijzen kadernota 2025.pdf

  opties

  chat
• E02. Amendement zienswijze kadernota BUCH m.b.t. rolverdeling raad en werkorganisatie.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Raad en werkorganisatie op weg naar juiste rolverdeling met betrekking tot de zienswijze kadernota 2025 GR. BUCH". Het amendement stelt dat de gemeenteraad van Castricum wil dat het bestuur van BUCH alle eerder ingediende zienswijzen van de raad van Castricum direct oppakt en uitvoert. Dit moet ervoor zorgen dat de raad zich kan concentreren op haar kaderstellende en controlerende taken, terwijl de organisatie zich richt op haar uitvoerende rol.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste veranderingen beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de uitvoering van de zienswijzen moet worden gemonitord en geëvalueerd.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om als kaderstellend en controlerend orgaan te fungeren. Het amendement benadrukt dat de raad zich wil richten op deze taken en niet op uitvoerende zaken.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de nadruk wil leggen op het strikt scheiden van kaderstellende en uitvoerende rollen. Dit kan invloed hebben op de manier waarop de raad en de werkorganisatie samenwerken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en monitoring zijn niet gespecificeerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement wil aannemen, wat zou betekenen dat zij het BUCH-bestuur vraagt om de eerder ingediende zienswijzen uit te voeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden buiten de raad en het BUCH-bestuur.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de rolverdeling tussen de raad en de werkorganisatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Zienswijze Kadernota 2025 BUCH Castricum Bestuur Raden Kaderstellend Controlerend Begrotingswijziging Uitvoerende rol

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• E02a. Amendement Alkmaar Scenarios bezuinigingen GR GGD Hollands Noorden.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Scenario’s bezuinigingen GR GGD Hollands Noorden". Het amendement stelt voor om de zienswijze ten aanzien van de Kadernota 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden aan te passen. Het vraagt om instemming met indexatie conform de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen, mits er voldoende compensatie van het Rijk is voor gestegen lonen en prijzen. Daarnaast wordt het algemeen bestuur van de GR GGD HN verzocht om drie scenario’s voor mogelijke besparingen en de consequenties daarvan uit te werken voor de kadernota van 2026, zonder dat de kwaliteit van de dienstverlening wordt aangetast.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de toekomstige verwachtingen en eisen adresseert. Het vraagt om concrete scenario’s en houdt rekening met de financiële onzekerheden.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet een besluit nemen over de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze en het verzoek aan het algemeen bestuur van de GR GGD HN. De raad heeft de verantwoordelijkheid om de financiële gezondheid van de gemeente te waarborgen en moet daarom kritisch kijken naar de voorgestelde scenario’s.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of ze instemmen met de voorgestelde indexatie onder voorbehoud van compensatie door het Rijk, en of ze het verzoek voor scenario’s voor bezuinigingen ondersteunen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële verantwoordelijkheid en de kwaliteit van de dienstverlening.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (scenario’s voor de kadernota 2026). Het is echter minder specifiek over hoe de kwaliteit van de dienstverlening gegarandeerd blijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de scenario’s kan een punt van discussie zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen en het verzoek aan het algemeen bestuur van de GR GGD HN.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne financiële en bestuurlijke processen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële voorspelbaarheid en bezuinigingen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel erkent dat er financiële gevolgen zijn, vooral als er geen volledige compensatie van het Rijk komt. Het vraagt om scenario’s die inzicht geven in mogelijke besparingen, maar biedt geen directe dekking voor de financiële gevolgen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Indexatie Loon- en prijscompensatie Scenario’s bezuinigingen Kadernota 2025 Kadernota 2026 Financiële voorspelbaarheid Gemeentefonds Dienstverlening kwaliteit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• E02b. Amendement zienswijze Kadernota RAUM m.b.t. recreatiekaart.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Amendement: Recreatiekaart RAUM
  
  Samenvatting: Het amendement richt zich op de invoering van een recreatiekaart door RAUM, zoals voorgesteld in de Kadernota 2025. Het amendement constateert dat de kosten voor de kaart hoog zijn en de opbrengsten onzeker, met een negatief financieel resultaat in de eerste drie jaar. Het verplichten van de kaart kan een drempel vormen voor recreatie en ontmoedigt het gebruik van recreatiegebieden. Het amendement stelt dat burgers al bijdragen via gemeentelijke belastingen en dat een extra kaart inefficiënt is. Het besluit vraagt om inzicht in de afwegingen voor invoering van de kaart.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de financiële en sociale implicaties van de recreatiekaart. Het benoemt de kosten, opbrengsten, en mogelijke negatieve effecten op toegankelijkheid en participatie. Echter, het mist gedetailleerde financiële cijfers en een uitgebreide analyse van alternatieve oplossingen.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de bezwaren tegen de recreatiekaart voldoende zijn om het voorstel te verwerpen of aan te passen. De raad moet ook overwegen of er aanvullende informatie nodig is van het RAUM-bestuur.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de invoering van de recreatiekaart, met de bijbehorende financiële en sociale implicaties, of het verwerpen ervan om de toegankelijkheid en participatie te bevorderen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van financiële opbrengsten versus sociale inclusie.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan gedetailleerde financiële gegevens en concrete alternatieven.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat zij de invoering van de recreatiekaart afwijzen of heroverwegen, of het amendement verwerpen en de kaart ondersteunen.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt dat de recreatiekaart een negatieve invloed kan hebben op participatie, vooral voor financieel kwetsbare groepen. Het pleit voor het behoud van vrije toegang tot recreatiegebieden.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het voorstel impliceert dat toegankelijkheid en inclusie, aspecten van sociale duurzaamheid, belangrijk zijn.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel wijst op hoge kosten en onzekere opbrengsten van de recreatiekaart, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Recreatiekaart RAUM Inkomstmogelijkheden Kosten Opbrengsten Beweging stimuleren Toegankelijkheid Financiële drempels Recreatieschap Programmabegroting 2025

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• E02c. 06e. Amendement zienswijze nieuwe GR Cocensus m.b.t. schrappen artikel 19, derde lid.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Schrappen artikel 19, derde lid" en betreft de conceptzienswijze van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Het amendement stelt voor om artikel 19, derde lid, dat bepaalt dat raden pas twee weken na openbare kennisgeving over de ontwerpbegroting mogen beraadslagen, te schrappen. De indieners zijn van mening dat het niet aan de GR is om de agenda van de gemeenteraad voor te schrijven. Het amendement is ingediend door Aart Waterman van GroenLinks en werd besproken in de raadsvergadering van Castricum op 29 februari 2024.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welk artikel geschrapt moet worden en waarom. Het bevat de relevante overwegingen en verwijst naar de zienswijze van het college.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee artikel 19, derde lid, uit de conceptzienswijze willen schrappen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te bepalen of zij het eens zijn met de argumentatie dat de GR niet de agenda van de gemeenteraad mag voorschrijven.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de autonomie van de gemeenteraad belangrijker vinden dan de voorgestelde termijn voor beraadslagingen. Dit kan afhangen van hun visie op lokale autonomie en de rol van de GR.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt welk artikel geschrapt moet worden. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het geen termijn stelt voor de implementatie van de wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of artikel 19, derde lid, geschrapt wordt uit de conceptzienswijze.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvormingsprocessen van de gemeenteraad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op procedurele aspecten van de gemeentelijke besluitvorming.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het een procedurele wijziging betreft. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, maar dit lijkt ook niet van toepassing te zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Artikel 19 GR Cocensus Zienswijze College van B&W Ontwerpbegroting Openbare kennisgeving Technische vraag GroenLinks Gemeente Castricum

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• E02d. Motie scenario ravijnjaar 2026 GRen (aangenomen).pdf

  opties

  chat dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• E02e. Amendement lobby voor onze brandweer getekend.pdf

  opties

  chat dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• E03. Begeleidende brief bij beantwoording zienswijzen en reacties op de Kadernota 2025, het Meerjarenontwikkelplan brandweer, het Beleidsplan en het Dekkingsplan 2024-2027 VRNHN.pdf

  opties

  chat
• E03a. Overzicht beantwoording reacties beleidsplan en dekkingsplan VR NHN.pdf

  opties

  chat
• E03b. Overzicht beantwoording zienswijzen Kadernota en MJOP VR NHN.pdf

  opties

  chat
• E01a. bijlage 3 DB-besluit van 6 maart 2024 zienswijzen gewijzigde GR OD NHN.pdf

  opties

  chat