Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Behoud kiosk en toilet station Heiloo". Het voorstel roept het college van de gemeente Heiloo op om in overleg te treden met ProRail om de geplande verwijdering van de kiosk en het openbaar toilet bij station Heiloo te heroverwegen. ProRail heeft aangegeven dat de huidige perronsituatie te weinig ruimte biedt voor de verwachte reizigersgroei, maar de raad heeft eerder gepleit voor meer openbare toiletfaciliteiten. De motie vraagt om spoedige actie en rapportage aan de raad over de uitkomsten van het overleg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de context en de gewenste actie. Het bevat de achtergrondinformatie, de reden voor de motie, en de specifieke verzoeken aan het college. Echter, het mist gedetailleerde informatie over alternatieve oplossingen of de haalbaarheid van het behoud van de faciliteiten.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze dringt aan op actie van het college en wil op de hoogte worden gehouden van de voortgang en uitkomsten van het overleg met ProRail.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geeft aan het behoud van de huidige faciliteiten op het station, ondanks de argumenten van ProRail over ruimtegebrek. Dit kan ook een bredere discussie over de prioriteiten voor openbare voorzieningen en infrastructuurontwikkeling in de gemeente aanwakkeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het college wordt gevraagd om zo spoedig mogelijk actie te ondernemen en de raad voor de volgende vergadering te informeren. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het succes afhankelijk is van de bereidheid van ProRail om hun plannen aan te passen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om in overleg te treden met ProRail.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve dat er vragen zijn gesteld aan het college. Er lijkt geen directe betrokkenheid van het publiek in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het behoud van de kiosk en het toilet kan echter indirect bijdragen aan duurzaamheid door het bevorderen van openbaar vervoer en het bieden van faciliteiten die het gebruik ervan aantrekkelijker maken.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of het behoud van de faciliteiten extra kosten met zich meebrengt en hoe deze zouden worden gefinancierd.
