Gemeenteraad Heiloo wil vrijwilligers meer inspraak geven in toekomst zwembad 't Baafje
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft op 11 november 2024 een motie besproken over de toekomst van zwembad 't Baafje. Na het faillissement van de vorige exploitant heeft de gemeente extra middelen ingezet om het zwembad open te houden, mede dankzij de inzet van vrijwilligers. Alkmaar Sport is nu de nieuwe exploitant voor het seizoen 2024, en er zijn plannen om de samenwerking voort te zetten. De raad wil dat vrijwilligers formele inspraak krijgen in toekomstige beslissingen over het zwembad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd een motie besproken die pleit voor een drie-partijen overleg tussen de gemeente, de vrijwilligersorganisatie en Alkmaar Sport. Het doel is om vrijwilligers formele inspraak te geven in de toekomst van het zwembad. De motie vraagt het college om de raad uiterlijk bij de 1e FIRAP 2025 te informeren over de voortgang en om geactualiseerde financiële ramingen te verstrekken voor de periode 2026-2028.
De discussie over de motie verliep levendig. Marlies van Heusden van Heiloo-2000 gaf aan dat haar partij de motie zou steunen. "We zien het belang van de veiligheid van de jongeren en de signaleringsfunctie die het zwembad heeft," aldus Van Heusden. Ook Annemarieke Nierop van de PvdA benadrukte het belang van het zwembad voor de gemeenschap en sprak zich uit tegen de afbouw van de voorzieningen.
De voorzitter, Mascha ten Bruggencate, leidde de vergadering en zorgde ervoor dat de stemmingen ordelijk verliepen. Verschillende amendementen werden besproken en in stemming gebracht. Een amendement van de Partij van de Arbeid over jongerenwerk werd aangenomen met 12 stemmen voor en 7 tegen. "Het is belangrijk dat we blijven investeren in onze jongeren," aldus Nierop.
Niet alle voorstellen haalden echter een meerderheid. Een amendement over het VIP-programma werd verworpen, ondanks de steun van de Partij van de Arbeid, Gemeentebelangen Heiloo en het CDA. René van Splunteren van de VVD verklaarde: "Het wil niet zeggen dat we tegen het VIP zijn, maar we hadden afgesproken dat het een eenmalige compensatie zou zijn."
De vergadering eindigde met de stemming over de programmabegroting 2025, die met 18 stemmen voor en één tegen werd aangenomen. Gemeentebelangen Heiloo stemde verdeeld, waarbij Edith de Jong voor en Bas van Beusekom tegen stemde. De motie over het meerjarenonderhoud van 't Baafje werd aangehouden, in afwachting van verdere besprekingen.
Met de aangenomen motie zet de gemeenteraad van Heiloo een stap richting meer betrokkenheid van vrijwilligers bij de toekomst van zwembad 't Baafje. De komende maanden zullen uitwijzen hoe deze plannen verder vorm krijgen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo bespreekt op 11 november 2024 een motie over de toekomst van zwembad 't Baafje. Na het faillissement van de vorige exploitant heeft de gemeente extra middelen ingezet om het zwembad open te houden, mede dankzij de inzet van vrijwilligers. Alkmaar Sport is nu de nieuwe exploitant voor het seizoen 2024, en er zijn plannen om de samenwerking voort te zetten. De raad wil dat vrijwilligers formele inspraak krijgen in toekomstige beslissingen over het zwembad. Er wordt voorgesteld om een drie-partijen overleg op te zetten tussen de gemeente, de vrijwilligersorganisatie en Alkmaar Sport. Het college wordt verzocht om de raad uiterlijk bij de 1e FIRAP 2025 te informeren over de voortgang en om geactualiseerde financiële ramingen te verstrekken voor de periode 2026-2028. De motie is nog niet in stemming gebracht.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Kunstgrasveld Foresters alsnog in 2025 vervangen". Het voorstel richt zich op het vervangen van het A-veld van Foresters, een kunstgrasveld dat als gevaarlijk en ongeschikt is beoordeeld. Een onafhankelijke keuring heeft bevestigd dat het veld niet aan de eisen voldoet. Er is al een budget gereserveerd voor de vervanging, die uiterlijk in de zomer van 2025 moet plaatsvinden, zodat het nieuwe seizoen 2025-2026 zonder problemen kan beginnen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een oplossing, en een tijdlijn. Het verwijst ook naar een reeds gereserveerd budget, wat de financiële dekking betreft.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement goedkeuren om de vervanging van het kunstgrasveld te realiseren. Dit betekent dat de raad een besluit moet nemen over de prioritering van deze uitgave binnen de programmabegroting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de vervanging van het kunstgrasveld prioriteit heeft boven andere mogelijke uitgaven. Er moet ook worden overwogen of het gebruik van het gereserveerde budget de beste optie is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART: Specifiek (vervanging van het A-veld), Meetbaar (uiterlijk zomer 2025), Acceptabel (ondersteund door meerdere fracties), Realistisch (budget is gereserveerd), en Tijdgebonden (voor start seizoen 2025-2026). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de vervanging van het kunstgrasveld in 2025 doorgaat.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals de sportvereniging of omwonenden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen voor het nieuwe kunstgrasveld.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat er al een budget is gereserveerd voor de vervanging, wat impliceert dat er geen extra financiële middelen nodig zijn. Verdere details over de dekking worden niet gegeven, maar het gebruik van het gereserveerde budget lijkt de kosten te dekken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Bezuiniging op mantelzorgwaardering terugdraaien" en stelt voor om een geplande bezuiniging van €20.000 op de mantelzorgwaardering te schrappen. Dit bedrag zou worden gefinancierd uit de algemene middelen die vrijkomen doordat extra geluidsmeetpunten niet gerealiseerd worden. Het amendement benadrukt het belang van mantelzorgers in de zorgketen en stelt dat het schrappen van de waardering in strijd is met de doelstellingen van de programmabegroting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de bron van financiering aangeeft en de reden voor het terugdraaien van de bezuiniging toelicht. Echter, verdere details over de exacte impact op de begroting en de uitvoering van de mantelzorgwaardering zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van het amendement. Het is aan de raadsleden om te bepalen of zij de voorgestelde wijziging in de programmabegroting steunen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de bezuiniging op de mantelzorgwaardering of het terugdraaien ervan en het heralloceren van middelen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële discipline en sociale ondersteuning.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en evaluatie van de mantelzorgwaardering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement al dan niet aan te nemen, wat betekent dat ze moeten kiezen of ze de bezuiniging op de mantelzorgwaardering willen terugdraaien.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar het benadrukt het belang van mantelzorgers, wat impliceert dat hun rol en behoeften erkend worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale zorg en waardering.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een financieel gevolg van €20.000, dat gedekt wordt door middelen die vrijkomen door het niet realiseren van extra geluidsmeetpunten. Dit toont een herallocatie van bestaande middelen zonder extra kosten voor de begroting.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Begroting 2025 en MJP 2026 - 2028: Zwembad ‘t Baafje
Samenvatting: De motie betreft de toekomst van zwembad 't Baafje in Heiloo, dat na het faillissement van de vorige exploitant open kon blijven dankzij vrijwilligers. Alkmaar Sport is nu de exploitant voor 2024, en de gemeente overweegt een langdurige samenwerking. De motie vraagt om een drie-partijen overleg tussen de gemeente, vrijwilligers en Alkmaar Sport, waarbij vrijwilligers formele inspraak krijgen in exploitatie- en investeringsbeslissingen. Het college moet de raad uiterlijk bij de 1e FIRAP 2025 informeren over de voortgang en geactualiseerde financiële ramingen voor 2026-2028 presenteren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige situatie en de gewenste toekomstige samenwerking. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de exacte rolverdeling binnen het voorgestelde drie-partijen overleg.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde overlegstructuur te creëren en de raad te informeren over de voortgang en financiële ramingen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde samenwerking met Alkmaar Sport en de vrijwilligersorganisatie willen ondersteunen en hoe ze de inspraak van vrijwilligers willen vormgeven.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk bij de 1e FIRAP 2025), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde overlegstructuur te implementeren en de financiële ramingen te actualiseren.
Participatie
De motie benadrukt de participatie van vrijwilligers door hen formele inspraak te geven in exploitatie- en investeringsbeslissingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de betrokkenheid van vrijwilligers en de continuïteit van het zwembad kunnen als duurzaamheidsaspecten worden beschouwd.
Financiële Gevolgen
De motie erkent aanzienlijke financiële onzekerheden door het faillissement van de vorige exploitant en de nog niet uitgewerkte afspraken met Alkmaar Sport. Er wordt gevraagd om geactualiseerde financiële ramingen, maar er is geen specifieke dekking voor de kosten aangegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Begroting 2025 - Meerjarenonderhoud Het Baafje
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Heiloo om uiterlijk bij de Kaderbrief 2026 een voorstel te doen voor het opnemen van Het Baafje in de voorziening onderhoud gebouwen. Dit is noodzakelijk omdat uit de begroting blijkt dat het meerjarenonderhoud van Het Baafje niet is opgenomen, wat de langetermijn instandhouding onzeker maakt. De motie benadrukt het belang van Het Baafje voor de gemeenschap en de inzet van vrijwilligers. Het doel is om financiële en continuïteitsaspecten te overwegen voor de instandhouding van Het Baafje.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het verzoek aan het college. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en concrete stappen die genomen moeten worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten beoordelen of het college een voorstel moet ontwikkelen voor het onderhoud van Het Baafje en of dit voorstel in de Kaderbrief 2026 moet worden opgenomen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het onderhoud van Het Baafje en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de instandhouding ervan. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (Kaderbrief 2026), maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of evaluatie.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om Het Baafje op te nemen in de onderhoudsvoorziening. De motie is echter verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten dit verzoek niet te ondersteunen.
Participatie
De motie erkent de inzet van vrijwilligers, maar er is geen specifieke vermelding van bredere participatie van de gemeenschap in de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de instandhouding van Het Baafje kan impliciet bijdragen aan sociale duurzaamheid door het behoud van een gemeenschapsvoorziening.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een voorstel dat financiële overwegingen omvat, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Het ontbreken van deze details kan een reden zijn voor de verwerping van de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Begroting 2025 en MJP 2026 - 2028: Theater De Beun
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Heiloo om samen met Stichting Theater De Beun een meerjarig investeringsplan op te stellen voor de periode 2025-2028. Dit plan moet de noodzakelijke en wenselijke investeringen in het theater omvatten, waarbij de gemeente verantwoordelijk is voor de investeringen. Daarnaast wordt gevraagd om meerjarige afspraken over de huursom te maken en tijdig duidelijkheid te geven over huurontwikkelingen. De motie benadrukt het belang van financiële stabiliteit en een realistisch langetermijnperspectief voor het theater, dat voornamelijk op vrijwilligers draait.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten voor de toekomst van Theater De Beun, zoals investeringsplanning en huurafspraken. Echter, het ontbreekt aan specifieke financiële details en concrete stappen voor implementatie.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college aansturen om in overleg te treden met de stichting en de uitkomsten te verwerken in de gemeentelijke plannen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze prioriteit geven aan de ondersteuning van een cultureel instituut dat op vrijwilligers draait, of dat ze de motie verwerpen en mogelijk andere prioriteiten stellen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe wordt genoemd (uiterlijk bij de 1e FIRAP 2025), ontbreken specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële en organisatorische aspecten is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie impliceert participatie door het bestuur van de Stichting Theater De Beun in het opstellen van het investeringsplan, maar er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij investeringen in theaterinfrastructuur.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om gemeentelijke investeringen in het theater, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het ontbreken van financiële gegevens voor 2025 maakt het moeilijk om de impact volledig te beoordelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Investeringen in sportaccommodaties
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, vraagt om meer transparantie en duidelijkheid over de geplande investeringen in sportaccommodaties. Er is een budget van €2,4 miljoen gereserveerd voor de renovatie van een bestaande sporthal en de bouw van een tweede sporthal, evenals €488.000 voor een kunstgrasveld. De motie benadrukt het belang van goed contractmanagement met Alkmaar Sport, die verantwoordelijk is voor de exploitatie van de sportfaciliteiten. Het college wordt verzocht om bij de eerste FIRAP 2025 een geactualiseerd overzicht te geven van de voortgang van deze projecten en de prestatie-afspraken met Alkmaar Sport.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van de problemen en het vragen om specifieke informatie en acties van het college. Echter, het mist gedetailleerde doelstellingen voor de lange termijn ontwikkeling van sportfaciliteiten.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de begroting en het monitoren van de voortgang van de investeringen in sportaccommodaties.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde investeringen en de uitbesteding van exploitatie aan Alkmaar Sport. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van controle en rapportage die ze van het college verwachten.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde rapportages en voortgangsoverzichten. Echter, het is minder specifiek over de lange termijn doelstellingen en impact van de investeringen. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen voor de voltooiing van de projecten.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen om de gevraagde informatie en rapportages te leveren. De motie is echter verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten de voorgestelde acties niet te ondersteunen.
Participatie
De motie vraagt om communicatie van prestatie-afspraken aan de verenigingen, wat een vorm van participatie impliceert. Er is echter geen uitgebreid participatieproces beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw en renovatie van sportfaciliteiten, bijvoorbeeld in termen van energie-efficiëntie en materiaalgebruik.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een totale investering van ongeveer €2,9 miljoen. De motie vraagt om duidelijkheid over hoe deze investeringen worden gerealiseerd, maar biedt geen specifieke dekking of financieringsbronnen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Leefbare Omgeving
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, roept op tot periodieke monitoring van de kwaliteit van lucht, water en geluid in de omgeving van kwetsbare locaties zoals scholen, zorgcentra en beschermde natuurgebieden. Dit is in reactie op de toenemende verkeersdruk, nabijheid van TATA Steel en vliegroutes naar Schiphol, die de leefbaarheid beïnvloeden. De motie benadrukt het belang van een gezonde woon- en werkomgeving voor zowel mensen als ecosystemen, en verwijst naar normen van de WHO, GGD en RIVM. De motie werd verworpen tijdens de vergadering op 11 november 2024.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van een duidelijke oproep tot actie. Echter, het mist specifieke details over hoe de monitoring uitgevoerd moet worden en welke maatregelen genomen moeten worden bij overschrijding van de normen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en toezicht te houden op de uitvoering van de monitoring van de leefomgeving. De raad moet ook beslissen over de prioritering van deze monitoring binnen de bredere programmabegroting.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan de monitoring van de leefomgeving en of zij bereid zijn middelen vrij te maken voor deze activiteiten. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen economische belangen en de gezondheid van inwoners en ecosystemen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel (monitoring) duidelijk is, ontbreken specifieke details over de frequentie, methodologie en verantwoording. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen vastgesteld.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de voorgestelde monitoring uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten de voorgestelde actie niet te ondersteunen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van monitoring of besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het gaat om de bescherming van zowel menselijke gezondheid als ecosystemen. Het benadrukt de noodzaak van een gezonde leefomgeving als onderdeel van duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe de monitoring gefinancierd zou moeten worden. Dit kan een reden zijn voor de verwerping, aangezien er geen duidelijkheid is over de kosten en dekking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Compensatie loonstijging maatschappelijke instellingen met 1 extra tussenstap afbouwen" in de programmabegroting van Heiloo voor 2025 en verder. Het voorstel beoogt de compensatie voor CAO-loonstijgingen van maatschappelijke instellingen in 2025 geleidelijker af te bouwen door een extra tussenstap in te voeren. Dit zou worden gefinancierd door het subsidieplafond met maximaal €80.000 te verhogen, ten laste van de stelpost van het coalitieakkoord. Het doel is om de impact op de dienstverlening van deze instellingen te verzachten en een beheerste afbouw mogelijk te maken, gezien de late en summiere informatieverstrekking door het college.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen voor de instellingen en de exacte financiële impact zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de begroting. De raad moet afwegen of de voorgestelde tussenstap in de afbouw van de compensatie wenselijk en haalbaar is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een directe afbouw van de compensatie, wat mogelijk negatieve gevolgen heeft voor maatschappelijke instellingen, of een geleidelijke afbouw met een extra tussenstap, wat meer financiële middelen vereist.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen voor de instellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en de impact op de lange termijn zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de compensatie voor loonstijgingen geleidelijker af te bouwen door het subsidieplafond te verhogen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van maatschappelijke instellingen of andere belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële compensatie en afbouwstrategieën.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een verhoging van het subsidieplafond met maximaal €80.000, gedekt door de stelpost van het coalitieakkoord. Er is geen verdere uitleg over de langetermijnfinanciering of de impact op andere budgetposten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij Programmabegroting Heiloo 2025 e.v. - Reservering middelen voor herinrichting Het Loo
Samenvatting: Het amendement stelt voor om vanaf 2026 jaarlijks €50.000 te reserveren voor de herinrichting van het gebied rond winkelcentrum 't Loo en de Witte Kerk in Heiloo. Dit bedrag moet bijdragen aan een investeringsruimte van minimaal €2,4 miljoen. De middelen worden ten laste gebracht van de stelpost coalitieakkoord. Het plan omvat ook het genereren en onderzoeken van andere bijdragen en subsidies. Het amendement benadrukt dat de herinrichting een hoge prioriteit heeft volgens het collegeprogramma en dat eerdere verzoeken om een gebiedsvisie niet aan de verwachtingen voldeden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële planning en doelstellingen. Het geeft een duidelijk financieel kader en een strategie voor aanvullende financiering. Echter, het mist specifieke details over de concrete plannen voor de herinrichting en de verwachte impact.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, bij te sturen en goed te keuren of te verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen, wat betekent dat de raad het niet heeft aangenomen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de voorgestelde financiële reservering en prioritering van de herinrichting van Het Loo in lijn zijn met de bredere gemeentelijke doelen en budgettaire beperkingen. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde financieringsbron (stelpost coalitieakkoord) passend is.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete acties en resultaten (Achievable en Relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het genereren van extra financiering is onzeker.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de financiële reservering en de voorgestelde aanpak voor de herinrichting van Het Loo. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of de gemeenschap wordt meegenomen in de herinrichting.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of duurzame praktijken worden overwogen in de herinrichting.
Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel heeft financiële gevolgen van €50.000 per jaar vanaf 2026, met een totale investering van €2,4 miljoen. De dekking komt uit de stelpost coalitieakkoord, maar er is ook een plan om aanvullende financiering te zoeken via subsidies en andere bijdragen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Reservering middelen voor opstellen inrichtingsplan Het Loo". Het voorstel beoogt €70.000 te reserveren in de begroting van 2025 voor het opstellen van een inrichtingsplan voor het Looplein en de omgeving. Dit bedrag zou ten laste komen van de stelpost coalitieakkoord. Het plan moet ook andere financieringsbronnen en subsidies onderzoeken om de herinrichting te realiseren. Het amendement is ingediend omdat het huidige voorstel van het college niet voldoet aan de verwachtingen van de raad, die eerder om concrete kaders voor de gebiedsvisie had gevraagd.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in termen van het aangeven van de benodigde middelen en de bron van financiering. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke doelen en tijdlijnen voor het inrichtingsplan.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van middelen en om richting te geven aan het college voor de uitvoering van de herinrichting van het Looplein.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde financiële reservering steunen en of ze het college willen aanmoedigen om externe financiering te zoeken. Er is ook een keuze om het huidige voorstel van het college te accepteren of te verwerpen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren om de voorgestelde middelen te reserveren. Het amendement is echter verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten de middelen niet te reserveren zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of de gemeenschap wordt meegenomen in het inrichtingsplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het amendement, maar kan impliciet een rol spelen in de herinrichting.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om €70.000 uit de stelpost coalitieakkoord. Er wordt aangegeven dat andere bijdragen en subsidies moeten worden onderzocht, maar er is geen gedetailleerd plan voor hoe deze financiering zal worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Programmabegroting Heiloo 2025 e.v." en richt zich specifiek op de vervanging van het kunstgrasveld (A-veld) van Foresters in 2025. Het amendement stelt voor om het kunstgrasveld uiterlijk in de zomer van 2025 te vervangen, gebruikmakend van een reeds gereserveerd budget. Dit voorstel is gebaseerd op de bevindingen van een onafhankelijke keuring die heeft aangetoond dat het huidige veld gevaarlijk en ongeschikt is. De vervanging moet plaatsvinden voor de start van het nieuwe seizoen 2025-2026.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke doelstelling, een tijdlijn, en een financiële dekking door het reeds gereserveerde budget. Echter, details over de exacte kosten en eventuele bijkomende kosten zijn niet gespecificeerd.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement goedkeuren of afwijzen. Hun rol is om te beoordelen of de vervanging van het kunstgrasveld prioriteit heeft en of het gebruik van het gereserveerde budget gerechtvaardigd is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de vervanging van het kunstgrasveld een prioriteit is en of het beschikbare budget op deze manier moet worden ingezet. Dit kan invloed hebben op andere projecten of budgetten binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART: Specifiek (vervanging van het A-veld), Meetbaar (uiterlijk zomer 2025), Acceptabel (ondersteund door meerdere fracties), Realistisch (budget is gereserveerd), en Tijdgebonden (voor start seizoen 2025-2026). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement om het kunstgrasveld in 2025 te vervangen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals sportverenigingen of buurtbewoners. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen voor het nieuwe kunstgrasveld.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat er een reeds gereserveerd budget beschikbaar is voor de vervanging. Er worden geen extra financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd, wat suggereert dat de kosten binnen het bestaande budget vallen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft de "Begroting 2025 – onttrekking bestemmingsreserve Oekraïners, asielzoekers, statushouders en ontheemden voor € 230.500 in 2025." Het amendement stelt voor om € 230.500 uit de bestemmingsreserve, die is ingesteld voor de opvang van Oekraïners, asielzoekers, statushouders en ontheemden, te onttrekken en op te nemen in de begroting van 2025. Dit bedrag is bedoeld voor de aanpak van huisvesting en begeleiding van statushouders en asielzoekers. Het voorstel is om deze onttrekking nu al in de begroting op te nemen in plaats van te wachten op een later moment in 2024.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de financiële implicaties en de reden voor de onttrekking beschrijft. Het verwijst ook naar eerdere besluiten en de begroting, wat de context verduidelijkt.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde onttrekking uit de bestemmingsreserve en dit in de begroting van 2025 opneemt.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de onttrekking nu al willen goedkeuren of wachten tot de 2e FIRAP in 2024. Dit kan afhangen van prioriteiten ten aanzien van financiële planning en de urgentie van de huisvestings- en begeleidingsprojecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en het doel. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de begroting van 2025. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn, maar de noodzaak om het nu te behandelen in plaats van later kan verder worden verduidelijkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement goedkeuren en de onttrekking in de begroting van 2025 opnemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door het begrotingssaldo te wijzigen van € 872.000 nadelig naar € 642.000 nadelig. Het geeft aan dat de onttrekking gedekt wordt door de bestemmingsreserve die specifiek voor dit doel is ingesteld.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij Programmabegroting 2025 - Jongerenwerk
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de middelen voor jongerenwerk in Heiloo te verhogen met € 30.894. Dit bedrag wordt gedekt door het positieve begrotingssaldo van € 295.000. Het jongerenwerk speelt een cruciale rol in het bieden van ondersteuning aan jongeren en het voorkomen van overlast en criminaliteit. De recente bezuinigingen hebben geleid tot een vermindering van de uren voor jongerenwerk, wat op lange termijn meer problemen kan veroorzaken. Het amendement beoogt deze trend te keren door de financiering te herstellen en te versterken.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke financiële onderbouwing en legt uit waarom de extra middelen nodig zijn. Er is echter weinig detail over de specifieke activiteiten die met de extra middelen worden uitgevoerd.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee over de toewijzing van extra middelen aan het jongerenwerk. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten binnen de begroting.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige bezuinigingen of het investeren in jongerenwerk om toekomstige problemen te voorkomen. Dit vraagt om een afweging tussen korte termijn besparingen en lange termijn voordelen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag en de dekking ervan. Het is echter minder specifiek over de exacte impact van de extra middelen op de jongerenwerkactiviteiten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer detail over de uitvoering zou nuttig zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat de extra middelen worden toegewezen aan het jongerenwerk.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er input is van buitensportverenigingen, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide participatie van andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het voorkomen van problemen bij jongeren.
Financiële Gevolgen
Het amendement vraagt om een verhoging van € 30.894 voor jongerenwerk, gedekt door het positieve begrotingssaldo van € 295.000. Dit betekent dat er geen extra financiële druk op de begroting komt, maar dat er een herverdeling van middelen plaatsvindt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Programmabegroting 2025" en richt zich specifiek op het "Vrijwilligers Informatie Punt" (VIP) in Heiloo. Het voorstel vraagt om een extra bedrag van € 73.000 voor het Trefpunt om het VIP op het huidige niveau te houden. Dit bedrag zou gedekt kunnen worden door het positieve begrotingssaldo van € 295.000. Zonder deze extra financiering zou het VIP aanzienlijk moeten bezuinigen, wat zou leiden tot een vermindering van 0,9 fte en een halvering van de activiteiten. Dit zou negatieve gevolgen hebben voor kwetsbare inwoners en de ondersteuning van vrijwilligersorganisaties in Heiloo.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de noodzaak en de gevolgen van het niet toekennen van de extra financiering. Het biedt ook een duidelijke dekking voor de gevraagde middelen. Echter, het mist gedetailleerde alternatieven of een plan voor het geval het amendement niet wordt aangenomen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en daarmee extra financiering toekennen aan het VIP. Dit vereist een afweging van de prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het VIP met extra middelen of het handhaven van de huidige begroting zonder extra financiering. Dit is een keuze tussen het behoud van sociale infrastructuur en budgettaire discipline.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag en de dekking. Het is echter minder specifiek over de exacte impact van de bezuinigingen en hoe deze gemonitord zouden worden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen gesteld.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de extra € 73.000 toekennen aan het VIP.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van vrijwilligerswerk en de rol van het VIP in het ondersteunen van maatschappelijke participatie, vooral voor kwetsbare groepen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van sociale structuren kan als een vorm van sociale duurzaamheid worden gezien.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra uitgave van € 73.000, die gedekt kan worden door het positieve begrotingssaldo. Dit is een relatief klein percentage van de totale begroting, maar het vereist wel een herprioritering van middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Addendum Actualisatie kosten Aansluiting A9 bij Heiloo
Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Heiloo op om een tweede scenario voor de begroting van 2025 door te rekenen. Dit scenario moet gebaseerd zijn op een totale kostenraming van 60 miljoen euro voor de Aansluiting A9, in plaats van de eerder geraamde 46 miljoen euro. De motie wijst op de noodzaak van een kostenactualisatie, gezien de stijgende bouwkosten sinds 2021 en de financiële onzekerheden die daarmee gepaard gaan. Het college wordt verzocht om de uitkomsten van deze doorrekening voor 30 november 2024 als addendum bij de begroting 2025 aan de gemeenteraad te presenteren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een kostenactualisatie en biedt een duidelijke instructie aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de kostenraming moet worden uitgevoerd of welke specifieke factoren in de nieuwe raming moeten worden meegenomen.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. De motie benadrukt dat de raad niet belemmerd mag worden in deze taken en vraagt om aanvullende informatie om een weloverwogen besluit te kunnen nemen over de begroting.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het college willen verplichten om een herziening van de kostenraming uit te voeren. Dit impliceert een keuze tussen het accepteren van de huidige financiële onzekerheden of het streven naar een meer actuele en mogelijk hogere kostenraming.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline stelt voor de presentatie van de resultaten. Echter, het is minder meetbaar en haalbaar, omdat het niet specificeert hoe de kostenraming moet worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de deadline kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college willen verplichten om de gevraagde kostenactualisatie uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van kostenactualisatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op de financiële aspecten van het project.
Financiële Gevolgen
De motie wijst op mogelijke financiële consequenties van het niet actualiseren van de kostenraming, maar biedt geen specifieke dekking voor de extra kosten. Het benadrukt de noodzaak van een realistische raming om financiële risico's te beperken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
