Motie Heiloo-2000 Gelijke verkenning Bestuurskrachtonderzoek

Documenten

• 1 - 11.3 Motie Heiloo2000 gelijke verkenning Bestuurskrachtonderzoek.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie vreemd aan de agenda: Gelijke verkenning van alle bestuurlijke opties voor Heiloo
  
  Samenvatting: De motie roept op tot een objectieve en onafhankelijke verkenning van alle bestuurlijke opties voor de gemeente Heiloo. Het college heeft in een eerdere brief een voorkeur uitgesproken voor samenwerking met de BUCH-gemeenten en/of Alkmaar, zonder dat de raad hierover heeft besloten. De motie benadrukt het belang van een onpartijdige analyse van de opties zelfstandigheid, samenwerking binnen de BUCH, en fusie. Het college wordt opgedragen om inwoners actief te betrekken en een onafhankelijk bureau in te schakelen voor begeleiding. De raad moet regelmatig geïnformeerd worden over de voortgang en uitkomsten.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke stappen en verantwoordelijkheden voor het college schetst. Het bevat echter geen specifieke tijdlijnen of deadlines, wat de volledigheid enigszins beperkt.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een cruciale rol als besluitvormend orgaan dat het college opdraagt om een onafhankelijke verkenning uit te voeren. De raad moet ook de voortgang en resultaten van het proces beoordelen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of zij het eens is met de noodzaak van een onafhankelijke verkenning en of zij de voorgestelde aanpak en betrokkenheid van inwoners ondersteunt. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van onafhankelijkheid en de selectie van het bureau dat het proces begeleidt.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van tijdsgebonden elementen kan de uitvoering bemoeilijken.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij het college opdraagt om de voorgestelde onafhankelijke verkenning uit te voeren en de inwoners actief te betrekken.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt het belang van participatie door inwoners via enquêtes, inspraakavonden en een online platform. Dit is een belangrijk onderdeel van de motie.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het inschakelen van een onafhankelijk bureau kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, wat een aandachtspunt voor de raad kan zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestuurlijke opties Onafhankelijke verkenning BUCH-gemeenten Inwonersbetrokkenheid Partners en Pröpper Communicatietraject Bestuurlijke voorkeur Zelfstandigheid Fusie Onafhankelijk bureau

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 11.3 Motie Heiloo2000 gelijke verkenning Bestuurskrachtonderzoek.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Gelijke verkenning van alle bestuurlijke opties voor Heiloo". De motie roept op tot een objectieve en onafhankelijke verkenning van de bestuurlijke toekomst van Heiloo, zonder vooraf bepaalde voorkeuren. Het college wordt gevraagd om drie scenario's te onderzoeken: zelfstandigheid, samenwerking binnen de BUCH-gemeenten, en fusie. De motie benadrukt het belang van betrokkenheid van inwoners en een open communicatieproces. Een onafhankelijk bureau moet het proces begeleiden en de raad moet regelmatig geïnformeerd worden over de voortgang en uitkomsten.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert de noodzaak van een objectieve verkenning en benadrukt de betrokkenheid van inwoners. Het mist echter specifieke tijdlijnen en gedetailleerde financiële ramingen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van het proces. Ze moeten ervoor zorgen dat het college de motie uitvoert zoals voorgesteld en dat de verkenning objectief en onafhankelijk blijft.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat impliceert dat ze een open en onbevooroordeelde verkenning van alle opties willen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de voorkeuren van de verschillende partijen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan complex zijn zonder gedetailleerde planning.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde verkenning uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners via enquêtes, inspraakavonden en online platforms. Dit is een sterk punt van de motie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie noemt de noodzaak van een onafhankelijk bureau, wat financiële implicaties kan hebben. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestuurlijke opties Onafhankelijke verkenning BUCH-gemeenten Inwonersbetrokkenheid Partners en Pröpper Communicatietraject Zelfstandigheid Fusie Financiële gevolgen Onafhankelijk bureau

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Preadvies Motie 11.3 H2000 over bestuurskracht 2.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Gelijke verkenning van alle bestuurlijke opties voor Heiloo". Het doel is om een onafhankelijke verkenning uit te voeren naar drie scenario's voor de bestuurlijke toekomst van Heiloo: zelfstandigheid, samenwerking binnen de BUCH (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) of fusie. Het college benadrukt het belang van samenwerking tussen de raad, inwoners en het college om een breed gedragen besluit te nemen. De motie vraagt om een open communicatietraject om inwoners actief te betrekken en draagvlak te creëren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak van een onafhankelijke verkenning erkent en de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden benadrukt. Echter, specifieke details over de uitvoering, zoals budget en exacte rolverdeling, ontbreken.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de regie over het proces van het bestuurskrachtonderzoek. Het is aan de raad om de input van inwoners te wegen en te beslissen over de toekomst van Heiloo. De raad moet ook beslissen over de rolverdeling en het budget voor het vervolgproces.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen de drie scenario's voor de bestuurlijke toekomst van Heiloo. Daarnaast moeten ze beslissen hoe ze de inwonersparticipatie vormgeven en welke middelen ze daarvoor inzetten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke deadlines of meetbare doelen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan meer specificiteit in de uitvoering.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten hoe de onafhankelijke verkenning wordt uitgevoerd, wie deze schrijft, hoe het proces wordt begeleid, en hoe de inwonersparticipatie wordt vormgegeven. Ook moet het budget voor het proces worden vastgesteld.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt het belang van een open en breed communicatietraject om inwoners actief te betrekken en draagvlak te creëren. De raad moet beslissen hoe dit participatieproces wordt vormgegeven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de gekozen bestuurlijke optie en de impact daarvan op de gemeenschap.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vraagt om een budget voor het vervolgproces, maar specificeert niet hoeveel dit zou moeten zijn of hoe het gedekt wordt. De raad moet hierover beslissen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestuurlijke opties Bestuurskrachtonderzoek Zelfstandigheid Samenwerking Fusie Inwonersparticipatie Draagvlak Onafhankelijke verkenning Communicatietraject Rollen en verantwoordelijkheden

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken