Mascha ten Bruggencate - voorzitter van de raad/burgemeester
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Sybren van Dokkum - D66
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Mascha ten Bruggencate - voorzitter van de raad/burgemeester
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Heiloo's Gemeenteraad: Onzekerheid over Begrotingswijziging BUCH
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft twijfels over de voorgestelde begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH voor 2021. Tijdens een recent debat kwamen diverse zorgen en vragen naar voren, waardoor het voorstel nog niet rijp wordt geacht voor besluitvorming.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Heiloo werd het voorstel voor de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH uitgebreid besproken. De eerste financiële voortgangsrapportage van 2021 toont een nadelig resultaat van € 152.000, met een verwacht tekort dat afneemt tot € 89.000 in 2025. De raad heeft de mogelijkheid om zijn zienswijze te geven op deze wijziging, maar er zijn nog veel vragen en zorgen die eerst moeten worden beantwoord.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo opende het debat met zorgen over de aannames in de rapportage. "Ik denk dat er een aantal aannames en zaken in staan die nog helemaal uitgaan van het feit dat de Samsom zou worden aangelegd," merkte ze op. Ze vroeg om meer duidelijkheid in de grafieken en personeelsaantallen, en stelde dat de begrotingswijziging "boterzacht" is.
Rob Levie van Heiloo-2000 uitte zijn twijfels over de cijfers in het raadsvoorstel. "Ik kom op een plus van € 444.000, terwijl er in het raadsvoorstel staat dat er een min is van € 152.000," zei hij, en hij noemde het "enigszins raadselachtig."
Hein Korthouwer van het CDA vroeg zich af waarom er continu extra geld naar de BUCH gaat en hoe lang dit nog doorgaat. Hij vroeg ook om een vraaguurtje met de BUCH-controller om meer duidelijkheid te krijgen.
Peter Croux van de PvdA uitte zijn zorgen over de besparingen die in de rapportage worden genoemd. "Het lijkt me een beetje op creatief boekhouden en ik denk dat je die schijn moet vermijden," zei hij. Hij stelde voor om de besluitvorming over de begroting van de BUCH te koppelen aan de gemeentelijke begroting van Heiloo.
Sybren van Dokkum van D66 complimenteerde de daling van het ziekteverzuim, maar wees op de achteruitgang in de burgerpeiling over de dienstverlening van de BUCH. Hij pleitte voor meer aandacht voor de ervaringen van inwoners.
De commissie besloot dat het voorstel nog niet rijp is voor de raad en dat er eerst een zienswijze moet worden opgesteld. Er wordt een stappenplan gemaakt en een vraaguurtje met de BUCH-controller georganiseerd om de openstaande vragen te beantwoorden. De commissie zal het onderwerp opnieuw bespreken tijdens de volgende vergadering op 27 september.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo gaat binnenkort beslissen over een voorstel met betrekking tot de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH voor 2021. Het voorstel omvat de eerste voortgangsrapportage van 2021 en een concept zienswijze op de voorgenomen begrotingswijziging. De raad kan zijn zienswijze geven op deze wijziging. De financiële voortgangsrapportage laat een nadelig resultaat zien van € 152.000 voor 2021, met een verwacht tekort dat afneemt tot € 89.000 in 2025. Er zijn verschillende financiële voor- en nadelen genoemd, zoals kosten voor digitale teams en afvalinzameling. De verdeelsleutel voor de bijdragen van de deelnemende gemeenten is aangepast. De raad moet binnen tien weken zijn zienswijze kenbaar maken, hoewel deze termijn vanwege het zomerreces is aangepast. Na besluitvorming wordt het bestuur van de Werkorganisatie BUCH geïnformeerd over de zienswijze van de gemeente Heiloo.
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze op de begrotingswijziging 1e Firap 2021 BUCH
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op de begrotingswijziging 1e Firap 2021 BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de eerste financiële voortgangsrapportage van 2021 van de Werkorganisatie BUCH voor kennisgeving aan te nemen en een positieve zienswijze af te geven op de begrotingswijziging. De rapportage behandelt de voortgang van de bedrijfsvoering en financiële resultaten, met een nadelig saldo van € 152.000 voor 2021. De financiële consequenties worden verwerkt in de begroting van 2022 en de tweede voortgangsrapportage van 2021.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een toelichting op de voortgang van de bedrijfsvoering. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de oorzaken van de financiële nadelen en mogelijke alternatieven.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de begrotingswijziging. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad zijn mening kenbaar maakt aan het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en de financiële consequenties die daarmee gepaard gaan. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in de begroting en de samenwerking binnen de BUCH.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn duidelijke financiële cijfers, maar er ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen voor verbetering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële nadelen worden niet diepgaand geanalyseerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze goedkeurt en de financiële consequenties accepteert.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel. Het betreft een interne financiële en organisatorische aangelegenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële gevolgen, met een nadelig saldo van € 152.000 voor 2021. De financiële consequenties worden verwerkt in de begroting van 2022 en verder. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor de nadelen, maar er wordt vermeld dat de mutaties op afval budgetneutraal zijn voor de gemeenten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Eerste voortgangsrapportage 2021 Werkorganisatie BUCH" en een bijbehorende begrotingswijziging. De rapportage biedt een overzicht van de prestaties en ontwikkelingen binnen de werkorganisatie BUCH (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) en bespreekt de impact van de coronapandemie op de financiën en dienstverlening. Het document vraagt de colleges van de betrokken gemeenten om de begrotingswijziging aan hun raden voor te leggen en een zienswijze te geven. De rapportage benadrukt dat ondanks de druk door COVID-19, de dienstverlening op peil blijft. De zienswijze moet binnen tien weken worden gegeven, met een suggestie om deze na het zomerreces te behandelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de voortgang en de financiële implicaties. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële cijfers of specifieke actiepunten, wat de beoordeling van de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de begrotingswijziging te beoordelen en een zienswijze te geven. Dit impliceert dat de raad een adviserende rol heeft en invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijziging en of zij aanvullende opmerkingen of wijzigingen willen voorstellen. Dit kan politieke keuzes met betrekking tot prioriteiten en financiële toewijzingen met zich meebrengen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde financiële gegevens kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde begrotingswijziging goedkeuren en of zij aanvullende opmerkingen of aanbevelingen willen maken.
Participatie:
Het voorstel vraagt om een zienswijze van de gemeenteraad, wat een vorm van participatie en inspraak impliceert. Er wordt echter geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de voortgang van de organisatie en de financiële impact van COVID-19.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële gevolgen van de coronapandemie, maar biedt geen gedetailleerde financiële cijfers of een plan voor dekking. Er wordt aangegeven dat de totale kosten en besparingen in de jaarrekening zullen worden gepresenteerd.
