Heiloo Overweegt Vergoeding Dierenartskosten voor Wilde en Zwerfdieren
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde over een voorstel om dierenartskosten voor wilde en zwerfdieren te vergoeden. Dit initiatief volgt op financiële druk bij dierenartsen in de regio, die geen vergoeding ontvangen voor behandelingen van deze dieren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd een motie besproken die de gemeente zou verplichten om dierenartskosten voor wilde en zwerfdieren te vergoeden. Gemeentebelangen Heiloo, vertegenwoordigd door P. Rood, benadrukte de wettelijke zorgplicht van de gemeente voor deze dieren. "In Alkmaar heeft een grote praktijk al besloten geen wilde dieren meer aan te nemen vanwege de kosten," waarschuwde Rood. Hij pleitte voor een actualisatie van de nota Dierenwelzijn, die sinds 2017 is verlopen.
Portefeuillehouder M.R. Opdam erkende dat de huidige nota verouderd is en beloofde dat het college voor de zomer van 2019 met een geactualiseerd voorstel zou komen. "We moeten het totaal aan maatregelen bekijken," stelde Opdam, zonder directe toezeggingen te doen over de vergoeding van dierenartskosten.
De discussie verdeelde de raad. M. Engelsman van Heiloo-2000 vond de toezegging van de wethouder voldoende en zag geen noodzaak voor de motie. "Het is goed dat het onder de aandacht is gebracht, maar we zullen deze motie niet ondersteunen," aldus Engelsman.
I.T. Hemminga van de Partij van de Arbeid benadrukte het belang van dierenwelzijn en drong aan op concrete actie. "Ik vind het belangrijk dat het college zich van de goede kant laat zien," zei Hemminga, die vreesde dat toezeggingen niet altijd worden nagekomen.
Het CDA, vertegenwoordigd door M.T. Brouwer de Koning, en de VVD deelden de mening dat de kwestie in de commissie verder besproken moet worden. "We pleiten voor een uniforme regeling," aldus Brouwer de Koning.
D66 en Heiloo Lokaal spraken hun steun uit voor de motie, met R. van der Lee van D66 die opmerkte: "Het is goed dat dierenartsen niet opdraaien voor de kosten."
Uiteindelijk werd de motie verworpen met 10 stemmen tegen en 9 voor. De toezegging van de portefeuillehouder om de kwestie mee te nemen in de herziening van de nota Dierenwelzijn lijkt voorlopig voldoende voor de meerderheid van de raad. De discussie over de verantwoordelijkheid en vergoeding van dierenartskosten voor wilde en zwerfdieren zal echter ongetwijfeld een vervolg krijgen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om dierenartskosten voor wilde en zwerfdieren te vergoeden. De gemeente heeft een zorgplicht voor deze dieren, maar de huidige nota Dierenwelzijn is verlopen. Dierenartsen in de regio ervaren financiële druk omdat zij geen vergoeding ontvangen voor behandelingen van deze dieren. Een grote praktijk in Alkmaar heeft al besloten geen wilde dieren meer aan te nemen. De gemeenteraad van Alkmaar heeft eerder een vergelijkbare motie aangenomen. De raad van Heiloo vraagt het college om de nota Dierenwelzijn te actualiseren en een regeling te maken voor de vergoeding van dierenartskosten. Deze herziene nota moet voor 1 juli 2019 aan de gemeenteraad worden voorgelegd.
Titel en Samenvatting:
De motie "Vergoeding voor dierenartskosten" roept de gemeente Heiloo op om de nota Dierenwelzijn 2014-2017 te actualiseren. Het doel is om een regeling te creëren voor het vergoeden van dierenartskosten voor wilde en zwerfdieren, die niet op andere manieren vergoed kunnen worden. Dit is noodzakelijk omdat dierenartsenpraktijken in de regio stoppen met het behandelen van deze dieren vanwege het ontbreken van een vergoeding, wat de druk op andere praktijken verhoogt. De motie vraagt om een herziene nota voor 1 juli 2019.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële dekking en de exacte kosten die verwacht worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdracht geven om de nota Dierenwelzijn te actualiseren en een regeling voor vergoeding op te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verantwoordelijkheid voor de kosten van dierenartshulp aan wilde en zwerfdieren willen overnemen, en hoe zij deze kosten willen dekken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (herziene nota voor 1 juli 2019), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een kostenraming en dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de nota te actualiseren en een vergoedingensysteem op te zetten.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct genoemd, maar het welzijn van dieren kan als onderdeel van een breder duurzaamheidsbeleid worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar specificeert niet hoe deze gedekt worden. Het vraagt om een regeling met financiële dekking, maar biedt geen details over de bron van deze dekking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Vergoeding voor dierenartskosten" en is ingediend door de gemeenteraad van Heiloo. De motie stelt dat de gemeente een wettelijke zorgplicht heeft voor wilde en zwerfdieren, maar dat de huidige nota Dierenwelzijn is verlopen. De dierenambulance vervoert deze dieren naar dierenartsen, maar de kosten worden niet vergoed, wat leidt tot druk op dierenartsenpraktijken. De motie verzoekt het college om de nota Dierenwelzijn te actualiseren en een regeling te treffen voor de vergoeding van dierenartskosten, met financiële dekking, en deze voor 1 juli 2019 aan de raad voor te leggen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het bieden van een oplossing. Het benoemt de wettelijke zorgplicht, de huidige situatie en de noodzaak voor een geactualiseerde nota. Echter, details over de exacte financiële dekking en de specifieke inhoud van de regeling ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken de nota Dierenwelzijn te actualiseren en een regeling voor vergoeding op te nemen. De raad moet ook instemmen met de herziene nota.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verantwoordelijkheid en kosten voor dierenartskosten willen dragen en hoe deze kosten gedekt worden. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de prioriteit van dierenwelzijn binnen het gemeentelijk beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (herziene nota voor 1 juli 2019), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte financiële dekking, wat een inconsistentie kan vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het verzoek aan het college om de nota Dierenwelzijn te actualiseren en een regeling voor vergoeding op te nemen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisering van de nota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct genoemd, maar dierenwelzijn kan als onderdeel van een breder duurzaamheidsbeleid worden gezien.
Financiële Gevolgen:
De motie impliceert dat er financiële gevolgen zijn, namelijk de vergoeding van dierenartskosten. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
