Gemeenteraad Heiloo: Subsidieplafond voor Jongerenwerk Verhoogd na Fout
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten het subsidieplafond voor het jongerenwerk van Stichting Trefpunt Heiloo te verhogen met €11.630,-. Dit besluit volgt na een eerdere fout in de subsidieverstrekking. Het debat over de verhoging bracht verschillende standpunten naar voren, waarbij de noodzaak van jongerenwerk en de rol van procedures centraal stonden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 4 maart 2019 werd het voorstel om het subsidieplafond te verhogen besproken. De verhoging was noodzakelijk omdat er een fout was gemaakt bij de eerdere subsidieverstrekking, waardoor het jongerenwerk onterecht werd gekort. De Partij van de Arbeid diende een amendement in om het bedrag verder te verhogen naar €30.429,-, maar dit werd uiteindelijk verworpen.
"We geloven in het nut en de noodzaak van jongerenwerk in Heiloo," verklaarde A. Nierop van de Partij van de Arbeid. Ze benadrukte dat het belangrijk is om te investeren in de jeugd en dat het jongerenwerk op hetzelfde niveau moet blijven als in 2018. Nierop uitte ook kritiek op een memo van de wethouder, waarin werd gewaarschuwd voor de gevolgen van een amendement. "Goed bestuur houdt volgens mij in dat de inhoud leidend is en niet de procedures," voegde ze toe.
D66 diende een motie in om ervoor te zorgen dat Stichting Trefpunt alle geplande activiteiten kan uitvoeren. "Het lijkt op een welles-nietes discussie uit mijn kindertijd," zei R. van der Lee van D66. Hij vond dat het college onvoldoende had onderbouwd waarom de huidige subsidie voldoende zou zijn.
De wethouder, E. Beens-Woudenberg, verdedigde de procedures en benadrukte dat het college de fout wilde rechtzetten zonder het subsidieplafond opnieuw te hoeven publiceren. "We zijn aan het innoveren en ontdekken wat werkt," zei ze over de plannen voor respijtzorg, een nieuw project dat door de bezuinigingen onder druk kwam te staan.
Ondanks de verschillende meningen over de hoogte van de subsidie, stemde de meerderheid van de raad in met de voorgestelde verhoging van €11.630,-. De motie van D66 werd verworpen, maar de toezegging van de wethouder om de activiteiten van Stichting Trefpunt te monitoren en prioriteren, werd als positief ontvangen.
Het debat toonde de spanning tussen het volgen van procedures en het maken van inhoudelijke keuzes voor de gemeenschap. De beslissing om het subsidieplafond te verhogen, werd uiteindelijk gezien als een stap in de goede richting om het jongerenwerk in Heiloo te ondersteunen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om het subsidieplafond voor het programma 'een sociale en vitale gemeente - onderdeel samenleven 2019' te verhogen met € 11.630,-. Dit bedrag is bedoeld voor het jongerenwerk van Stichting Trefpunt Heiloo. Er is eerder een fout gemaakt waardoor er een bezuiniging op het jongerenwerk is doorgevoerd. De verhoging van het subsidieplafond moet door de gemeenteraad worden goedgekeurd, omdat het huidige plafond al is bereikt. De gemeenteraad bespreekt dit voorstel op 4 maart 2019. Verschillende partijen hebben hun standpunten over het voorstel gedeeld. Sommige partijen willen dat de rekenfouten worden hersteld en overwegen een amendement in te dienen. Anderen zijn akkoord met het voorstel, maar willen dat er in de toekomst beter wordt gecommuniceerd om fouten te voorkomen. De beslissing over de verhoging van het subsidieplafond ligt nog in de toekomst.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verhoging subsidieplafond 'een sociale en vitale gemeente - onderdeel samenleven 2019'". Het voorstel beoogt een eenmalige verhoging van het subsidieplafond met € 11.630,- voor het jongerenwerk van Stichting Trefpunt Heiloo. Dit is nodig omdat er per abuis een bezuiniging was doorgevoerd. De verhoging wordt gedekt uit de algemene reserve. Het doel is om het jongerenwerk op het niveau van 2018 te continueren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele rekenfouten en onduidelijkheden die gecorrigeerd moeten worden. De inhoudelijke onderbouwing van de herziene subsidieaanvraag is goedgekeurd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de verhoging van het subsidieplafond en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit is nodig om de continuïteit van het jongerenwerk te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de verhoging van het subsidieplafond en of ze de correctie willen dekken uit de algemene reserve. Er is ook discussie over het al dan niet honoreren van het volledige gevraagde bedrag.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de bestemming. Echter, er zijn rekenfouten en onduidelijkheden die aangepakt moeten worden. Het voorstel is tijdgebonden, maar er is ruimte voor verbetering in de consistentie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de verhoging van het subsidieplafond en de eenmalige dekking uit de algemene reserve.
Participatie:
Er is sprake van participatie in de vorm van overleg tussen de stichting en de wethouder. De stichting heeft de kans gekregen om een herziene aanvraag in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige verhoging van € 11.630,-, gedekt uit de algemene reserve. Het structurele effect wordt meegenomen in de kadernota 2020-2023.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verhoging subsidieplafond 2019 onderdeel Samenleven ten behoeve van jongerenwerk Stichting Trefpunt Heiloo." Het voorstel beoogt het subsidieplafond voor het programma ‘een sociale en vitale gemeente – onderdeel samenleven’ te verhogen met € 30.430. Dit is bedoeld om het jongerenwerk van Stichting Trefpunt Heiloo te ondersteunen, zodat zij dezelfde kwaliteit en kwantiteit van activiteiten kunnen voortzetten als in 2018. De noodzaak voor verhoging is ontstaan door een fusie van stichtingen en een daling in subsidies voor cultuur, welzijn en sport sinds 2014. Het amendement benadrukt het belang van flexibiliteit en experimenten in jongerenwerk.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke toelichting op de noodzaak van de subsidieaanpassing. Het biedt context over de fusie van stichtingen en de daling in subsidies, evenals de impact op jongerenwerk.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het subsidieplafond verhoogd moet worden. Dit omvat het overwegen van de financiële implicaties en de maatschappelijke waarde van het jongerenwerk.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het jongerenwerk door het verhogen van de subsidie of het handhaven van het huidige subsidieplafond, wat kan leiden tot een vermindering van activiteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de directe impact van de subsidie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de verwachte resultaten zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verhoging van het subsidieplafond met € 30.430 voor het jongerenwerk.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een raadsinformatieavond is georganiseerd door Stichting Trefpunt, wat wijst op enige mate van participatie en betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en jongerenparticipatie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een verhoging van het subsidieplafond met € 30.430. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze verhoging gedekt zal worden binnen de gemeentelijke begroting. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Verhogen subsidieplafond 2019 onderdeel Samenleven tbv jongerenwerk Stichting Trefpunt Heiloo". Het voorstel beoogt het subsidieplafond voor het jongerenwerk van Stichting Trefpunt Heiloo te verhogen met € 30.430. Dit is noodzakelijk om de kwaliteit en kwantiteit van de activiteiten op peil te houden, vergelijkbaar met 2018. De fusie van verschillende stichtingen in 2017 heeft de financiële vergelijkbaarheid bemoeilijkt, en er is al jaren sprake van onderfinanciering. Het amendement benadrukt de maatschappelijke waarde van projecten zoals het Zomerkamp Heiloo en de noodzaak van flexibiliteit om in te spelen op de behoeften van jongeren, waaronder moeilijk bereikbare groepen zoals vluchtelingenkinderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg over de noodzaak van de verhoging van het subsidieplafond. Het biedt context over de fusie van stichtingen en de historische onderfinanciering. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële gegevens en een evaluatie van de impact van de voorgestelde verhoging.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde verhoging van het subsidieplafond wordt goedgekeurd. Dit omvat het afwegen van de financiële implicaties en de maatschappelijke voordelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het jongerenwerk door extra financiering toe te kennen of het behouden van het huidige subsidieplafond, wat kan leiden tot een vermindering van activiteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de verwachte resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan sterker.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het subsidieplafond voor het jongerenwerk van Stichting Trefpunt Heiloo wordt verhoogd met € 30.430.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van flexibiliteit en experimentatie in projecten om aan te sluiten bij de behoeften van jongeren, wat impliceert dat participatie een belangrijk aspect is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op langdurige maatschappelijke projecten kan als indirect relevant worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een verhoging van het subsidieplafond met € 30.430. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze verhoging gedekt zal worden binnen de gemeentelijke begroting.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Verhogen subsidieplafond 2019 onderdeel Samenleven tbv jongerenwerk Stichting Trefpunt Heiloo". De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om het subsidieplafond te verhogen voor Stichting Trefpunt, zodat zij hun activiteitenprogramma, inclusief het respijthulpproject, volledig kunnen uitvoeren. Het college had een rekenfout gemaakt, waardoor een deel van de subsidieaanvraag werd geweigerd. Ondanks een voorgestelde verhoging blijft er een tekort, waardoor het respijthulpproject in gevaar komt. De motie benadrukt het belang van respijthulp voor de samenleving en vraagt het college om maatregelen te nemen om het volledige programma te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de noodzaak voor actie. Het legt duidelijk uit waarom de verhoging van het subsidieplafond nodig is en wat de gevolgen zijn als dit niet gebeurt. Echter, het biedt geen gedetailleerd financieel plan of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college oproept om het subsidieplafond verder te verhogen, zodat Stichting Trefpunt hun volledige activiteitenprogramma kan uitvoeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat extra financiële middelen vereist, of het handhaven van het huidige subsidieplafond, wat kan leiden tot het annuleren van het respijthulpproject.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische financiële dekking en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing van de noodzaak voor extra middelen kan sterker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college oproept om het subsidieplafond te verhogen en de benodigde maatregelen te nemen om het volledige activiteitenprogramma van Stichting Trefpunt te ondersteunen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert een verhoging van het subsidieplafond met 18.799 euro. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze verhoging financieel gedekt zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verhogen subsidieplafond 2019 voor Stichting Trefpunt Heiloo
Samenvatting: De motie betreft een voorstel om het subsidieplafond voor Stichting Trefpunt Heiloo te verhogen. De stichting heeft een subsidieaanvraag gedaan, waarvan een deel van 30.429 euro is geweigerd. Het college stelt voor om het plafond met 11.630 euro te verhogen, maar zelfs dan blijft er een tekort van 18.799 euro. Dit tekort belemmert de uitvoering van het respijthulpproject, dat als zeer waardevol wordt beschouwd. De motie roept het college op om maatregelen te nemen zodat Stichting Trefpunt hun activiteitenprogramma volledig kan uitvoeren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de situatie, de gevolgen van het huidige subsidiebeleid en de noodzaak voor aanvullende financiering duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt geen gedetailleerd financieel plan of alternatieve oplossingen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om maatregelen te nemen die Stichting Trefpunt in staat stellen hun volledige activiteitenprogramma uit te voeren. Dit omvat het overwegen van de verhoging van het subsidieplafond.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie om het subsidieplafond te verhogen of het handhaven van de huidige subsidiegrenzen. Dit impliceert een afweging tussen financiële discipline en maatschappelijke ondersteuning.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische financiële onderbouwing en een tijdsgebonden plan. Er zijn inconsistenties in de onderbouwing van de noodzaak voor extra subsidie.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om de subsidie te verhogen en de benodigde maatregelen te nemen voor de uitvoering van het volledige activiteitenprogramma van Stichting Trefpunt.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een verhoging van het subsidieplafond met 11.630 euro, maar er is geen duidelijkheid over hoe het resterende tekort van 18.799 euro gedekt zal worden. De motie vraagt om maatregelen, maar specificeert niet hoe deze gefinancierd moeten worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
