Kadernota 2022: Heiloo kiest voor stabiliteit ondanks financiële uitdagingen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de Kadernota 2022, ondanks zorgen over toekomstige financiële tekorten. De nota schetst een positief financieel beeld voor 2021 en 2022, maar waarschuwt voor tekorten vanaf 2023. Het college stelt voor om voorlopig geen extra maatregelen te nemen en de ontwikkelingen af te wachten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de Kadernota 2022 uitvoerig besproken. De VVD, vertegenwoordigd door Brenda Bruin, benadrukte dat de huidige financiële situatie, ondanks de coronacrisis, niet ongunstig is. "Het geschetste beeld en het financiële plaatje is misschien niet het allermooiste, maar gelet op de omstandigheden zijn wij niet ontevreden," aldus Bruin. De VVD steunt het voorstel van het college om voorlopig geen bezuinigingen door te voeren, in afwachting van meer duidelijkheid over de financiële steun van het Rijk.
Gemeentebelangen Heiloo, vertegenwoordigd door Edith de Jong, uitte echter zorgen over de financiële risico's van grote projecten zoals Zandzoom en de aansluiting A9. De Jong pleitte voor een plan van aanpak om het aandeel betaalbare woningen in Heiloo te verhogen en drong aan op meer burgerparticipatie. "Participatie vergt een cultuurverandering, een oprechte wil om met inwoners in gesprek te gaan," stelde De Jong.
D66, bij monde van Pauline Wittebol, legde de nadruk op samenwerking en duurzaamheid. "Het is goed dat we voorbij de oude blokvorming tussen de oppositie en de coalitie zijn gekomen," zei Wittebol. D66 ziet kansen in het versneld bouwen van betaalbare woningen en het intensiveren van duurzaamheidsplannen.
Het CDA, vertegenwoordigd door Hessel Hiemstra, benadrukte het belang van investeren in lokale voorzieningen en mensen. "Investeer in mensen, investeer in onze voorzieningen en dicht bij huis," aldus Hiemstra. Het CDA steunde de motie voor het plaatsen van schaaktafels in de openbare ruimte als middel tegen eenzaamheid.
Heiloo-2000, met Linda Veerbeek als woordvoerder, sprak haar gemengde gevoelens uit over de Kadernota. Hoewel de partij trots is op de behaalde resultaten, zoals de afslag A9 en de tweede sporthal, blijft zij kritisch op de communicatie en participatie van bewoners bij besluitvorming.
De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door Ko Hemminga, wees op de trage voortgang van de BUCH-samenwerking en de risico's van de Zandzoom-ontwikkeling. "Er staat nog steeds een flinke olifant in de kamer," aldus Hemminga over de BUCH.
Heiloo Lokaal, met Tijmen Valkering, hield het kort en bondig. De partij steunde de Kadernota, maar waarschuwde voor de financiële uitdagingen die de gemeente te wachten staan.
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met de Kadernota 2022, met 15 stemmen voor en 2 tegen. De motie voor het plaatsen van schaaktafels werd aangenomen, terwijl andere moties, zoals die voor een zelfbewoningsplicht en een extra wethouder voor sport, werden verworpen. De raad kijkt nu uit naar de verdere uitwerking van de plannen en de begrotingsgesprekken in het najaar.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een besluit over de Kadernota 2022, die op 5 juli 2021 besproken zal worden. Deze nota bevat de eerste financiële voortgangsrapportage van 2021 en biedt een financieel perspectief voor de jaren 2022-2025. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de Kadernota en de bijbehorende begrotingswijzigingen. De nota laat zien dat er in 2021 en 2022 een positief saldo is, maar vanaf 2023 een tekort verwacht wordt. Het college stelt voor om voorlopig geen extra maatregelen te nemen om deze tekorten op te vangen, in afwachting van verdere ontwikkelingen. De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om andere wensen of keuzes aan het college mee te geven voor verdere uitwerking richting de begroting. De besluitvorming over de Kadernota is een lokale aangelegenheid, waarbij de eigen beleidskeuzes en financiën van de gemeente Heiloo centraal staan.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e Firap 2021 / kadernota 2022". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de Kadernota 2022, die de financiële voortgangsrapportage van 2021 en het meerjarig financieel perspectief 2022-2025 bevat. Het voorstel omvat ook specifieke mutaties van de reserves, waaronder een onttrekking van € 281.000 uit de bestemmingsreserve herstelfonds corona en een storting van € 53.000 in de reserve grote projecten. De kadernota dient als basis voor de programmabegroting 2022 en is aangepast met de uitkomsten van de meicirculaire 2021.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële situatie en de benodigde beslissingen. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens en een toelichting op de keuzes en risico's.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de Kadernota 2022 en de bijbehorende begrotingswijzigingen. De raad kan ook andere wensen of keuzes meegeven aan het college voor verdere uitwerking.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de instemming met de voorgestelde financiële mutaties en de kadernota. Er zijn keuzes te maken over het al dan niet accepteren van de voorgestelde financiële strategie en het omgaan met toekomstige tekorten.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijk tijdspad voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige ontwikkelingen in de algemene uitkering kan onzekerheid met zich meebrengen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de Kadernota 2022 en de voorgestelde mutaties van de reserves.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie in het voorstel, wat suggereert dat het voornamelijk een interne financiële aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële gevolgen, met een voordelig saldo voor 2021 en 2022, maar een verwacht tekort vanaf 2023. Er wordt aangegeven dat de begroting voldoet aan de eisen van de provincie, wat belangrijk is voor financieel toezicht. De dekking van de financiële gevolgen wordt deels bereikt door de voorgestelde mutaties van de reserves.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2022". Het besluit betreft de goedkeuring van de Kadernota 2022 door de gemeenteraad van Heiloo, inclusief een amendement dat de ontwikkeling van een nieuw beleidsplan voor sport in samenwerking met de sportraad in 2022 toevoegt. Daarnaast worden er financiële mutaties goedgekeurd, waaronder een onttrekking van € 281.000 uit de bestemmingsreserve herstelfonds corona en een storting van € 53.000 in de reserve grote projecten vanwege de boekwinst op de gronden Zandzoom. De begrotingswijziging voor de eerste financiële voortgangsrapportage wordt ook vastgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel beleidsmatige als financiële aspecten behandelt. Het bevat een duidelijke beschrijving van de goed te keuren onderdelen en de financiële mutaties.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet instemmen met de Kadernota, het amendement en de voorgestelde financiële mutaties.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten in de Kadernota, zoals de focus op sportbeleid en de financiële keuzes met betrekking tot de reserves. Er moet ook worden overwogen hoe de middelen het beste kunnen worden ingezet voor herstel na de coronapandemie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke financiële mutaties en een tijdsbestek voor het sportbeleidsplan bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Kadernota 2022, inclusief het amendement en de financiële mutaties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie door de samenwerking met de sportraad voor het ontwikkelen van het sportbeleidsplan, wat wijst op betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van sportbeleid en grote projecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door de onttrekking van € 281.000 uit de bestemmingsreserve herstelfonds corona en de storting van € 53.000 in de reserve grote projecten. De dekking wordt deels geboden door de boekwinst op de gronden Zandzoom.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Kadernota 2022" en richt zich specifiek op het vergadermodel van de gemeenteraad van Heiloo. Het amendement stelt voor om de tekst die aangeeft dat het vergadermodel in 2022 verder geconsolideerd wordt, te vervangen door een tekst die een evaluatie van het vergadermodel voor eind 2021 voorschrijft. Afhankelijk van de evaluatie-uitkomsten zal worden besloten over verdere consolidatie. Dit amendement benadrukt dat er problemen zijn met het huidige model en dat er geen formeel besluit is genomen voor consolidatie zonder evaluatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie. Het benoemt de noodzaak van een evaluatie en de problemen die het huidige vergadermodel met zich meebrengt. Echter, het zou baat hebben bij meer specifieke voorbeelden van de genoemde problemen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om eerst een evaluatie uit te voeren voordat er een besluit wordt genomen over de consolidatie van het vergadermodel.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct consolideren van het vergadermodel of eerst een evaluatie uitvoeren. Dit kan invloed hebben op de efficiëntie en effectiviteit van de raadsvergaderingen en de transparantie naar de burgers toe.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (evaluatie voor eind 2021), maar mist meetbare criteria voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de evaluatiecriteria zouden het voorstel sterker maken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat er eerst een evaluatie van het vergadermodel plaatsvindt voordat er verdere stappen worden ondernomen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in de evaluatie van het vergadermodel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de interne processen van de gemeenteraad.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitvoeren van een evaluatie kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd in het amendement.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Kadernota 2022 - Beleidsplan Sport" en stelt voor om het lokaal sportakkoord 2020/2021 te verlengen naar 2022. Het amendement roept op tot het indienen van een uitvoeringsplan via de stuurgroep, samen met sportaanbieders en maatschappelijke partners, om in aanmerking te komen voor Rijkssubsidie. Daarnaast wordt voorgesteld om in 2022, in samenwerking met de sportraad, een nieuw beleidsplan te ontwikkelen dat een visie biedt op sport en bewegen in Heiloo.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het zowel een verlenging van het huidige sportakkoord als de ontwikkeling van een nieuw beleidsplan omvat. Echter, details over de inhoud van het nieuwe beleidsplan en de exacte stappen voor de verlenging en subsidieaanvraag ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en daarmee instemmen met de verlenging van het sportakkoord en de ontwikkeling van een nieuw beleidsplan. De raad speelt een toezichthoudende rol bij de uitvoering en voortgang van deze plannen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan de verlenging van het sportakkoord en de ontwikkeling van een nieuw beleidsplan. Dit kan invloed hebben op de toewijzing van middelen en de focus op sportbeleid in de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdlijn voor de ontwikkeling van het nieuwe beleidsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met de verlenging van het sportakkoord en de ontwikkeling van een nieuw beleidsplan.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samen te werken met sportaanbieders, maatschappelijke partners en de sportraad. Dit wijst op een inclusieve benadering bij de ontwikkeling van het sportbeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het kan relevant zijn als het nieuwe beleidsplan aandacht besteedt aan duurzame sportfaciliteiten en -activiteiten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat er financiële middelen nodig zijn voor de verlenging van het sportakkoord en de ontwikkeling van het nieuwe beleidsplan. Er wordt gesuggereerd dat de Rijkssubsidie een mogelijke dekking biedt, maar verdere financiële details en dekking worden niet gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Kadernota 2022; Fonds Sociale Woningbouw" en stelt voor om een storting van €53.000, oorspronkelijk bedoeld voor de reserve grote projecten, in plaats daarvan in het Fonds Sociale Woningbouw te doen. Dit fonds speelt een cruciale rol in de sociale woningbouw in Heiloo. Het amendement benadrukt de noodzaak om meer sociale woningen te bouwen en bestaande woningen energieneutraal en klimaatbestendig te maken. Het fonds kan ook minder draagkrachtige inwoners ondersteunen bij deze verduurzaming. Het amendement wordt ondersteund door meerdere fracties binnen de gemeenteraad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de herbestemming van de middelen beschrijft en de context en noodzaak van deze herbestemming toelicht. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de exacte besteding van de middelen binnen het Fonds Sociale Woningbouw.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herbestemming van de middelen naar het Fonds Sociale Woningbouw. Dit vereist een afweging van de prioriteiten binnen de gemeentelijke financiën en de sociale woningbouwdoelstellingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het versterken van het Fonds Sociale Woningbouw of het behouden van de oorspronkelijke bestemming van de middelen voor grote projecten. Dit impliceert een keuze tussen directe sociale woningbouwondersteuning en bredere projectreserves.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de bestemming, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke doelen voor de besteding binnen het fonds. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou de SMART-criteria versterken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en de voorgestelde herbestemming van de €53.000 goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat het fonds kan worden gebruikt om minder draagkrachtige inwoners te ondersteunen, wat een vorm van indirecte participatie kan zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement benadrukt dat het fonds kan bijdragen aan het energieneutraal en klimaatbestendig maken van sociale woningen.
Financiële Gevolgen:
Het amendement herbestemt €53.000 naar het Fonds Sociale Woningbouw. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de herkomst van de middelen is de boekwinst op de gronden Zandzoom. Verdere financiële details over de impact op de reserve grote projecten worden niet gegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Schaaktafels in de openbare ruimte" en is ingediend bij de Kadernota 2022 door de gemeenteraad van Heiloo. De motie stelt voor om schaaktafels in de openbare ruimte te plaatsen als middel om eenzaamheid te bestrijden en sociale cohesie te bevorderen. Het benadrukt dat schaken jongeren en ouderen kan samenbrengen en het analytisch denken stimuleert. De raad verzoekt het college om te onderzoeken waar deze tafels geplaatst kunnen worden en uiterlijk in november 2021 een concreet voorstel te doen, inclusief financiële dekking vanuit middelen voor eenzaamheidsbestrijding of een ander budget.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke constatering, overwegingen en een concreet verzoek aan het college. Echter, het mist specifieke details over de kosten en de exacte locaties voor de schaaktafels.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken onderzoek te doen naar de haalbaarheid en meerwaarde van schaaktafels in de openbare ruimte en om een concreet voorstel te presenteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het plaatsen van schaaktafels een effectieve manier is om eenzaamheid te bestrijden en sociale cohesie te bevorderen. Daarnaast moeten ze bepalen of de financiële middelen hiervoor beschikbaar zijn en of dit prioriteit heeft binnen de huidige beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk november 2021), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een kostenraming of succescriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om het onderzoek naar de plaatsing van schaaktafels uit te voeren en een voorstel te doen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het kan relevant zijn in termen van de materialen die voor de schaaktafels worden gebruikt en de impact op de openbare ruimte.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een voorstel inclusief financiële dekking, maar geeft geen specifieke financiële details. Het suggereert dat de kosten mogelijk gedekt kunnen worden uit de middelen voor eenzaamheidsbestrijding of een ander budget, maar dit moet nog worden onderzocht en bevestigd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Zelfbewoningsplicht" en is ingediend bij de Kadernota 2022 van de gemeente Heiloo. De motie stelt voor om een zelfbewoningsplicht in te voeren voor nieuwe koopwoningen in de gemeente. Dit betekent dat kopers verplicht worden zelf in de woning te gaan wonen, om te voorkomen dat woningen worden gekocht door beleggers voor verhuur. De motie benadrukt dat de huizenprijzen stijgen en dat lagere- en middeninkomens, evenals starters, moeite hebben om woningen te kopen. De motie roept het college op om deze plicht standaard op te nemen in nieuwe projecten en te onderzoeken of dit ook kan gelden voor bestaande bouw.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de huidige situatie, de gevolgen voor bepaalde bevolkingsgroepen en de noodzaak van overheidsingrijpen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de juridische haalbaarheid en de specifieke stappen die nodig zijn om de zelfbewoningsplicht in te voeren.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van de motie en het aansturen van het college om de zelfbewoningsplicht te implementeren. De raad moet de politieke wil tonen om deze maatregel te ondersteunen en de uitvoering ervan te monitoren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de zelfbewoningsplicht willen invoeren, wat een balans vereist tussen marktwerking en overheidsinterventie. Ze moeten ook overwegen hoe streng de plicht moet zijn en welke uitzonderingen eventueel van toepassing zijn.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie en een realistische inschatting van de juridische haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de plicht voor bestaande bouw is nog onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de zelfbewoningsplicht te implementeren en verder te onderzoeken.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen hoe bewoners betrokken kunnen worden bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, maar het bevorderen van zelfbewoning kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het versterken van gemeenschappen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen echter kosten verbonden zijn aan het onderzoeken en implementeren van de zelfbewoningsplicht, evenals mogelijke juridische kosten. Het is belangrijk dat de raad deze aspecten in overweging neemt bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Wethouder Sport en Bewegen". De motie stelt voor om te onderzoeken of er een mogelijkheid bestaat om een extra wethouder aan te stellen die zich specifiek richt op sport en bewegen in de gemeente Heiloo. Dit zou niet alleen een impuls geven aan sport en bewegen, maar ook de werkdruk van de huidige wethouders verlichten, zodat zij zich beter kunnen richten op andere belangrijke zaken die de komende jaren op de gemeente af zullen komen. Het onderzoek moet in 2021 worden afgerond en indien mogelijk resulteren in een raadsvoorstel.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is (onderzoek naar de mogelijkheid van een extra wethouder voor sport en bewegen) en wat de verwachte uitkomst is (een raadsvoorstel). Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke criteria gebruikt zullen worden om de haalbaarheid te beoordelen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om later een besluit te nemen op basis van de uitkomsten van dat onderzoek.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk genoeg vinden om een extra wethouder aan te stellen voor sport en bewegen, en of de voordelen hiervan opwegen tegen de kosten en mogelijke politieke implicaties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (afronding in 2021), maar mist meetbare criteria en specificiteit over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiële implicaties zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek of de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van het aanstellen van een extra wethouder, noch hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk onderdeel van het onderzoek moeten zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar betreft de "Kadernota 2022" met als onderwerp "The Spot/ASM Model". De motie stelt voor om een extra bedrag van €10.000 beschikbaar te stellen voor de ontwikkeling van The Spot, een sportfaciliteit in Heiloo, waarin het ASM (Athletic Skills Model) wordt geïntegreerd. Dit model is een wetenschappelijk onderbouwde methode die al in andere gemeenten is toegepast om sport en beweging te stimuleren. De motie suggereert dat de ontbrekende financiële middelen via crowdfunding worden verkregen en dat de gemeente extra ondersteuning biedt aan deze inspanning.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en financiële implicaties. Het geeft duidelijk aan wat er van de raad wordt gevraagd en hoe de financiering moet worden gedekt. Echter, details over de uitvoering van de crowdfunding en de specifieke rol van de gemeente daarin ontbreken.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het beschikbaar stellen van extra financiële middelen en om deze wijziging op te nemen in de begroting van 2022. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van deze extra uitgave.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om extra te investeren in sport en beweging via The Spot en het ASM model. Dit kan afhangen van prioriteiten zoals gezondheid, welzijn en sociale cohesie binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag en de bron van financiering. Echter, de tijdsgebondenheid en specifieke criteria voor succes zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van crowdfunding kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het beschikbaar stellen van de extra €10.000 en het opnemen van deze uitgave in de begroting van 2022.
Participatie:
De motie vermeldt dat crowdfunding een rol speelt in de financiering, wat een vorm van participatie van de gemeenschap impliceert. Echter, verdere details over hoe participatie wordt gestimuleerd of georganiseerd, ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op sport en beweging, maar indirect kan het bijdragen aan een gezondere en vitalere gemeenschap.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een extra uitgave van €10.000, te dekken uit het budget voor een sociale en vitale gemeente. Er wordt geen verdere uitleg gegeven over de impact op de totale begroting of andere projecten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Hijsen Regenboogvlag Gemeentehuis
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, stelt voor om de regenboogvlag te hijsen bij het gemeentehuis op Coming-Outdag, 11 oktober 2021. Dit initiatief volgt op een eerdere motie uit 2019 voor een regenboogzebrapad. De motie benadrukt het gebrek aan geïntegreerd LHBTI-beleid in Heiloo en roept op tot het bevorderen van acceptatie en emancipatie van LHBTI’ers. Het hijsen van de vlag wordt gezien als een symbolische daad om aandacht te vragen voor deze kwesties en wordt voorgesteld om dit op te nemen in het vlagprotocol van de gemeente.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstelling. Het biedt een duidelijke context en achtergrond voor het voorstel, verwijzend naar eerdere initiatieven en de bredere maatschappelijke context. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van een breder LHBTI-beleid.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het aannemen van deze motie. Het is aan de raad om het college te verzoeken de regenboogvlag te hijsen en dit op te nemen in het vlagprotocol.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij symbolische acties zoals het hijsen van de regenboogvlag voldoende vinden om LHBTI-acceptatie te bevorderen, of dat er behoefte is aan een uitgebreider beleid.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie (het hijsen van de vlag) en datum (11 oktober 2021) voorstelt. Het is echter minder specifiek over de bredere doelstellingen voor LHBTI-emancipatie en hoe deze gemeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie zou sterker zijn met een breder beleidsvoorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoeken de regenboogvlag te hijsen en dit op te nemen in het vlagprotocol.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van de LHBTI-gemeenschap of andere belanghebbenden in het proces. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor verdere beleidsontwikkeling.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om sociale acceptatie en symbolische acties.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat de kosten minimaal zijn en binnen het bestaande budget kunnen worden gedekt. Echter, als er een breder LHBTI-beleid wordt ontwikkeld, kunnen er wel financiële implicaties zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Kadernota 2022: Gedragscode soortenbescherming
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om de 'Gedragscode soortenbescherming gemeenten', goedgekeurd door de Minister van LNV, vast te stellen. Deze gedragscode biedt een uniform beleidskader voor ecologisch verantwoord beheer van de groene ruimte. De motie benadrukt het belang van het actualiseren van het Groenbeleidsplan in 2022 en het volgen van de gedragscode bij het Groenbeheerplan 2023. Het college wordt aangespoord om de gedragscode en de bijbehorende handleiding te implementeren, en specifieke doelsoorten voor Heiloo vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, een overweging van de noodzaak en een conclusie met concrete acties. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de gedragscode.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college aan te sporen de gedragscode vast te stellen en te implementeren. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker om ervoor te zorgen dat de gedragscode effectief wordt toegepast.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de gedragscode willen vaststellen en implementeren als beleidskader voor ecologisch beheer. Dit omvat keuzes over de prioritering van ecologische doelen en de toewijzing van middelen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (vaststelling van de gedragscode), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie al dan niet aan te nemen, wat inhoudt dat zij het college aansporen om de gedragscode vast te stellen en te implementeren.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling en implementatie van de gedragscode.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de gedragscode gericht is op ecologisch verantwoord beheer van de groene ruimte.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over de kosten van implementatie of de benodigde middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Hijsen regenboogvlag gemeentehuis
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, roept op tot het hijsen van de regenboogvlag bij het gemeentehuis op Coming-Outdag, 11 oktober 2021. Dit initiatief volgt op een eerdere motie uit 2019 voor een regenboogzebrapad. De motie benadrukt het gebrek aan geïntegreerd LHBTI-beleid in Heiloo en verwijst naar artikel 1 van de Grondwet dat discriminatie verbiedt. Het doel is om de sociale acceptatie van LHBTI’ers te bevorderen en intimidatie en vijandigheid tegen te gaan. De motie verzoekt het college om het hijsen van de vlag op te nemen in het vlagprotocol van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn overwegingen en conclusies. Het biedt een duidelijke context en achtergrond voor het voorstel en legt uit waarom het hijsen van de regenboogvlag belangrijk is. Echter, het mist specifieke details over hoe het geïntegreerde LHBTI-beleid verder ontwikkeld kan worden.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken de regenboogvlag te hijsen en dit op te nemen in het vlagprotocol. De raad fungeert als initiatiefnemer en besluitvormer voor deze symbolische actie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het hijsen van de regenboogvlag als een effectief middel ziet om de acceptatie van LHBTI’ers te bevorderen. Daarnaast moeten ze beslissen of ze verder willen gaan met het ontwikkelen van een breder LHBTI-beleid.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (hijsen van de vlag op 11 oktober 2021), maar mist meetbare en haalbare doelen met betrekking tot de bredere acceptatie van LHBTI’ers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete vervolgstappen voor beleid.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de regenboogvlag te hijsen en dit op te nemen in het vlagprotocol.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de LHBTI-gemeenschap of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gericht is op sociale acceptatie en symboliek.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat de kosten minimaal zijn en binnen het bestaande budget kunnen worden opgevangen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
