Heiloo's Raad Stemt in met Zienswijze op BUCH Begrotingswijziging
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een amendement op de zienswijze over de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH voor 2021. Het debat draaide om de financiële voortgangsrapportage en de toekomstvisie op huisvesting en dienstverlening.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd een belangrijke stap gezet in de besluitvorming over de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH. De raad besprak de eerste financiële voortgangsrapportage van 2021, die een nadelig resultaat van € 152.000 liet zien, met een verwacht tekort dat afneemt tot € 89.000 in 2025. De discussie spitste zich toe op de zienswijze die de gemeente Heiloo op deze wijziging zou geven.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar bezorgdheid over de verhuisproblematiek die in de zienswijze werd genoemd. "Wij vinden het onderwerp verhuisproblematiek te prematuur en we vinden dat de werkorganisatie BUCH niet belast moet worden met extra taken op dit moment," verklaarde ze. Ondanks haar tegenstem met stemverklaring, kreeg het amendement brede steun van andere partijen.
Linda Veerbeek van Heiloo-2000, Pauline Wittebol van D66 en Hessel Hiemstra van het CDA spraken hun steun uit voor het amendement. "Hello 2000. Wij zijn voor het amendement," bevestigde Veerbeek kort maar krachtig.
Het aangenomen amendement vraagt om verdere uitwerking van de efficiency taakstelling en een herijking van de visie op de huisvesting van de BUCH. De raad benadrukt het belang van huisvesting op één locatie en maximale dienstverlening aan inwoners. Hierbij worden financiële consequenties en de optimalisatie van gemeentelijke service-hub functies als belangrijke aandachtspunten genoemd.
De stemming resulteerde in een meerderheid voor het voorstel, met steun van CDA, D66, Heiloo-2000, PvdA, VVD en Heiloo Lokaal. Alleen Gemeentebelangen Heiloo stemde tegen. Met deze zienswijze hoopt de raad dat de BUCH efficiënter kan opereren en beter kan inspelen op de behoeften van de inwoners van Heiloo.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo gaat binnenkort beslissen over een voorstel met betrekking tot de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH voor 2021. Het voorstel omvat de eerste voortgangsrapportage van 2021 en een concept zienswijze op de voorgenomen begrotingswijziging. De raad kan zijn zienswijze geven op deze wijziging. De financiële voortgangsrapportage laat een nadelig resultaat zien van € 152.000 voor 2021, met een verwacht tekort dat afneemt tot € 89.000 in 2025. Er zijn verschillende financiële voor- en nadelen genoemd, zoals kosten voor digitale teams en afvalinzameling. De verdeelsleutel voor de bijdragen van de deelnemende gemeenten is aangepast. De raad moet binnen tien weken zijn zienswijze kenbaar maken, hoewel deze termijn vanwege het zomerreces is aangepast. Na besluitvorming wordt het bestuur van de Werkorganisatie BUCH geïnformeerd over de zienswijze van de gemeente Heiloo.
Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze op de begrotingswijziging 1e Firap 2021 BUCH
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op de begrotingswijziging 1e Firap 2021 BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de eerste financiële voortgangsrapportage van 2021 van de Werkorganisatie BUCH voor kennisgeving aan te nemen en een positieve zienswijze af te geven op de begrotingswijziging. De rapportage behandelt de voortgang van de bedrijfsvoering en financiële resultaten, met een nadelig saldo van € 152.000 voor 2021. De financiële consequenties worden verwerkt in de begroting van 2022 en de tweede voortgangsrapportage van 2021.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een toelichting op de voortgang van de bedrijfsvoering. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de oorzaken van de financiële nadelen en mogelijke alternatieven.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de begrotingswijziging. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad zijn mening kenbaar maakt aan het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en de financiële consequenties die daarmee gepaard gaan. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in de begroting en de samenwerking binnen de BUCH.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn duidelijke financiële cijfers, maar er ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen voor verbetering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële nadelen worden niet diepgaand geanalyseerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze goedkeurt en de financiële consequenties accepteert.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel. Het betreft een interne financiële en organisatorische aangelegenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële gevolgen, met een nadelig saldo van € 152.000 voor 2021. De financiële consequenties worden verwerkt in de begroting van 2022 en verder. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor de nadelen, maar er wordt vermeld dat de mutaties op afval budgetneutraal zijn voor de gemeenten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Eerste voortgangsrapportage 2021 Werkorganisatie BUCH" en een bijbehorende begrotingswijziging. De rapportage biedt een overzicht van de prestaties en ontwikkelingen binnen de werkorganisatie BUCH (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) en bespreekt de impact van de coronapandemie op de financiën en dienstverlening. Het document vraagt de colleges van de betrokken gemeenten om de begrotingswijziging aan hun raden voor te leggen en een zienswijze te geven. De rapportage benadrukt dat ondanks de druk door COVID-19, de dienstverlening op peil blijft. De zienswijze moet binnen tien weken worden gegeven, met een suggestie om deze na het zomerreces te behandelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de voortgang en de financiële implicaties. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële cijfers of specifieke actiepunten, wat de beoordeling van de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de begrotingswijziging te beoordelen en een zienswijze te geven. Dit impliceert dat de raad een adviserende rol heeft en invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begrotingswijziging en of zij aanvullende opmerkingen of wijzigingen willen voorstellen. Dit kan politieke keuzes met betrekking tot prioriteiten en financiële toewijzingen met zich meebrengen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde financiële gegevens kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde begrotingswijziging goedkeuren en of zij aanvullende opmerkingen of aanbevelingen willen maken.
Participatie:
Het voorstel vraagt om een zienswijze van de gemeenteraad, wat een vorm van participatie en inspraak impliceert. Er wordt echter geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de voortgang van de organisatie en de financiële impact van COVID-19.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële gevolgen van de coronapandemie, maar biedt geen gedetailleerde financiële cijfers of een plan voor dekking. Er wordt aangegeven dat de totale kosten en besparingen in de jaarrekening zullen worden gepresenteerd.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze op begrotingswijziging 1e FIRAP 2021 BUCH". Het amendement vraagt om een verdere uitwerking van de efficiency-taakstelling van 10% in de gewijzigde begroting van de BUCH-werkorganisatie en een herijking van de visie op huisvesting in het licht van post-corona hybride werken. De raad van Heiloo wil inzicht in de financiële consequenties van huisvesting op één locatie en hoe de dienstverlening aan inwoners geoptimaliseerd kan worden. Er wordt gevraagd om een planning voor politieke besluitvorming over deze thema's.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over hoe de efficiency-taakstelling precies gerealiseerd moet worden en hoe de herijking van de huisvesting concreet vorm moet krijgen.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de begrotingswijziging en de voorgestelde wijzigingen in het amendement beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van efficiency en huisvestingsstrategieën, en hoe deze in lijn zijn met de gemeentelijke doelstellingen en financiële mogelijkheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan meer concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze en wijzigingen in de begrotingswijziging goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om inzicht in de financiële consequenties van de huisvesting op één locatie, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er is behoefte aan meer gedetailleerde financiële informatie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft betrekking op de "Zienswijze op begrotingswijziging 1e FIRAP 2021 BUCH" en is aangenomen tijdens de raadsvergadering van Heiloo op 11 oktober 2021. Het amendement vraagt om verdere uitwerking van twee thema's in de begrotingswijziging: de 10% efficiency taakstelling en de herijking van de huisvestingsvisie van de BUCH-werkorganisatie. De raad wil dat de efficiency taakstelling meegroeit met de begroting en dat er meer beleidsonderwerpen gelijktijdig worden ontwikkeld. Daarnaast vraagt de raad om een herziening van de huisvestingsvisie in het licht van post-corona hybride werken, met aandacht voor financiële consequenties en optimalisatie van dienstverlening.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten die de raad van Heiloo zorgen baren. Het identificeert specifieke thema's die verdere uitwerking behoeven en vraagt om een planning voor politieke besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad van Heiloo speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol. Ze geven hun zienswijze op de begrotingswijziging en vragen om verdere uitwerking en planning van politieke besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van prioriteit die wordt gegeven aan de efficiency taakstelling en de herijking van de huisvestingsvisie. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe deze doelen worden bereikt en welke middelen daarvoor worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de efficiency taakstelling en huisvestingsvisie kan specifieker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze zoals voorgesteld in het amendement aan te nemen en de verdere uitwerking van de genoemde thema's te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden wordt vormgegeven, maar het benadrukt wel het belang van dienstverlening aan inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op efficiency en huisvesting.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om inzicht in de financiële consequenties van de huisvesting van de BUCH-werkorganisatie op één locatie. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe eventuele kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere uitwerking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze begrotingswijziging 1e Firap 2021 van de Gemeenschappelijke regeling Werkorganisatie BUCH". Het document informeert over de beslissing van de gemeenteraad van Heiloo om de eerste financiële voortgangsrapportage 2021 voor kennisgeving aan te nemen en een positieve zienswijze af te geven op de voorgestelde begrotingswijziging. Dit besluit werd genomen tijdens de raadsvergadering van 27 september 2021. De raad werd verzocht om uiterlijk 1 oktober 2021 hun zienswijze kenbaar te maken, rekening houdend met het zomerreces.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat de noodzakelijke details over de besluitvorming en de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de financiële voortgangsrapportage te beoordelen en een zienswijze te geven over de voorgestelde begrotingswijziging.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de begroting en of zij deze wijzigingen steunen met een positieve zienswijze.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien er een duidelijke deadline is voor het geven van de zienswijze. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch zonder aanvullende context over de inhoud van de begrotingswijziging.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de financiële voortgangsrapportage voor kennisgeving aan te nemen en een positieve zienswijze af te geven over de begrotingswijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is gericht op het geven van een zienswijze over de voorgestelde wijzigingen, zonder in te gaan op specifieke financiële details.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
