Motie over Westerweg 279: Gemeenteraad Heiloo verwerpt voorstel voor extra participatie
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie verworpen die opriep tot extra inwonersparticipatie bij het bestemmingsplan Westerweg 279. Ondanks eerdere steun van meerdere fracties, bleek tijdens het debat dat de motie overbodig werd geacht na toezeggingen van de portefeuillehouder.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd een motie besproken die opriep tot extra gespreksrondes met omwonenden en de projectontwikkelaar van het bestemmingsplan Westerweg 279. De motie was ingediend door Heiloo-2000 en werd aanvankelijk gesteund door verschillende fracties, waaronder VVD, CDA, GBH, PvdA, Heiloo-2000, Heiloo Lokaal en D66. De aanleiding voor de motie waren klachten van omwonenden en de projectontwikkelaar over het participatieproces.
Ko Hemminga van Heiloo-2000 benadrukte het belang van de motie: "Alles gehoord hebbende in de commissie, vinden wij het toch een belangrijk onderwerp." Echter, Arjan Vroegop gaf aan dat de motie overbodig was geworden: "De portefeuillehouder heeft aangekondigd dat hij nog een stevige ronde in gesprek wil."
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo verklaarde tegen de motie te stemmen: "De gang van zaken rond de Westerweg 279 is niet vlekkeloos verlopen, maar ik vind niet dat het college een rol heeft om partijen tot elkaar te brengen." Ook Mart Brouwer de Koning van het CDA vond de motie overbodig: "De wethouder heeft al voor deze vergadering in een notitie aangegeven dat hij zelf de partijen uitgenodigd heeft."
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad tegen de motie, met als resultaat dat deze werd verworpen. De vergadering werd afgesloten met de mededeling dat de portefeuillehouder zelf al stappen had ondernomen om de betrokken partijen bijeen te brengen, waardoor de noodzaak voor de motie verviel.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie over inwonersparticipatie bij het bestemmingsplan Westerweg 279. Er zijn zorgen over de manier waarop dit proces verloopt, vooral na klachten van omwonenden en de projectontwikkelaar. Beide partijen maken elkaar verwijten, en er is twijfel of de situatie nog kan verbeteren. De raad vraagt het college om snel met de omwonenden in gesprek te gaan om het vertrouwen te herstellen en de resultaten hiervan aan de raad te rapporteren. De motie wordt gesteund door meerdere fracties, waaronder VVD, CDA, GBH, PvdA, Heiloo-2000, Heiloo Lokaal en D66.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Participatie Westerweg 279". Het betreft een motie die de gemeenteraad van Heiloo oproept om het college te verzoeken in gesprek te gaan met omwonenden van Westerweg 279. Dit is naar aanleiding van problemen met het participatieproces rondom het voorontwerp bestemmingsplan voor deze locatie. De motie benadrukt het belang van transparantie en vertrouwen tussen de betrokken partijen, namelijk de omwonenden en de projectontwikkelaar. Het college wordt gevraagd om voor 30 oktober 2021 een gesprek te organiseren en de uitkomsten hiervan terug te koppelen aan de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste acties beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossing voor de onderliggende problemen in het participatieproces.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval vraagt de raad het college om actie te ondernemen om het participatieproces te verbeteren en hierover terug te rapporteren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het college willen verzoeken om actief in te grijpen in het participatieproces en of zij de voorgestelde termijn en aanpak ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (gesprek voor 30-10-2021), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de complexiteit van de situatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor na het gesprek.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie en vraagt om een verbeterd proces, maar biedt geen specifieke methoden of strategieën voor participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het lijkt erop dat de kosten beperkt zouden zijn tot de organisatie van gesprekken en rapportage.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Participatie Westerweg 279" en is ingediend door de fractie van Heiloo-2000. Het doel van de motie is om het college te verzoeken om met omwonenden in gesprek te gaan over het participatieproces van de bestemmingsplanprocedure voor Westerweg 279. Het beoogt een transparant proces te creëren, vertrouwen op te bouwen en twijfels weg te nemen. Het gesprek moet voor 30 oktober 2021 plaatsvinden en de resultaten moeten aan de gemeenteraad worden teruggekoppeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de stappen en verwachtingen uiteenzet. Het beschrijft de voorgeschiedenis van de participatie en de inspraakreacties, evenals de pogingen tot overleg tussen de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college willen verzoeken om verdere stappen te ondernemen in het participatieproces. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet de belangen van de omwonenden en de ontwikkelaar afwegen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de motie steunen en het college verzoeken om verdere gesprekken te faciliteren. Dit kan invloed hebben op de relatie met zowel de omwonenden als de ontwikkelaar en kan politieke implicaties hebben voor de betrokken partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline stelt voor het gesprek. Echter, het is minder meetbaar en realistisch, gezien de reeds bestaande onverenigbaarheid van de standpunten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het bereiken van consensus is twijfelachtig.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen of verwerpen. Dit houdt in dat zij moeten bepalen of verdere participatiegesprekken zinvol zijn.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en beschrijft de reeds genomen stappen om omwonenden te betrekken. Het erkent echter dat de participatie tot nu toe niet heeft geleid tot overeenstemming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op participatie en het bestemmingsplan.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er kosten zijn verbonden aan de verdere gesprekken en hoe deze eventueel gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
