Groenbeleidsplan Heiloo: Raad eist meer inspraak en duidelijkheid
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft stevige kritiek geuit op het proces rondom het nieuwe Groenbeleidsplan 2022-2032. De raadsleden eisen meer inspraak en een duidelijke visie voordat verdere stappen worden genomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week was er veel te doen over het nieuwe Groenbeleidsplan van Heiloo. Het plan, dat het groene karakter van de gemeente moet behouden en versterken, stuit op weerstand vanwege het gebrek aan inspraak en duidelijkheid over de visie en uitgangspunten.
"Wij hopen wel vooraf voldoende documentatie te krijgen," benadrukte Annemarieke Nierop van de PvdA. "De visie en uitgangspunten moeten duidelijk zijn, zodat we daarover kunnen praten." De fractievoorzitters zijn unaniem in hun ontevredenheid over het huidige proces. Ze willen dat het participatieproject wordt gepauzeerd totdat er meer duidelijkheid is.
Arjen Vroegop van de VVD vond de motie overbodig, maar benadrukte het belang van burgerparticipatie. "Geef in het participatietraject absoluut de ruimte aan de belanghebbenden en de burgers om hun ideeën te ventileren," stelde hij. Fons Hopman van D66 was het daar niet mee eens en benadrukte dat de kaders vooraf duidelijk moeten zijn. "Je kan moeilijk een beleidsplan maken en achteraf toetsen bij de Raad of dat is wat ze bedoelden."
De discussie draaide ook om de volgorde van het proces. Moet eerst de visie worden vastgesteld of moeten de burgers eerst hun mening geven? "Het is een groeiproces," legde wethouder Van Diepen uit. "We willen informatie ophalen en dat delen in een informatieavond, waarna we naar concepten kunnen toewerken."
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo benadrukte de urgentie van een goed plan. "We staan voor enorme uitdagingen, klimaatcrisis, biodiversiteit. Het gaat er echt om spannen de komende 10 jaar."
De gemeenteraad heeft het college gevraagd om voor de zomer een voorstel te presenteren waarin de visie en uitgangspunten worden besproken. Ook willen ze een nieuwe informatieavond organiseren en het plan van aanpak aanpassen, zodat de raad meer invloed heeft op de richting van het beleid. De motie wordt volgende week in de raadsvergadering in stemming gebracht.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een nieuw Groenbeleidsplan voor de periode 2022-2032. Het huidige plan moet worden geactualiseerd vanwege klimaatveranderingen en de afname van biodiversiteit. De raad wil het groene karakter van Heiloo behouden en versterken. Er is al een eerste presentatie geweest, maar de gemeenteraad heeft nog geen inhoudelijke discussie gehad over de visie en ambities van het plan. Alle fractievoorzitters zijn ontevreden over het gebrek aan inspraak. De raad vraagt het college om voor de zomer een voorstel te presenteren waarin de visie en uitgangspunten worden besproken. Ook willen ze een nieuwe informatieavond organiseren en het plan van aanpak aanpassen, zodat de raad meer invloed heeft op de richting van het beleid. Verschillende fracties hebben deze motie ondertekend.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Groenbeleidsplan 2022-2032" en is ingediend door de gemeenteraad van Heiloo. De motie constateert dat het huidige Groenbeleidsplan geactualiseerd moet worden en benadrukt de noodzaak van maatregelen tegen klimaatverandering en biodiversiteitsverlies. De raad is ontevreden over de eenzijdige presentatie van het plan en het gebrek aan inspraak. De motie draagt het college op om voor het zomerreces een Raadsvoorstel te presenteren waarin de visie en uitgangspunten van het Groenbeleidsplan worden besproken en geaccordeerd, en om het Plan van Aanpak aan te passen zodat de raad meer invloed heeft op de richting en kaders van het plan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de raad over het gebrek aan inspraak en de noodzaak voor een gedegen visie en uitgangspunten. Echter, het mist specifieke details over hoe de aangepaste aanpak eruit zou moeten zien.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en bijsturen van het Groenbeleidsplan. De motie vraagt om meer betrokkenheid van de raad bij het vaststellen van de visie en uitgangspunten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde aanpassingen in het proces en of ze de visie en uitgangspunten van het Groenbeleidsplan willen herzien.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor het zomerreces), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdracht geven om het proces aan te passen zoals voorgesteld.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te vragen om een openbaar debat en inspraakmogelijkheden voor de gemeenteraad en andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op klimaatverandering en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie betreft het "Groenbeleidsplan 2022-2032". Het college van B&W heeft een preadvies uitgebracht waarin zij de motie van de fractie van GBH ontraden. De motie vraagt om een extra bijeenkomst over de visie en uitgangspunten van het Groenbeleidsplan. Het college benadrukt dat het proces volgens het BOB-model (Beeldvorming, Oordeelsvorming, Besluitvorming) verloopt en dat er al een raadsinformatieavond is geweest. Het college stelt voor om een extra beeldvormende raadsinformatieavond te organiseren om de raad verder te informeren en te betrekken voordat de participatie met de klankbordgroep en het schrijftraject van start gaan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de stappen en overwegingen van het college duidelijk uiteenzet. Het biedt een overzicht van het proces en de reeds genomen stappen, evenals de voorgestelde extra bijeenkomst.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het Groenbeleidsplan te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten oordelen over de motie en beslissen of een extra bijeenkomst noodzakelijk is voor een beter begrip en verdere verdieping van de thema's.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en een extra bijeenkomst noodzakelijk achten. Ze moeten ook overwegen hoe ze de participatie van verschillende belanghebbenden, zoals de jongerenraad, willen vormgeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, behalve de suggestie voor een extra bijeenkomst. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en akkoord gaan met het voorstel van het college voor een extra raadsinformatieavond.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met name de betrokkenheid van de jongerenraad en andere belanghebbenden. Het proces lijkt participatief te zijn opgezet.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op biodiversiteit, ecologische principes en de bestrijding van invasieve exoten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
