Heiloo Overweegt Extra GFT-Ophaalrondes in de Zomer
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo debatteert over een voorstel om de frequentie van het ophalen van GFT-afval in de zomermaanden te verhogen. Het voorstel komt voort uit zorgen over stank en ongedierte bij hogere temperaturen. De discussie leidde tot uiteenlopende meningen en praktische bezwaren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Heiloo werd een motie van het CDA besproken om de frequentie van het ophalen van GFT-afval in de zomermaanden te verhogen. Het voorstel is om in juni, juli en augustus het GFT-afval elke twee weken op te halen in plaats van elke drie weken. Dit zou de overlast van stank en ongedierte moeten verminderen. De discussie hierover was levendig en bracht verschillende standpunten naar voren.
Fons Hopman van D66 uitte zijn twijfels over de praktische uitvoerbaarheid van het voorstel. "Er zitten nogal wat haken en ogen aan dit verhaal," zei hij. "Ik heb daar eigenlijk geen enkel zicht op gekregen dat daar ook over nagedacht is voordat zo'n motie wordt ingediend."
Marc Klamer van Heiloo-2000 wees op de kosten en de praktische problemen die het voorstel met zich mee zou brengen. "Het wordt een hele kostbare operatie om extra veel geld uit te geven om 's zomers nog een keer halfvolle bakken te legen," stelde hij. "En een groot deel van de mensen gaat op vakantie, waardoor heel veel halve bakken blijven staan."
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo benadrukte het belang van een goede evaluatie. "Het enige wat ik als Gemeentebelangen wel op prijs stel, is gewoon dat we één keer een goede evaluatie hebben en dat we inderdaad kijken van hoeveel klachten er zijn en hoe vaak moeten we dan nog extra ophalen."
Hein Korthouwer van het CDA, de indiener van de motie, benadrukte de urgentie van het probleem. "In de zomermaanden is er gewoon overlast, dat wordt heel veel over geklaagd en wij als gemeente doen er eigenlijk op dit moment niks aan," zei hij. Hij pleitte ervoor om niet te wachten op een evaluatie die pas in 2023 zou plaatsvinden.
De discussie leidde tot de conclusie dat er behoefte is aan meer informatie over de kosten en de praktische haalbaarheid van extra ophaalrondes. De motie zal worden geagendeerd voor de raadsvergadering op 30 mei, waar verdere besluitvorming zal plaatsvinden. Tot die tijd blijft de vraag of de extra ophaalrondes een oplossing bieden voor de zomerse overlast van stinkende GFT-bakken.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de frequentie van het ophalen van GFT-afval in de zomermaanden te verhogen. Dit voorstel komt voort uit zorgen over stank en ongedierte bij hogere temperaturen. De raad heeft eerder gevraagd om een evaluatie van het afvalbeleid, maar deze is nog niet uitgevoerd. In de huidige afvalstoffenverordening is niets vastgelegd over de ophaalfrequentie. Daarom stelt de raad voor om tijdens juni, juli en augustus het GFT-afval elke twee weken op te halen in plaats van elke drie weken. Het besluit hierover moet nog worden genomen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Amendement Ja/Ja-Sticker". Het betreft een preadvies van het college van B&W aan de gemeenteraad over een motie van de CDA-fractie betreffende de ophaalfrequentie van Gft (groente-, fruit- en tuinafval). Het college adviseert de motie te ontraden vanwege de aanzienlijke kosten en logistieke uitdagingen die gepaard gaan met het verhogen van de ophaalfrequentie. In plaats daarvan stelt het college voor om de motie te integreren in een bredere evaluatie van het afvalbeleid in 2023, waarbij een integrale aanpak wordt nagestreefd om een balans te vinden tussen milieuresultaten, service en kosten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de context van het huidige afvalbeleid als de specifieke overwegingen met betrekking tot de motie behandelt. Echter, het mist gedetailleerde financiële cijfers en een concrete tijdlijn voor de evaluatie en implementatie van eventuele wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of ze het advies van het college volgen om de motie te integreren in de bredere evaluatie van het afvalbeleid in 2023.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct verhogen van de ophaalfrequentie van Gft, met bijbehorende kosten en logistieke uitdagingen, of het volgen van het advies van het college om te wachten op een integrale evaluatie in 2023.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor de evaluatie en implementatie van wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie direct willen uitvoeren of wachten op de integrale evaluatie in 2023 zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners, maar benadrukt wel het belang van communicatie bij eventuele wijzigingen in de afvalinzameling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel deel uitmaakt van het bredere beleidsplan 'Van Afval naar Grondstof', dat gericht is op het verminderen van restafval en het verbeteren van afvalscheiding.
Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op aanzienlijke kosten voor het verhogen van de ophaalfrequentie van Gft, maar geeft geen specifieke financiële cijfers of dekkingsvoorstellen. Het benadrukt dat deze kosten een belangrijke overweging zijn bij het ontraden van de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Hogere frequentie ophalen GFT tijdens zomermaanden". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om de ophaalfrequentie van GFT-containers in de zomermaanden te verhogen van eens per drie weken naar eens per twee weken. Dit verzoek is gebaseerd op de overlast van stank en ongedierte bij hogere temperaturen. De motie volgt op een eerdere unanieme motie die om een evaluatie van de afvalstoffensystematiek vroeg, waarin dit aspect niet is meegenomen. De motie is ingediend door meerdere fracties en vraagt het college om dit beleid vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstelling, maar mist een gedetailleerde evaluatie van de financiële en operationele implicaties van de voorgestelde wijziging.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken de ophaalfrequentie te verhogen en om hierover een besluit te nemen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van een hogere ophaalfrequentie opwegen tegen eventuele extra kosten en logistieke uitdagingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een kostenanalyse of een evaluatie van de impact op de afvalverwerking.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt de ophaalfrequentie te verhogen zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien een hogere ophaalfrequentie kan bijdragen aan een schonere leefomgeving, maar het voorstel bespreekt niet expliciet de milieueffecten.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
