Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "6e wijziging tekst GR RHCA", een tekstuele aanpassing van de gemeenschappelijke regeling voor het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR RHCA). De wijziging is noodzakelijk vanwege de fusie van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk en omvat enkele redactionele verbeteringen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en vereist goedkeuring van de gemeenteraad om door te gaan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijziging en de procedurele stappen die zijn genomen. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden.
Rol van de Raad:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om in te stemmen met de voorgestelde wijziging. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet verlenen van toestemming voor de wijziging. Dit is voornamelijk een formele beslissing, gezien de wijziging voortvloeit uit een gemeentelijke fusie en geen financiële of beleidsmatige impact heeft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke planning voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college toestemming verleent om in te stemmen met de wijziging van de GR RHCA.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technische en administratieve wijziging betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het om tekstuele en administratieve aanpassingen gaat zonder milieueffecten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging, zoals expliciet vermeld in het voorstel.
