Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming leden stembureau". Het voorstel betreft de benoeming van drie leden voor het stembureau, namelijk Mevrouw M. van Heusden, De heer H. Hopman, en Mevrouw G. Burkels, waarbij De heer Hopman als voorzitter wordt benoemd. Het stembureau is verantwoordelijk voor het vaststellen van de uitslag van de schriftelijke stemming over de benoeming van wethouders, zoals vereist door de Gemeentewet.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen van de voorgestelde leden en hun rollen binnen het stembureau vermeldt. Het bevat ook de relevante wettelijke kaders en procedures.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de voorgestelde leden van het stembureau.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde benoemingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingen en de rolverdeling binnen het stembureau. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde leden te benoemen en de heer Hopman als voorzitter van het stembureau aan te wijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne en procedurele aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van leden voor een stembureau.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat er geen significante kosten zijn verbonden aan de benoeming van de stembureauleden. Eventuele kosten zouden waarschijnlijk binnen de reguliere budgetten van de gemeenteraad vallen.
