Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Rapport commissie geloofsbrieven en toelaten raadslid tot de raad van de gemeente Heiloo." Het voorstel betreft de toelating van A.M. (Arjen) Vroegop als raadslid namens de VVD in de gemeenteraad van Heiloo. Dit is noodzakelijk geworden door de benoeming van een VVD-raadslid tot wethouder, waardoor een zetel vrijkwam. De commissie geloofsbrieven heeft de geloofsbrieven van de heer Vroegop onderzocht en een rapport uitgebracht. De raad wordt gevraagd akkoord te gaan met dit rapport en de heer Vroegop toe te laten als raadslid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de procedurele eisen voor de toelating van een nieuw raadslid. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de wettelijke kaders en de procedurele stappen die zijn gevolgd.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het rapport van de commissie geloofsbrieven te beoordelen en een besluit te nemen over de toelating van de heer Vroegop als raadslid.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die wordt bepaald door de Kieswet en de Gemeentewet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de context van de benoemingsprocedure. Er zijn geen inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met het rapport van de commissie geloofsbrieven en de heer Vroegop toe te laten als raadslid.
Participatie:
Participatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.
