Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Programmabegroting 2024: bevriezen investeringen ‘Openbare Ruimte’". Het voorstel beoogt om de investeringen in de openbare ruimte, zoals de herinrichting van de Zeeweg en de verkeersstudie Vennewatersweg, te bevriezen. Dit besluit wordt genomen in afwachting van een samenhangende afweging in de Kadernota 2025. Het amendement vraagt het college om alternatieve opties uit te werken die vergelijkbare effecten hebben, maar minder kosten met zich meebrengen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft welke investeringen bevroren moeten worden en waarom. Echter, het mist specifieke details over de alternatieve opties die het college moet uitwerken.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van dit amendement. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde bevriezing van investeringen in de openbare ruimte gerechtvaardigd is en of het college de opdracht krijgt om goedkopere alternatieven te onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het doorgaan met de geplande investeringen of het bevriezen ervan om later een meer samenhangende beslissing te nemen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of tijdlijnen voor de alternatieve opties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid over alternatieven kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de investeringen in de openbare ruimte bevriezen, of dat zij de oorspronkelijke programmabegroting zonder wijzigingen goedkeuren.
Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als de alternatieve opties milieuvriendelijker zijn.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële gevolgen doordat het investeringen uitstelt. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe de kosten van de alternatieve opties gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.