Heiloo verdeeld over plannen voor nieuw afscheidshuis
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Heiloo werd een voorstel besproken voor de renovatie van de aula op de algemene begraafplaats. Het plan is om een multifunctioneel uitvaartcentrum, genaamd "Afscheidshuis Heiloo", te creëren. De meningen over dit voorstel bleken echter sterk verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De fractie van Heiloo-2000 heeft een bespreeknotitie ingediend om de mogelijkheden voor een afscheidshuis in Heiloo te onderzoeken. Marlies van Heusden van Heiloo-2000 benadrukte het belang van een moderne afscheidslocatie in de regio, gezien de vergrijzing en de groeiende bevolking. "Een afscheidshuis is iets wat breder dan alleen wat de locatie er is geweest," aldus Van Heusden. Ze stelde dat een dergelijke faciliteit een waardevolle toevoeging zou zijn voor de gemeenschap.
Toch bleek er weinig enthousiasme onder de andere fracties. Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal stelde dat er al voldoende voorzieningen zijn in de regio en dat de noodzaak voor een nieuw afscheidshuis niet evident is. "Wij zien eigenlijk de noodzaak niet echt van in," zei Beemsterboer.
Peter van Dorsten van het CDA was voorstander van een onderzoek naar de mogelijkheden, maar benadrukte dat de kosten en risico's niet bij de gemeente mogen liggen. "Het moet gedragen worden door de samenleving of door de markt eigenlijk en niet dat de gemeente daar nou een rol op zich gaat nemen," verklaarde hij.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo en Fons Hopman van D66 uitten hun zorgen over de financiële haalbaarheid en de rol van de gemeente in het project. Hopman vroeg zich af waarom de gemeente betrokken zou moeten zijn bij een initiatief dat volgens hem door ondernemers gedragen zou moeten worden. "Waarom zou de gemeente hier iets mee moeten?" vroeg hij zich af.
Jeroen Velzeboer van de PvdA vond het idee sympathiek, maar wees op de financiële beperkingen van de gemeente. "Ik vraag me af of zo'n bespreeknotitie dan nu wel zin heeft, omdat er van tevoren toch wel duidelijk is dat er geen geld is," aldus Velzeboer.
Arjen Vroegop van de VVD sloot zich aan bij de sceptische geluiden en benadrukte dat dit een zaak voor de markt is. "Wij vinden ook echt wel dat dit iets is voor de markt," zei hij.
Wethouder Ronald Vennik onderschreef de zorgen over de financiële risico's en de juridische complicaties. "Er zitten best voetangels en klemmen aan," waarschuwde hij.
Uiteindelijk bleek er geen draagvlak te zijn voor het voorstel. Van Heusden erkende dat het idee op dit moment niet haalbaar is, maar benadrukte het belang van het bespreken van maatschappelijke behoeften, zelfs in financieel moeilijke tijden. "Het is duidelijk dat het nu niet haalt," concludeerde ze.
Het debat eindigde zonder concrete stappen richting de realisatie van het afscheidshuis, maar het onderwerp blijft op de agenda staan voor toekomstige discussies.
Samenvatting van het voorstel
Er is een voorstel voor de renovatie van de aula op de algemene begraafplaats in Heiloo. De huidige aula voldoet niet aan moderne standaarden en er is behoefte aan een sfeervolle afscheidslocatie in de regio. Het plan is om een multifunctioneel uitvaartcentrum te creëren, genaamd "Afscheidshuis Heiloo". Dit centrum zou zowel als opbaar- als afscheidslocatie kunnen dienen, met familiesuites, een centrale koeling en een rouwkamer. De locatie biedt voldoende parkeergelegenheid en heeft een historische en mooie omgeving.
De bevolking van Heiloo groeit, en met de vergrijzing zal het aantal overlijdens toenemen. Dit maakt een moderne afscheidslocatie maatschappelijk relevant. Het Afscheidshuis zou een unieke toevoeging zijn, aangezien de huidige uitvaartfaciliteiten in Heiloo verouderd zijn en niet aan de moderne eisen voldoen.
Er wordt voorgesteld dat de gemeente de verbouwing financiert, terwijl een lokale uitvaartondernemer de inrichting en exploitatie op zich neemt. Dit zou een win-win situatie creëren voor zowel de gemeente als de ondernemer. Er is interesse in samenwerking met de gemeente om het Afscheidshuis Heiloo succesvol in de markt te zetten.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afscheidshuis Heiloo". Het voorstel richt zich op de renovatie en modernisering van de aula op de algemene begraafplaats in Heiloo. Het doel is om een multifunctioneel uitvaartcentrum te creëren dat voldoet aan moderne standaarden en de lokale gemeenschap een waardige afscheidslocatie biedt. Het plan omvat de bouw van familiesuites, een centrale koeling, en een rouwkamer. De lokale uitvaartondernemer stelt voor om de inrichting te verzorgen en de exploitatie te delen met de gemeente, waarbij de gemeente de renovatiekosten op zich neemt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de beschrijving van de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de voorgestelde verbeteringen. Echter, specifieke details over de kosten, tijdlijnen, en exacte verantwoordelijkheden ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de renovatieplannen en het aangaan van een samenwerkingsovereenkomst met de lokale uitvaartondernemer. Ze moeten ook beslissen over de financiering van de renovatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze willen investeren in de renovatie van de aula en of ze de voorgestelde samenwerking met de lokale ondernemer willen aangaan. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere gemeentelijke prioriteiten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen, meetbare doelen, en gedetailleerde financiële plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde financiële informatie is een tekortkoming.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de renovatie en de voorgestelde samenwerking met de uitvaartondernemer. Ze moeten ook beslissen over de financiering en eventuele voorwaarden voor de samenwerking.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in de besluitvorming, hoewel het wel inspeelt op de behoeften van de lokale bevolking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de renovatie en exploitatie van de locatie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de gemeente de renovatiekosten op zich neemt, maar er worden geen specifieke kosten of financieringsbronnen genoemd. De exploitatie-inkomsten worden gedeeld tussen de gemeente en de ondernemer, maar verdere financiële details ontbreken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Afscheidshuis in Heiloo". De motie stelt voor om te onderzoeken of er een mogelijkheid is om een afscheidshuis in Heiloo te realiseren. Dit initiatief komt voort uit de toenemende behoefte aan een lokale plek voor afscheid nemen van dierbaren. Het voorstel benadrukt de kans om maatschappelijk vastgoed hiervoor te benutten en vraagt het college om in gesprek te gaan met initiatiefnemers en de benodigde investeringen te onderzoeken. Het onderzoek moet in het derde kwartaal aan de raad worden gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de behoefte en het doel beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor het onderzoek en de exacte rol van de initiatiefnemers.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren en de resultaten daarvan te presenteren. De raad moet uiteindelijk beslissen over de voortgang op basis van de onderzoeksresultaten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het realiseren van een afscheidshuis prioriteit heeft binnen de gemeentelijke plannen en of de benodigde investeringen gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe dit initiatief past binnen het bredere beleid voor maatschappelijk vastgoed.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (onderzoek presenteren in Q3), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, en er zijn geen concrete criteria voor succes gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen voor het onderzoek.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en of ze de resultaten in overweging nemen voor verdere besluitvorming.
Participatie:
De motie vraagt om gesprekken met initiatiefnemers, wat een vorm van participatie impliceert. Er is echter geen bredere participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de keuze van locatie en bouw van het afscheidshuis.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de benodigde investeringen, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit moet in het onderzoek worden meegenomen en later aan de raad worden gepresenteerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
