Gemeenteraad Heiloo verwerpt voorstel voor maatschappelijke kosten-batenanalyse grote projecten

Documenten

• 5.7 Motie GBH MKBA grote projecten VERWORPEN.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Maatschappelijk kosten/baten analyse grote projecten". Het voorstel roept op tot een uitgebreide maatschappelijke kosten-batenanalyse van drie grote projecten in Heiloo: Zandzoom, Aansluiting A9 en Reconstructie Vennewatersweg. Deze projecten hebben aanzienlijke maatschappelijke gevolgen, zoals een mismatch op de woningmarkt en druk op voorzieningen en milieu. De motie vraagt om een analyse van verschillende alternatieven, inclusief het nulalternatief, en de effecten op maatschappelijke voorzieningen, milieu, verkeersdruk en financiële aspecten. Het doel is om verantwoorde en haalbare keuzes te maken voor de leefbaarheid en voorzieningen in Heiloo.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerde lijst van te analyseren aspecten biedt, zoals maatschappelijke, milieu- en financiële effecten. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van de analyse en de tijdslijn voor uitvoering.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de motie. Ze moeten beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde analyse uit te voeren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan een diepgaande analyse van de projecten om de langetermijneffecten te begrijpen, of dat ze de huidige bezuinigingsvoorstellen zonder verdere analyse willen doorzetten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde analyses, maar mist tijdgebonden elementen, zoals een deadline voor de voltooiing van de analyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de gestelde tijdlijn is onduidelijk.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde analyse uit te voeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van de analyse.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op milieu-effecten zoals natuur, biodiversiteit en ecologie.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie vraagt om een analyse van de financiële effecten, maar geeft geen details over de kosten van het uitvoeren van de analyse zelf of hoe deze gedekt zouden worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Maatschappelijke kosten/baten analyse Zandzoom Aansluiting A9 Reconstructie Vennewatersweg Leefbaarheid Milieu Verkeersdruk Voorzieningen Bezuinigingen Woningmarkt

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 5.7 Motie GBH MKBA grote projecten.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Maatschappelijk kosten/baten analyse grote projecten". Het voorstel vraagt het college van de gemeente Heiloo om een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) uit te voeren voor drie grote projecten: Zandzoom, Aansluiting A9 en Reconstructie Vennewatersweg. Deze projecten hebben aanzienlijke maatschappelijke gevolgen, zoals een mismatch op de woningmarkt en druk op voorzieningen en milieu. De motie benadrukt de noodzaak om verantwoorde keuzes te maken die de leefbaarheid en het milieu behouden. De analyse moet verschillende alternatieven en effecten onderzoeken, inclusief een nulalternatief, en een varianten- en risicoanalyse bevatten.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke projecten identificeert en gedetailleerde criteria voor de analyse biedt. Het vraagt om een uitgebreide evaluatie van alternatieven en effecten, wat een grondige aanpak suggereert.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een initiërende en controlerende rol door het college te verzoeken de MKBA uit te voeren. De raad moet de resultaten van de analyse beoordelen en op basis daarvan beslissingen nemen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen welke projecten prioriteit krijgen en hoe de resultaten van de MKBA worden gebruikt om beleid te vormen. Er moeten keuzes worden gemaakt over investeringen in infrastructuur versus behoud van leefbaarheid en milieu.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (voor de Begroting 2025). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de beschikbare middelen en capaciteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de MKBA uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op milieu-effecten en de noodzaak om leefbaarheid te behouden.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie vraagt om een analyse van financiële effecten, maar geeft geen directe informatie over de kosten van de analyse zelf of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Maatschappelijke kosten/baten analyse Zandzoom Aansluiting A9 Reconstructie Vennewatersweg Leefbaarheid Milieu Verkeersdruk Bezuinigingen Woningmarkt Voorzieningen (zorg, cultuur, sport)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken