Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Gebiedsvisie 't Loo" en stelt voor om binnen het raadsvoorstel te kiezen voor optie 1, waarbij de nadruk ligt op extra groen en terrassen. Optie 2 en 3 worden afgewezen vanwege budgettaire beperkingen. Het amendement benadrukt participatie van bewoners en ondernemers bij de verdere invulling en stelt maatregelen voor tegen 'wild' parkeren op het Looplein, zoals het plaatsen van boomvlonders of plantenbakken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg over waarom optie 1 de voorkeur heeft en hoe het probleem van 'wild' parkeren kan worden aangepakt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze worden gedekt.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijziging in de gebiedsvisie. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de uiteindelijke visie en de bijbehorende maatregelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen de verschillende opties voor de gebiedsvisie, waarbij optie 1 de voorkeur heeft vanwege budgettaire overwegingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van bewoners en ondernemers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee optie 1 als voorkeursoptie vaststellen, inclusief de voorgestelde maatregelen tegen 'wild' parkeren.
Participatie:
Het amendement benadrukt de participatie van bewoners en ondernemers bij de verdere invulling van optie 1, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op extra groen en het verbeteren van de leefomgeving door het tegengaan van 'wild' parkeren.
Financiële Gevolgen:
Het amendement verwijst naar budgettaire krapte als reden om optie 2 en 3 af te wijzen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van optie 1 en de voorgestelde maatregelen.