Heiloo's Glyfosaatdebat: Gemeenteraad Stemt Voor Motie Tegen Gebruik
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie aangenomen die oproept tot het stoppen met het gebruik van glyfosaat door agrarische ondernemers. Ondanks zorgen over de juistheid van de informatie in de motie, benadrukken voorstanders het belang van het voorzorgsprincipe.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Heiloo werd een motie van de Partij van de Arbeid besproken die oproept tot het beëindigen van het gebruik van glyfosaat op landbouwgrond. De motie, die met 13 stemmen voor en 5 tegen werd aangenomen, vraagt de Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO) en de Koninklijke Algemeene Vereeniging voor Bloembollencultuur (KAVB) om hun leden aan te sporen te stoppen met het gebruik van het omstreden bestrijdingsmiddel.
Annemarieke Nierop van de PvdA benadrukte de noodzaak van de motie: "Als glyfosaat echt zo schadelijk is, waarom verbieden we het dan niet landelijk?" Ze wees op een recente studie van het Ramazzini Instituut die een verband suggereert tussen glyfosaat en kanker. "Onze Heiloo-motie die ProRail opriep te stoppen met glyfosaat is in heel veel gemeenten in Nederland uiteindelijk ingediend en aangenomen," voegde ze toe.
Wethouder Antoine Tromp gaf aan dat het college de motie kan uitvoeren, ondanks dat de schadelijkheid van glyfosaat nog niet onomstotelijk is vastgesteld. "We hanteren nog steeds het voorzorgsprincipe," aldus Tromp.
De discussie werd verder aangezwengeld door Hessel Hiemstra van het CDA, die wees op de reactie van LTO en de noodzaak om terughoudend te zijn met lokale regelgeving. "Er zit ook een element in van schoenmaker, blijf bij je leest," zei hij.
Arjen Vroegop van de VVD uitte zijn zorgen over de motie en de bron van het onderzoek: "Dit onderzoek is vast uitgevoerd door een Pesticide Action Network of Milieudefensie." Hij benadrukte dat zowel de EFSA als het CTGB geen reden zien om glyfosaat als kankerverwekkend te classificeren.
Marc Klamer van Heiloo-2000 steunde de motie en noemde glyfosaat "vies spul" dat zo snel mogelijk de wereld uit moet. "Dit is eigenlijk gewoon een logische stap in ons beleid," stelde hij.
De motie roept op tot een werkbezoek aan agrarische bedrijven om meer inzicht te krijgen in het gebruik van glyfosaat. De gemeenteraad van Heiloo zet hiermee een belangrijke stap in de discussie over gewasbeschermingsmiddelen en hun impact op mens en milieu.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie van de PvdA over het gebruik van glyfosaat door agrarische ondernemers. Er zijn zorgen over de juistheid van de informatie in de motie, wat kan leiden tot misverstanden over de risico's van glyfosaat. LTO Noord en KAVB benadrukken dat hun leden zorgvuldig omgaan met gewasbeschermingsmiddelen en dat glyfosaat, mits correct toegepast, als veilig wordt beschouwd. De Europese herbeoordeling van glyfosaat concludeert dat er geen nieuwe inzichten zijn die de herregistratie in de weg staan. Een studie van het Ramazzini Instituut suggereert een verband tussen glyfosaat en leukemie, maar het Ctgb ziet geen reden om glyfosaat als kankerverwekkend te classificeren. LTO Nederland is van mening dat glyfosaat verboden moet worden als het kankerverwekkend blijkt, maar ziet op basis van de huidige gegevens geen reden om hun standpunt te wijzigen. Professor Bas Bloem heeft geen verband gevonden tussen glyfosaat en Parkinson. Gewasbeschermingsmiddelen worden in Europa alleen toegelaten na een zorgvuldige risicobeoordeling. De gemeenteraad wordt uitgenodigd voor een werkbezoek aan agrarische bedrijven om meer inzicht te krijgen.
Titel: Geen glyfosaat in Heiloo, ook niet op onze landbouwgronden
Samenvatting: De motie, ingediend door de PvdA Heiloo, roept het college van B&W op om het bestuur van LTO, LTO Noord (afdeling Kennemerland), en de KAVB te informeren dat het gebruik van glyfosaat in Heiloo ongewenst is. De motie vraagt deze besturen hun leden in Heiloo aan te schrijven met het verzoek te stoppen met het gebruik van glyfosaat. Het college ondersteunt de motie, verwijzend naar eerdere besluiten om chemievrij onkruid te bestrijden. Ondanks dat het Ctgb glyfosaat niet als kankerverwekkend classificeert, blijft het college bij haar standpunt vanwege studies die schadelijke effecten suggereren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke oproep en context, verwijst naar eerdere moties en geeft inzicht in de complexiteit van de kwestie rondom glyfosaat. Echter, het mist specifieke details over de huidige situatie in de landbouwsector binnen Heiloo.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college steunt in het verzoek aan de genoemde besturen. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting van het gemeentelijk beleid ten aanzien van glyfosaatgebruik.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen of zij het voorzorgsprincipe willen hanteren door glyfosaatgebruik te ontmoedigen, ondanks het ontbreken van een definitieve wetenschappelijke consensus over de schadelijkheid. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in relatie tot de landbouwsector.
SMART-analyse en inconsequenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de effectiviteit van de oproep is onzeker zonder handhavingsmechanismen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om de genoemde besturen aan te schrijven met het verzoek om glyfosaatgebruik te stoppen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de communicatie met landbouworganisaties.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het verminderen van chemische middelen in de landbouw, wat bijdraagt aan een gezondere leefomgeving.
Financiële gevolgen
De motie zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, aangezien het voornamelijk om communicatie gaat. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden, maar deze lijken minimaal te zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de agenda: Realisatie openstelling Middenweg - Boekelermeer
Samenvatting: De motie roept op tot de vervroegde openstelling van de Middenweg in Heiloo, vooruitlopend op de aansluiting van de A9 die pas in 2031 gereed zal zijn. De openstelling is een langgekoesterde wens van lokale ondernemers en inwoners en kan met minimale kosten en binnen een week worden gerealiseerd. Het doel is om verkeersomleidingen te verminderen en daarmee de uitstoot te verlagen. De motie vraagt om de nodige verkeersonderzoeken en mogelijke bestemmingsplanwijzigingen, met een deadline voor openstelling op 1 januari 2027. De financiering zal plaatsvinden via de Algemene Reserve.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke verkeersonderzoeken en de exacte juridische stappen die nodig zijn voor de bestemmingsplanwijziging.
Rol van de Raad
De raad moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de benodigde stappen te ondernemen voor de openstelling van de Middenweg.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de openstelling van de Middenweg prioriteit heeft boven andere projecten en of de kosten gerechtvaardigd zijn. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de belangen van de lokale gemeenschap en mogelijke juridische en planologische complicaties.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (openstelling voor 1 januari 2027), en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de uitkomsten van de verkeersonderzoeken en juridische procedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de gestelde termijn kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de openstelling van de Middenweg te realiseren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in het proces, hoewel het wel hun wensen weerspiegelt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de openstelling van de Middenweg kan leiden tot minder autokilometers en daarmee minder uitstoot.
Financiële Gevolgen
De kosten voor de openstelling worden geschat op 300.000 euro, te dekken uit de Algemene Reserve. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve financieringsopties gepresenteerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van de Motie: "Geen glyfosaat in Heiloo, ook niet op onze landbouwgronden"
Titel en Samenvatting:
De motie "Geen glyfosaat in Heiloo, ook niet op onze landbouwgronden" roept op tot het beëindigen van het gebruik van glyfosaat door agrariërs en bloembollentelers in Heiloo. De motie benadrukt de wetenschappelijke bevindingen die de schadelijkheid van glyfosaat voor mens en dier bevestigen, en vraagt de raad om het bestuur van LTO Noord en de KAVB te verzoeken hun leden aan te sporen het gebruik van glyfosaat te staken.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstellingen. Het biedt wetenschappelijke onderbouwing en verwijst naar eerdere beslissingen van de raad. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en handhaving van het verbod.
Rol van de Raad:
De raad speelt een adviserende en sturende rol door het college op te roepen om actie te ondernemen richting de betrokken landbouworganisaties. De raad moet ook toezicht houden op de opvolging van de verzoeken.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot spanningen met agrariërs en telers, of het afwijzen ervan, wat kan worden gezien als het negeren van gezondheids- en milieuzorgen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke consequenties of handhavingsmechanismen beschreven voor het niet-naleven van de oproep.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op communicatie met landbouworganisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien de motie zich richt op het verminderen van schadelijke stoffen in het milieu en het bevorderen van een gezondere leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit communicatie- en implementatie-inspanningen, maar deze worden niet gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie van de PvdA Heiloo betreft het gebruik van glyfosaat door agrarische ondernemers in de gemeente. De motie is gebaseerd op zorgen over de veiligheid en milieu-impact van glyfosaat, een veelgebruikt onkruidbestrijdingsmiddel. De motie roept op tot heroverweging van het gebruik van glyfosaat, ondanks recente herbeoordelingen door Europese instanties die het middel als veilig beschouwen. De brief van LTO Noord en KAVB benadrukt dat de informatie in de motie onjuist kan zijn en biedt een uitgebreide context over de herbeoordeling en veiligheid van glyfosaat.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie lijkt niet volledig, aangezien de informatie die erin wordt gepresenteerd mogelijk onjuist is en niet alle relevante wetenschappelijke bevindingen en beoordelingen omvat.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet de motie beoordelen, rekening houdend met de verstrekte informatie over glyfosaat, en beslissen of er actie moet worden ondernomen met betrekking tot het gebruik ervan in de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de motie van de PvdA, die mogelijk voorzorgsmaatregelen tegen glyfosaat voorstelt, of het vertrouwen op de huidige wetenschappelijke en regelgevende beoordelingen die het gebruik van glyfosaat toestaan.
SMART en Inconsistenties:
De motie lijkt niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, omdat het niet duidelijk is welke specifieke acties worden voorgesteld en op welke termijn. Er zijn inconsistenties in de informatie over de risico's van glyfosaat.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en actie ondernemen tegen het gebruik van glyfosaat, of dat ze de huidige wetenschappelijke en regelgevende beoordelingen volgen.
Participatie:
De motie en de brief bieden geen duidelijke informatie over participatie van belanghebbenden, behalve de uitnodiging voor een werkbezoek aan agrarische bedrijven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op milieu-impact en de veiligheid van gewasbeschermingsmiddelen.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele beperkingen op het gebruik van glyfosaat kunnen echter financiële implicaties hebben voor agrarische ondernemers.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Geen glyfosaat in Heiloo, ook niet op onze landbouwgronden
Samenvatting: De motie, ingediend door de PvdA Heiloo, roept het college van B&W op om het bestuur van LTO, LTO Noord afdeling Kennemerland, en de KAVB te informeren dat het gebruik van glyfosaat in Heiloo ongewenst is. De motie vraagt deze besturen hun leden in Heiloo aan te schrijven met het verzoek te stoppen met het gebruik van glyfosaat. Dit sluit aan bij eerdere moties om Heiloo chemievrij te maken. Ondanks dat het Ctgb glyfosaat niet als kankerverwekkend classificeert, blijft het college bij haar standpunt om het gebruik ervan te ontmoedigen vanwege tegenstrijdige onderzoeksresultaten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context en sluit aan bij eerdere moties. Het bevat echter geen concrete actieplannen of tijdlijnen voor de uitvoering van de motie.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten of deze wordt aangenomen. De raad moet ook overwegen hoe de motie past binnen het bredere beleid van de gemeente.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij het voorzorgsprincipe willen hanteren ondanks de huidige classificatie van glyfosaat door het Ctgb. Ze moeten ook beslissen of ze de landbouwsector willen aanspreken op het gebruik van glyfosaat, wat mogelijk economische en sociale implicaties kan hebben.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete uitvoeringsdetails.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om de genoemde besturen aan te schrijven.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de communicatie met landbouworganisaties.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het verminderen van chemische middelen in de landbouw, wat kan bijdragen aan een gezondere leefomgeving.
Financiële gevolgen
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit communicatie- en implementatieactiviteiten, maar deze worden niet gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
