Programmabegroting 2021 en de bij de begroting behorende overzichten, paragrafen en bijlagen

Documenten

• Raadsvoorstel Programmabegroting 2021.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel: Programmabegroting 2021
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2021". Het voorstel omvat de vaststelling van de programmabegroting voor 2021, inclusief het meerjarenperspectief 2022-2024. Het bevat ook beslissingen over subsidieplafonds, onttrekkingen voor de warmtetransitie, en het opheffen van bepaalde bestemmingsreserves. Het doel is om de financiële planning en prioriteiten van de gemeente Heiloo vast te stellen en te optimaliseren.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens, een meerjarenperspectief, en een toelichting op de keuzes en risico's. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over participatie en duurzaamheid.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het vaststellen van de programmabegroting valt onder het budgetrecht van de raad, waarbij zij keuzes kunnen maken over nieuw beleid.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de vaststelling van de begroting, de onttrekking voor de warmtetransitie, en het opheffen van bestemmingsreserves. Dit vereist afwegingen over financiële prioriteiten en beleidsdoelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële doelen en tijdlijnen. Echter, er zijn geen duidelijke meetbare doelen voor participatie en duurzaamheid.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten de programmabegroting 2021 vast te stellen, inclusief de bijbehorende financiële wijzigingen en beleidskeuzes.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, gezien de onttrekking voor de warmtetransitie. Echter, verdere details over duurzame initiatieven ontbreken.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel beschrijft een verbeterd financieel perspectief met een voordelig structureel begrotingssaldo. De financiële gevolgen worden deels gedekt door het opheffen van bestemmingsreserves en het storten van saldi in de algemene reserve.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2021 Meerjareninvesteringsplan Subsidieplafonds Bestemmingsreserves Algemene reserve Septembercirculaire Weerstandsvermogen Risicobeheersing Structureel begrotingssaldo Meerjarenperspectief 2022-2024

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit Programmabegroting 2021.docx.pdf

  opties

  chat
• 1 - Amendement CDA H2000 HL D66 schrappen bekendmakingen 2 november 2020 AANGENOMEN.pdf

  opties

  chat dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - Amendement Heiloo Lokaal GBH H2000 verlaging bijzondere bijstand 2 november 2020 AANGENOMEN.pdf

  opties

  chat dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - Motie CDA D66 realisatie woningen inbreilocaties 2 november 2020 AANGENOMEN.pdf

  opties

  chat dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement CDA H2000 HL D66 schrappen bekendmakingen 2 november 2020 AANGENOMEN.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Bekendmakingen via gemeentekrant continueren" en stelt voor om passages in de programmabegroting 2021 te schrappen die aangeven dat gemeentelijke bekendmakingen niet langer in de gemeentekrant worden gepubliceerd, maar alleen digitaal. Het amendement benadrukt het belang van een fysiek weekblad als communicatiemiddel en stelt dat alleen digitale publicatie afbreuk doet aan de informatievoorziening voor inwoners.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de passages te schrappen die de fysieke publicatie van bekendmakingen in de gemeentekrant beëindigen. Het biedt echter geen uitgebreide analyse van de financiële of praktische implicaties van het continueren van de fysieke publicatie.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee de fysieke publicatie van bekendmakingen in de gemeentekrant wil voortzetten, ondanks de voorgestelde besparingen in de begroting.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen kostenbesparing door digitalisering en het belang van brede toegankelijkheid van informatie via een fysiek medium. Dit kan ook een keuze zijn tussen modernisering en behoud van traditionele communicatiemiddelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om bepaalde passages te schrappen. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke criteria voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het mist een gedetailleerde financiële onderbouwing.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de fysieke publicatie van bekendmakingen in de gemeentekrant voortzet.
  
  Participatie:
  Het amendement benadrukt het belang van toegankelijkheid van informatie voor alle inwoners, implicerend dat niet iedereen toegang heeft tot digitale middelen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het continueren van een fysiek medium kan milieukundige implicaties hebben, zoals papiergebruik.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement wijst op een besparing van 20.000 euro door digitalisering, maar biedt geen alternatief dekkingsvoorstel voor de kosten van de fysieke publicatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Programmabegroting 2021 Bekendmakingen Gemeentekrant Digitaal publiceren Communicatiemiddel Besparingsmogelijkheden Fysiek weekblad Inwoners Informatievoorziening

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement Heiloo Lokaal GBH H2000 verlaging bijzondere bijstand 2 november 2020 AANGENOMEN.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Amendement bij Programmabegroting 2021: Verlagen bijzondere bijstand
  
  Samenvatting: Het amendement stelt voor om passages in de conceptbegroting 2021 van de gemeente Heiloo te schrappen die betrekking hebben op het verlagen van de bijzondere bijstand. Het college had voorgesteld de vergoedingen te verlagen omdat Heiloo een ruimere doelgroep heeft die in aanmerking komt voor bijstand vergeleken met andere BUC-gemeenten. De indieners van het amendement, bestaande uit meerdere fracties, zijn van mening dat het behoud van de huidige bijstandsniveaus belangrijk is, vooral in het licht van de coronacrisis die meer mensen in financiële nood heeft gebracht en de noodzaak voor ouderen om digitaal te communiceren heeft vergroot.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om specifieke passages in de begroting te schrappen. De toelichting biedt een redelijke onderbouwing voor het voorstel, met verwijzing naar de lokale context en de impact van de coronacrisis. Echter, het amendement zou vollediger zijn met een gedetailleerdere financiële analyse van de gevolgen van het handhaven van de huidige bijstandsniveaus.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de begroting worden aangenomen. Dit omvat het afwegen van de argumenten voor en tegen het verlagen van de bijzondere bijstand en het maken van een weloverwogen beslissing die de belangen van de inwoners van Heiloo dient.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het collegevoorstel om de bijzondere bijstand te verlagen of het amendement te steunen dat pleit voor het behoud van de huidige bijstandsniveaus. Dit besluit heeft implicaties voor de sociale ondersteuning van kwetsbare groepen in de gemeente en de financiële gezondheid van de gemeentebegroting.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke passages moeten worden geschrapt. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden en haalbare aspecten, zoals de langetermijngevolgen voor de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf, maar een diepere financiële onderbouwing zou de haalbaarheid kunnen versterken.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de voorgestelde verlaging van de bijzondere bijstand niet doorgaat en de huidige bijstandsniveaus worden gehandhaafd.
  
  Participatie
  Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de indieners benadrukken het belang van het ondersteunen van kwetsbare groepen, wat impliceert dat er aandacht is voor de behoeften van deze groepen.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit amendement. De focus ligt voornamelijk op sociale ondersteuning en de gevolgen van de coronacrisis.
  
  Financiële gevolgen
  Het amendement gaat niet diep in op de financiële gevolgen van het handhaven van de huidige bijstandsniveaus. Er wordt geen specifieke dekking aangegeven voor de kosten die gepaard gaan met het niet verlagen van de bijstand, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bijzondere bijstand Begroting 2021 Verlagen vergoedingen Coronacrisis Voedselbank Digitale communicatie Ouderen Computer, laptop, tablet BUC gemeenten Couleur locale

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement Heiloo Lokaal GBH Opheffing Fonds Soc. Woningbouw 2 november 2020 AANGENOMEN.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Programmabegroting 2021" en richt zich specifiek op het behoud van het Fonds Sociale Woningbouw in Heiloo. Het voorstel beoogt het schrappen van de passage in de begroting die de opheffing van dit fonds zou betekenen. Het fonds speelt een actieve rol in de sociale woningbouw en bevat nog aanzienlijke middelen die kunnen worden ingezet voor sociale projecten, zoals Noordergeestkerk en Oosterzij. Het amendement benadrukt ook de rol van het fonds bij antispeculatiebedingen in Zuiderloo.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling om het fonds te behouden. Het biedt voldoende context over de huidige rol en het belang van het fonds, maar mist gedetailleerde financiële gegevens en een lange termijn visie.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of het Fonds Sociale Woningbouw behouden blijft of opgeheven wordt. Dit amendement vraagt de raad om de passage over de opheffing te schrappen uit de begroting.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behoud van een financieel instrument voor sociale woningbouw of het opheffen ervan, wat mogelijk budgettaire ruimte kan creëren voor andere doeleinden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek en tijdgebonden (gericht op de begroting van 2021), maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de besteding van de fondsen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerd plan kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om het Fonds Sociale Woningbouw te behouden en de betreffende passage uit de begroting te schrappen.
  
  Participatie:
  Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van een fonds voor sociale woningbouw kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling door het bevorderen van betaalbare huisvesting.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement geeft aan dat er nog een substantieel bedrag in het fonds aanwezig is, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de toekomst. Het ontbreken van deze informatie kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Programmabegroting 2021 Bestemmingsreserve Fonds Sociale Woningbouw Opheffing Woningbouw Sociale projecten Antispeculatie Noordergeestkerk Oosterzij

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement Heiloo Lokaal GBH Opheffing Fonds Soc. Woningbouw 2 november 2020.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Programmabegroting 2021" en richt zich specifiek op het behoud van het Fonds Sociale Woningbouw in de gemeente Heiloo. Het voorstel beoogt het schrappen van de passage in de begroting die de opheffing van dit fonds zou inhouden. Het fonds speelt een actieve rol in de woningbouw, met name voor sociale projecten zoals Noordergeestkerk en Oosterzij. Het amendement benadrukt dat er nog steeds een substantieel bedrag in het fonds aanwezig is dat kan worden ingezet voor sociale woningbouwprojecten.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie voor het behoud van het fonds. Het noemt specifieke projecten en financiële aspecten die het belang van het fonds onderstrepen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële gegevens en een lange termijn visie.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat het fonds behouden blijft en de betreffende passage in de begroting wordt geschrapt.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behoud van het fonds, wat sociale woningbouwprojecten kan ondersteunen, en de opheffing ervan, wat mogelijk budgettaire ruimte kan creëren voor andere doeleinden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de financiële implicaties zouden nuttig zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat het Fonds Sociale Woningbouw behouden blijft.
  
  Participatie:
  Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale woningbouw kan bijdragen aan duurzame gemeenschappen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement stelt dat er een substantieel bedrag in het fonds aanwezig is, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Meer informatie over de financiële impact en dekking zou nuttig zijn voor een weloverwogen besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2021 Bestemmingsreserve Fonds Sociale Woningbouw Amendement Woningbouw Sociale projecten Noordergeestkerk Oosterzij Antispeculatiebedingen Zuiderloo

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement Heiloo Lokaal onderhoudswerkzaamheden verenigingen 2 november 2020 INGETROKKEN.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Programmabegroting 2021" van de gemeente Heiloo, specifiek gericht op "Onderhoudswerkzaamheden verenigingen". Het amendement stelt voor om passages in de begroting te schrappen die betrekking hebben op het aanpassen van huurcontracten met verenigingen. Sinds 2017 zijn verenigingen verantwoordelijk voor bepaalde onderhoudswerkzaamheden, maar blijken deze niet zelfstandig te kunnen uitvoeren. Het college wil deze taken door Stadswerk laten uitvoeren voor €38.000 per jaar. Het amendement stelt dat deze kosten door de verenigingen zelf moeten worden gedragen om verborgen subsidies te voorkomen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en onderbouwing. Het geeft duidelijk aan welke passages geschrapt moeten worden en waarom. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen voor de verenigingen die de werkzaamheden niet kunnen uitvoeren.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de verantwoordelijkheid voor de onderhoudskosten bij de verenigingen laten, of dat zij het voorstel van het college steunen om Stadswerk de werkzaamheden te laten uitvoeren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van verenigingen door de kosten te dekken via de gemeente, of het handhaven van de verantwoordelijkheid bij de verenigingen, wat kan leiden tot financiële druk op deze organisaties.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke tijdslijnen of evaluatiemomenten opgenomen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de verantwoordelijkheid bij de verenigingen laten, of het voorstel van het college volgen en de kosten via de gemeente dekken.
  
  Participatie:
  Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van de verenigingen in de besluitvorming, behalve dat er gesprekken zouden plaatsvinden over de huurcontracten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het gaat voornamelijk om financiële en operationele verantwoordelijkheden.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen van €38.000 per jaar als de gemeente de kosten zou dekken. Het amendement stelt dat deze kosten door de verenigingen zelf moeten worden gedragen, maar biedt geen inzicht in hoe verenigingen dit zouden kunnen bekostigen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Programmabegroting 2021 Onderhoudswerkzaamheden Verenigingen Huurcontract Buitensport Huurovereenkomsten Sportvelden Stadswerk Subsidie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement Heiloo Lokaal onderhoudswerkzaamheden verenigingen.pdf

  opties

  chat dossier

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie CDA D66 realisatie woningen inbreilocaties 2 november 2020 AANGENOMEN.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Realisatie woningen inbrei-locaties". Het doel van de motie is om de gemeente Heiloo aan te sporen om inbreilocaties optimaal te benutten voor woningbouw. Dit is noodzakelijk vanwege de restrictieve houding van de Provincie Noord-Holland ten aanzien van nieuwe bouwlocaties. De motie verzoekt het college om een samenhangend programma te ontwikkelen voor deze inbreilocaties, inclusief een 'vlekkenplan' dat de actuele en mogelijke ontwikkelingen en gewenste fasering weergeeft. Het plan moet jaarlijks worden besproken in de commissie Openbare Ruimte.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht, namelijk het ontwikkelen van een samenhangend programma en een vlekkenplan. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie van relevante partijen wordt vormgegeven.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om actie te ondernemen en zal de voortgang jaarlijks bespreken in de commissie Openbare Ruimte.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het benutten van inbreilocaties voor woningbouw, gezien de restricties op nieuwe bouwlocaties. Dit kan politieke implicaties hebben voor ruimtelijke ordening en lokale ontwikkeling.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door jaarlijkse rapportage), en tijdgebonden (jaarlijkse bespreking). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de benodigde ambtelijke capaciteit en mogelijke weerstand van omwonenden.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie erkent het belang van participatie door te stellen dat alle relevante partijen gebaat zijn bij een gestructureerde aanpak. Echter, het biedt geen concrete details over hoe deze participatie wordt vormgegeven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn bij de ontwikkeling van inbreilocaties, bijvoorbeeld door duurzame bouwpraktijken te bevorderen.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie vraagt om ambtelijke capaciteit, wat financiële implicaties kan hebben. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Inbreilocaties Omgevingsverordening Bouwlocaties Zuiderloo Zandzoom Woningcorporaties Vlekkenplan Ontwikkelaars Omwonenden Fasering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie D66 GBH Bestemmingsreserve Geluidswal Oost 2 november 2020 AANGEHOUDEN tot raadsvergadering 9 november a.s.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Bestemmingsreserve Geluidswal Oost". Het voorstel richt zich op het herbestemmen van € 500.000, die vrijkomen door het opschonen van niet meer noodzakelijke bestemmingsreserves, naar een nieuwe bestemmingsreserve voor geluidsmaatregelen in plan Oost. Dit gebied ervaart toenemende geluidsoverlast door verkeer op de A9. De motie stelt voor om de mogelijkheden te onderzoeken voor een duurzame geluidswal met zonnepanelen, zoals voorgesteld door Heiloo Energie en Duurzaam Heiloo.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er met de vrijgekomen middelen moet gebeuren en welke stappen er verder genomen moeten worden. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en de specifieke stappen voor de implementatie van de geluidswal met zonnepanelen.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om te beslissen over de herbestemming van de vrijgekomen middelen en om het college te verzoeken de haalbaarheid van de voorgestelde geluidswal verder te onderzoeken.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of ze de vrijgekomen middelen willen herbestemmen voor geluidsmaatregelen in plan Oost en of ze het college willen verzoeken om de duurzame geluidswal verder te onderzoeken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de haalbaarheid.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze instemmen met het instellen van een nieuwe bestemmingsreserve voor geluidsmaatregelen en het verder onderzoeken van de duurzame geluidswal.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de suggestie om de geluidswal te combineren met zonnepanelen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van het herbestemmen van € 500.000 naar een nieuwe bestemmingsreserve. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele extra kosten voor de realisatie van de geluidswal gedekt zullen worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsreserve Geluidswal Plan Oost Geluidsoverlast Zonnepanelen Heiloo Energie Duurzaam Heiloo Vrijvallende middelen Geluidskaarten Verkeer

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Programmabegroting 2021.pdf

  opties

  chat
• Rapportage RKC beoordeling en advisering begroting gemeente Heiloo 2021.pdf

  opties

  chat
• begrotingswijziging programmabegroting_2021.pdf

  opties

  chat
• brief MDS gemeenteraad programmabegroting 2 november 2020 (binnen 30 okt 2020) .pdf

  opties

  chat