Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening adviesraad sociaal domein gemeente Heiloo 2020". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening voor de Adviesraad Sociaal Domein (ASD) in de gemeente Heiloo. Deze adviesraad adviseert het college en de gemeenteraad over beleid en uitvoering binnen het sociaal domein, waaronder zorg, welzijn, jeugd, werk en inkomen. De nieuwe verordening beoogt een uniform adviesproces binnen de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) te creëren en legt vast dat de vergoedingen voor de adviesraadleden onbelaste vrijwilligersvergoedingen zijn. Ook wordt een artikel toegevoegd over de vertrouwelijkheid van informatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg over de noodzaak van de nieuwe verordening, de inhoudelijke wijzigingen en de context van regionale samenwerking. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van het huishoudelijk reglement dat nog moet worden vastgesteld.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de nieuwe regels van kracht te laten worden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde verordening en de daarin opgenomen wijzigingen, zoals de uniforme aanpak binnen de BUCH-gemeenten en de vaststelling van de onbelaste vrijwilligersvergoeding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde doelen (uniformiteit en vrijwilligersvergoeding). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de vaststelling van het huishoudelijk reglement. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening adviesraad sociaal domein gemeente Heiloo 2020 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de verordening tot stand is gekomen in samenwerking met afgevaardigden van de BUCH ASD’en, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan de vaststelling van de verordening. Er wordt geen verdere uitleg gegeven over hoe eventuele kosten worden gedekt, maar dit lijkt ook niet nodig gezien de verklaring dat er geen financiële impact is.
