Groen of groei? Heiloo's bomenlijst zorgt voor debat in de raad
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In de raadsvergadering van Heiloo stond het jaarverslag en de benoemingen van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH) op de agenda. Een motie van Heiloo-2000 en het CDA over de bescherming van bomen zorgde voor een levendig debat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd het jaarverslag van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH) besproken. Het verslag bevatte aanbevelingen over het behoud van het groene karakter van Heiloo en de voorbereiding op de Omgevingswet. De benoemingen van nieuwe commissieleden werden zonder stemming aangenomen. Maar het was een motie van Heiloo-2000 en het CDA die de gemoederen deed oplaaien.
De motie, geïntroduceerd door C.W.M. Konijn van Heiloo-2000, riep op om meer bomen op de bomenlijst te plaatsen om ze te beschermen tegen kap bij bouwprojecten. "We willen voorkomen dat mooie bomen sneuvelen," aldus Konijn. Hessel Hiemstra van het CDA voegde toe: "We moeten het belang van groen en woningbouw goed in acht nemen."
De motie kreeg echter kritiek van Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo, die het een "motie voor de bühne" noemde. Ze wees op eerdere bomenkap door Heiloo-2000 en stelde dat de motie inhoudsloos was. Arjen Vroegop van de VVD daarentegen steunde de motie: "Het belang van het onderzoek kan bijdragen aan een later doel."
Fons Hopman van D66 vond de motie overbodig, omdat er al een beleid is voor het aanmelden van bomen. "Iedere inwoner kan een boom aandragen," zei hij. Toch erkende hij dat de criteria voor de bomenlijst wellicht herzien moeten worden.
De motie werd uiteindelijk aangenomen met 14 stemmen voor en 4 tegen. De discussie over de bomenlijst en het groenbeleid zal naar verwachting in de toekomst worden voortgezet. "Het is belangrijk om te kijken of het huidige bomenbeleid voldoet," concludeerde Hopman.
Met de goedkeuring van het jaarverslag en de benoemingen van de ARKH, en de aangenomen motie, blijft de gemeenteraad van Heiloo zich inzetten voor zowel ruimtelijke kwaliteit als groenbehoud. De vraag blijft echter hoe deze belangen in balans kunnen worden gebracht.
Samenvatting van het voorstel
In de komende raadsvergadering op 31 januari 2022 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over het jaarverslag en de benoemingen van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH). Het voorstel omvat het kennisnemen van het jaarverslag en het benoemen van diverse leden voor de commissie, deels met terugwerkende kracht. De benoemingen zijn nodig omdat de termijnen van enkele leden zijn verlopen. Mooi Noord-Holland heeft hiervoor voordrachten gedaan. Het jaarverslag 2020 bevat aanbevelingen over het behoud van het groene karakter van Heiloo, de evaluatie van welstandsexperimenten en de voorbereiding op de Omgevingswet. Het college ziet geen alternatieven voor de huidige procedure en benadrukt de regionale samenwerking binnen de BUCH-gemeenten. Na goedkeuring door de raad worden de benoemingen geformaliseerd en wordt Mooi Noord-Holland geïnformeerd.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarverslag en Benoemingen Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH)". Het voorstel betreft het kennisnemen van het jaarverslag van de ARKH en het benoemen van leden voor de commissie met terugwerkende kracht. De benoemingen zijn noodzakelijk vanwege het verlopen van de termijnen van enkele leden. Het voorstel bevat ook aanbevelingen van de ARKH met betrekking tot duurzaamheid en de evaluatie van welstandsbeleid.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige informatie over de benoemingen, de context van de ARKH, en de aanbevelingen uit het jaarverslag. Echter, de financiële implicaties worden slechts summier behandeld.
Rol van de raad:
De raad moet het jaarverslag in ontvangst nemen en de voorgestelde benoemingen goedkeuren. Daarnaast moet de raad zich voorbereiden op toekomstige beleidskeuzes op basis van de aanbevelingen in het jaarverslag.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de benoemingen en de aanbevelingen van de ARKH, zoals het opnemen van duurzaamheidscriteria in de welstandsnota en het instellen van een nieuwe adviescommissie in lijn met de Omgevingswet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke benoemingen en termijnen bevat, ontbreken meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de implementatie van aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de terugwerkende kracht van benoemingen kan vragen oproepen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het jaarverslag te aanvaarden en de voorgestelde benoemingen goed te keuren.
Participatie:
Er is beperkte participatie beschreven. De benoemingen zijn besproken in overleg met Mooi Noord-Holland, maar er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden vermeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aanbevelingen om duurzaamheidscriteria op te nemen in de welstandsnota en gemeentelijk beleid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden beperkt besproken. De kosten van de ARKH worden volgens de tarieven van Mooi Noord-Holland in rekening gebracht en doorbelast via de legesverordening. Er is geen verdere financiële dekking of impactanalyse opgenomen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Verzoek tot toevoegen van bomen aan de bomenlijst van Heiloo
Samenvatting: De motie verzoekt het college van Heiloo om te onderzoeken of bepaalde bomen kunnen worden toegevoegd aan de bestaande bomenlijst. Dit is in reactie op het advies van de ARKH om zorgvuldig om te gaan met bestaande bomen bij bouwprojecten. De motie benadrukt het belang van richtlijnen voor vitale en waardevolle bomen en vraagt om overleg met de ARKH. Het doel is om onherstelbare schade door kap te voorkomen, aangezien er in Heiloo geen kapvergunning vereist is. De motie vraagt ook om communicatie met ontwikkelaars over het belang van bomenbehoud.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak om bomen te beschermen en het belang van richtlijnen. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor het toevoegen van bomen aan de lijst en de exacte rol van de ARKH in dit proces.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en op de hoogte te blijven van de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van deze motie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan bomenbehoud boven potentiële bouwontwikkelingen. Dit kan invloed hebben op de economische ontwikkeling en het milieu.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de ARKH en ontwikkelaars.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van bomen bijdraagt aan ecologische stabiliteit en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het opstellen van richtlijnen en het uitvoeren van onderzoeken. Het is belangrijk dat de raad deze aspecten overweegt bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Verzoek tot toevoegen van bomen aan de bomenlijst van Heiloo
Samenvatting: De motie verzoekt het college van Heiloo om te onderzoeken of bepaalde bomen kunnen worden toegevoegd aan de bestaande bomenlijst. Dit is belangrijk omdat bomen die niet op de lijst staan, zonder vergunning gekapt kunnen worden, wat onherstelbare schade kan veroorzaken. De motie benadrukt het belang van richtlijnen voor het behoud van vitale en waardevolle bomen en vraagt om overleg met de Adviesraad Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH) om deze richtlijnen te ontwikkelen. Het college wordt ook gevraagd om ontwikkelaars te wijzen op het belang van bomenbehoud en de raad op de hoogte te houden van de voortgang.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak om bomen te beschermen en het proces om dit te bereiken. Echter, het mist specifieke details over hoe de richtlijnen en waarderingen precies ontwikkeld zullen worden en welke criteria gebruikt zullen worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en op de hoogte te blijven van de voortgang. De raad moet ook politieke steun geven aan de motie door deze goed te keuren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het behoud van bomen in de gemeente en of ze de voorgestelde maatregelen voldoende vinden om dit te bereiken. Er moet ook worden overwogen hoe dit beleid zich verhoudt tot andere stedelijke ontwikkelingsdoelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve het overleg met de ARKH. Meer betrokkenheid van de gemeenschap zou de motie kunnen versterken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van bomen bijdraagt aan ecologische duurzaamheid en de leefbaarheid van de gemeente.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er kosten verbonden zijn aan het ontwikkelen van richtlijnen en het uitvoeren van onderzoeken, maar deze worden niet expliciet genoemd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Motie Actualisering Bomenlijst". Het betreft een motie ingediend door de fractie van Heiloo-2000, waarin wordt verzocht om bepaalde bomen toe te voegen aan de bomenlijst van Heiloo. Het college van B&W heeft een preadvies opgesteld waarin zij aangeven dat de betreffende bomen op het eerste gezicht voldoen aan de criteria voor opname op de lijst, maar dat nader onderzoek noodzakelijk is. De criteria voor opname zijn onder andere dat de boom minstens 50 jaar oud is, gezond is, zichtbaar is vanaf de openbare weg, en een karakterbepalend element in zijn omgeving vormt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het de criteria voor opname op de bomenlijst duidelijk uiteenzet en aangeeft dat nader onderzoek nodig is. Echter, details over het proces van nader onderzoek en de tijdslijn ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en een besluit nemen over het al dan niet toevoegen van de bomen aan de bomenlijst, rekening houdend met het preadvies van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de bescherming van bomen als prioriteit zien en of zij de voorgestelde bomen willen toevoegen aan de lijst, wat kan impliceren dat er meer middelen worden ingezet voor het behoud van deze bomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsplan voor het nader onderzoek is een tekortkoming.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en de bomen willen toevoegen aan de bomenlijst, eventueel na het uitvoeren van het voorgestelde nader onderzoek.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisering van de bomenlijst.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van bomen bijdraagt aan ecologische duurzaamheid en het behoud van biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er kosten verbonden zijn aan het nader onderzoek en het onderhoud van de bomen, maar dit wordt niet gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
