Gemeenteraad Heiloo: Versnelling Bouw Inbreilocaties Goed Ontvangen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een motie om de ontwikkeling van inbreilocaties te versnellen. Het voorstel, dat de gemeente een meer kaderstellende en toetsende rol toebedeelt, kreeg brede steun.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd een motie besproken die de gemeente Heiloo moet helpen om sneller inbreilocaties te ontwikkelen. De motie, ingediend door de VVD, CDA, Heiloo-2000 en de Partij van de Arbeid, vraagt het college om minder zelf uit te voeren en meer te toetsen. Initiatiefnemers zouden verantwoordelijk worden voor de voorbereiding, inclusief het betrekken van omwonenden.
"We denken dat het sneller kan," aldus Arjen Vroegop (VVD), die de motie toelichtte. Hij benadrukte dat de huidige voortgang op de bouw van inbreilocaties te traag is en dat de gemeente meer in een toetsende rol moet gaan zitten. De motie werd met 13 stemmen voor en 5 tegen aangenomen.
Peter Van Diepen van het college gaf aan de motie te ondersteunen, maar benadrukte dat er meer partijen verantwoordelijk zijn voor de versnelling van de woningbouw. "Er zijn aanmerkelijke verschillen tussen sommige gemeenten," zei Van Diepen, verwijzend naar beleidsarme gemeenten zoals Schagen en Hollands Kroon.
Niet iedereen was overtuigd. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de overbelasting van de ambtelijke organisatie en de rol van ontwikkelaars. "Dat is nou in mijn optiek echt de kat op het spek binden," stelde ze.
De motie maakt deel uit van een bredere inspanning om de woningbouw in Heiloo te versnellen. De gemeente heeft al een nieuwe werkwijze met een intake-tafel en omgevingstafel geïntroduceerd, die over een jaar geëvalueerd zal worden.
Naast de motie over inbreilocaties werd ook een motie over de jeugdzorg besproken. Deze motie, die de voorgenomen bezuinigingen op de jeugdzorg afwijst, werd eveneens aangenomen. "De toegang tot de jeugdzorg mag niet beperkt worden," benadrukte Fons Hopman (D66).
Met de aangenomen moties zet Heiloo een stap richting snellere woningbouw en een duidelijk signaal naar het kabinet over de jeugdzorg. De komende maanden zullen uitwijzen hoe deze plannen in de praktijk worden gebracht.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Het college van B&W overweegt een motie om de ontwikkeling van inbreilocaties te versnellen. De motie vraagt het college om een nieuwe aanpak waarbij de gemeente minder zelf uitvoert en meer een kaderstellende en toetsende rol aanneemt. Initiatiefnemers zouden dan verantwoordelijk worden voor de voorbereiding, inclusief het betrekken van omwonenden. Het college benadrukt dat het opstellen van bestemmingsplannen en het uitvoeren van milieuonderzoeken de verantwoordelijkheid van de initiatiefnemers is. De gemeente toetst deze onderzoeken of laat ze beoordelen door externe partners. Door de groeiende vraag naar woningen zijn er meer bouwinitiatieven, wat soms botst met bestaand beleid. Binnen de BUCH-werkorganisatie wordt gewerkt aan een snellere interne werkwijze zonder kwaliteitsverlies. Een nieuwe aanpak met een intake-tafel en omgevingstafel is gestart, wat moet leiden tot snellere vergunningverlening. Deze werkwijze wordt over een jaar geëvalueerd, maar verbeteringen worden direct doorgevoerd. Het college adviseert de motie over te nemen.
Titel en Samenvatting
Titel: Versnelling ontwikkeling inbreilocaties
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om de aanpak van de ontwikkeling van inbreilocaties te versnellen. Dit wordt gedaan door de rol van de gemeente te verschuiven van een uitvoerende naar een kaderstellende en toetsende rol. De motie stelt dat de huidige werkwijze van de ambtelijke organisatie leidt tot vertragingen in bouwprojecten, mede door een arbeidsintensief proces en personeelsverloop. Door initiatiefnemers meer verantwoordelijkheid te geven voor de uitvoering en coördinatie van voorbereidingswerkzaamheden, inclusief participatie van omwonenden, kan de voortgang worden verbeterd zonder in te boeten op zorgvuldigheid en naleving van regelgeving.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de huidige knelpunten en biedt een duidelijke richting voor verandering. Echter, specifieke details over hoe de nieuwe werkwijze geïmplementeerd moet worden, ontbreken.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een kaderstellende rol door het college op te roepen de werkwijze te veranderen. De raad moet toezicht houden op de implementatie van de nieuwe aanpak en ervoor zorgen dat de voorgestelde veranderingen daadwerkelijk leiden tot versnelling van de projecten.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verschuiven van de verantwoordelijkheden naar initiatiefnemers en of zij vertrouwen heeft in de voorgestelde aanpak. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen snelheid en zorgvuldigheid wordt gewaarborgd.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de benodigde middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen is niet onderbouwd.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt de voorgestelde veranderingen door te voeren.
Participatie
De motie benadrukt dat initiatiefnemers verantwoordelijk worden voor de participatie van omwonenden, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe dit moet worden uitgevoerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in de motie, maar kan impliciet een rol spelen in de zorgvuldigheidseisen voor de planologische voorbereidingen.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert dat de verschuiving van verantwoordelijkheden naar initiatiefnemers mogelijk kostenbesparend kan zijn voor de gemeente, maar dit wordt niet onderbouwd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Eigen bijdrage jeugdzorg" en is ingediend door de gemeenteraad van Heiloo. De motie verzet zich tegen de bezuinigingen op jeugdzorg zoals opgenomen in het regeerakkoord, met name tegen de invoering van een eigen bijdrage. De raad benadrukt dat deze maatregelen de toegankelijkheid van jeugdzorg voor lagere inkomensgroepen kunnen beperken en roept op om de focus te leggen op het verbeteren van de hulp aan kinderen. De motie verzoekt de griffie om deze afwijzing door te sturen naar relevante nationale instanties.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren van de gemeenteraad tegen de voorgestelde bezuinigingen uiteenzet en een specifieke actie vraagt (het doorsturen van de motie). Het biedt echter geen alternatieve oplossingen voor de bezuinigingen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de belangen van de lokale gemeenschap te vertegenwoordigen en zich uit te spreken tegen landelijke beleidsmaatregelen die zij als nadelig beschouwen voor hun inwoners.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich al dan niet aansluiten bij de landelijke bezuinigingsmaatregelen en of zij de eigen bijdrage in de jeugdzorg willen afwijzen. Dit is een keuze tussen het volgen van landelijke richtlijnen of het beschermen van lokale belangen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (gericht op een vergadering op 31-01-2022), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten geformuleerd, behalve de afwijzing van de bezuinigingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en deze afwijzing van de bezuinigingen willen doorsturen naar de staatssecretaris, de Tweede Kamer en de VNG.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar vertegenwoordigt de zorgen van de gemeenschap over de toegankelijkheid van jeugdzorg.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, hoewel de langetermijneffecten van bezuinigingen op jeugdzorg indirect invloed kunnen hebben op de sociale duurzaamheid van de gemeenschap.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar verzet zich tegen landelijke bezuinigingen die financiële druk op de jeugdzorg kunnen verhogen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële tekorten gedekt zouden moeten worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Eigen Bijdrage Jeugdzorg
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, verzet zich tegen de bezuinigingen op jeugdzorg zoals opgenomen in het regeerakkoord. Deze bezuinigingen omvatten een vermindering van € 100 miljoen in 2024 en een structurele vermindering van een half miljard euro vanaf 2025. De motie wijst vooral de invoering van een eigen bijdrage af, omdat dit de toegankelijkheid van jeugdzorg voor mensen met lagere inkomens zou beperken. De raad benadrukt dat het debat over jeugdzorg moet focussen op het verbeteren van de hulp aan kinderen. De motie verzoekt de griffie om deze afwijzing door te sturen naar relevante nationale instanties.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de bezuinigingen en de specifieke impact van een eigen bijdrage. Het biedt echter geen alternatieve oplossingen of gedetailleerde voorstellen voor hoe de bezuinigingen anders kunnen worden opgevangen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de zorgen van de gemeente over te brengen naar nationale instanties en om een standpunt in te nemen tegen de voorgestelde bezuinigingen en beleidswijzigingen in de jeugdzorg.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de bezuinigingen en de invoering van een eigen bijdrage steunen of afwijzen. Dit is een keuze tussen het volgen van nationaal beleid of het beschermen van lokale belangen en toegankelijkheid van jeugdzorg.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd, en er is geen plan voor hoe de motie bijdraagt aan een oplossing voor de financiële uitdagingen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en deze afwijzing van de bezuinigingen en de eigen bijdrage willen communiceren naar de staatssecretaris, de Tweede Kamer en de VNG.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het opstellen of ondersteunen van de motie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt op de financiële en sociale toegankelijkheid van jeugdzorg.
Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het afwijzen van de bezuinigingen kan impliceren dat er op een andere manier financiële middelen moeten worden gevonden om de jeugdzorg te bekostigen. Er wordt niet aangegeven hoe deze middelen gedekt zouden kunnen worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Versnelling ontwikkeling inbreilocaties
Samenvatting: Deze motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, roept op tot een verandering in de aanpak van de ontwikkeling van inbreilocaties. De huidige werkwijze, die sterk afhankelijk is van de ambtelijke organisatie, leidt tot vertragingen. De motie stelt voor om over te stappen naar een kaderstellende en toetsende rol voor de gemeente, waarbij initiatiefnemers zelf verantwoordelijk worden voor de uitvoering en coördinatie van voorbereidingswerkzaamheden. Dit moet de voortgang versnellen zonder afbreuk te doen aan zorgvuldigheid en participatie. De motie benadrukt de urgentie vanwege de grote vraag naar woningen en de stilstand van projecten zoals Duinzicht.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige problemen en het voorstellen van een alternatieve aanpak. Het biedt echter weinig concrete details over hoe de nieuwe werkwijze precies geïmplementeerd moet worden en welke specifieke stappen nodig zijn om de overgang te maken.
Rol van de Raad
De raad speelt een kaderstellende rol door het college op te roepen de werkwijze te veranderen. De raad moet toezicht houden op de implementatie van de nieuwe aanpak en ervoor zorgen dat de voorgestelde veranderingen daadwerkelijk leiden tot versnelling van de projecten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de verantwoordelijkheid voor de uitvoering en coördinatie van voorbereidingswerkzaamheden willen verschuiven naar initiatiefnemers. Dit vraagt om vertrouwen in externe partijen en een verandering in de rol van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken meetbare criteria en een tijdsbestek voor de implementatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde verandering in werkwijze door te voeren.
Participatie
De motie benadrukt dat initiatiefnemers verantwoordelijk worden voor de participatie van omwonenden, maar biedt geen specifieke richtlijnen of eisen voor hoe deze participatie moet plaatsvinden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de motie, maar kan impliciet relevant zijn bij de ontwikkeling van inbreilocaties.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het verschuiven van verantwoordelijkheden naar initiatiefnemers kan kosten voor de gemeente verminderen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Versnelling Ontwikkeling Inbreilocaties". De motie, ingediend door de fracties van VVD, CDA, H200 en Heiloo Lokaal, roept op tot een verandering in de aanpak van de ontwikkeling van inbreilocaties. Het voorstel is om de gemeentelijke rol te verschuiven van uitvoerend naar kaderstellend en toetsend, waarbij initiatiefnemers meer verantwoordelijkheid krijgen voor de voorbereiding en participatie. Het college ondersteunt deze verandering en benadrukt dat de verantwoordelijkheid voor bestemmingsplannen en milieuonderzoeken bij de initiatiefnemers ligt. Een nieuwe werkwijze met een intake-tafel en omgevingstafel moet het proces versnellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke richting voor de rolverandering van de gemeente en introduceert een nieuwe werkwijze. Echter, specifieke details over de implementatie en de exacte verantwoordelijkheden van de initiatiefnemers kunnen verder worden uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde rolverandering en de nieuwe werkwijze. De raad heeft een kaderstellende rol en moet toezien op de uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verantwoordelijkheid voor de ontwikkeling van inbreilocaties meer bij de initiatiefnemers wil leggen en of zij de voorgestelde werkwijze ondersteunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie na een jaar), maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de initiatiefnemers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie kan helpen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie overneemt en de voorgestelde veranderingen in de werkwijze en rolverdeling accepteert.
Participatie:
Het voorstel legt de verantwoordelijkheid voor participatie bij de initiatiefnemers, wat een actieve betrokkenheid van omwonenden impliceert. Dit kan leiden tot meer maatwerk en betrokkenheid, maar vereist duidelijke richtlijnen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is relevant gezien de milieu- en omgevingsonderzoeken die onderdeel zijn van de plannen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd. Het voorstel impliceert mogelijk lagere kosten voor de gemeente door de verschuiving van verantwoordelijkheden naar initiatiefnemers, maar dit kan ook leiden tot hogere kosten voor hen. Het is onduidelijk hoe deze kosten worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
