Onafhankelijk onderzoek naar ICT-affaire BUCH: Gemeenteraad Heiloo stemt in met motie
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een motie voor een onafhankelijk onderzoek naar een ICT-affaire binnen de BUCH-werkorganisatie. De motie, ingediend door D66, kreeg brede steun ondanks enkele kritische noten. Het onderzoek moet duidelijkheid verschaffen over mogelijke fraude bij aanbestedingen en de uitvoering van ICT-projecten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd een motie besproken die oproept tot een onafhankelijk onderzoek naar de ICT-affaire binnen de BUCH-werkorganisatie. De aanleiding voor de motie was een artikel in het Noordhollands Dagblad dat zorgwekkende informatie onthulde over mogelijke fraude bij ICT-aanbestedingen. "We willen graag een reactie en toelichting van het college," aldus Pauline Wittebol van D66, die het debat opende.
De motie kreeg steun van meerdere fracties, waaronder VVD, CDA, GBH, PvdA, Heiloo-2000, Heiloo Lokaal en D66. VVD-fractievoorzitter René van Splunteren benadrukte het belang van een gezamenlijk gedragen onderzoek: "Ik wil een zodanige formulering dat de werkorganisatie BUCH de opdracht krijgt om een onderzoek uit te voeren, maar op een zodanige manier dat de kosten bij de hele werkorganisatie komen."
De discussie in de raad was levendig, met kritische opmerkingen over de rol van de accountant en het bestuur van de BUCH. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar frustratie over het feit dat eerdere waarschuwingen van de accountant niet serieus genoeg zijn genomen: "Wij zijn roepende in de woestijn geweest."
De motie werd uiteindelijk aangenomen met 15 stemmen voor en 3 tegen. Het onderzoek zal pas van start gaan nadat de juridische procedures zijn afgerond, ongeacht de uitspraak van de rechter. "We zijn gewoon tot de 30e of de 29e de raad en nemen tot die tijd beslissingen," benadrukte Wittebol.
Met de goedkeuring van de motie zet de gemeenteraad van Heiloo een belangrijke stap richting transparantie en verantwoording binnen de BUCH-werkorganisatie. Het onderzoek moet niet alleen de feiten boven tafel krijgen, maar ook aanbevelingen doen voor de optimalisering van het ICT-beleid.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie voor een onafhankelijk onderzoek naar een ICT-affaire binnen de BUCH-werkorganisatie. Er zijn zorgen over mogelijke fraude bij aanbestedingen en de uitvoering van ICT-projecten. De raad wil duidelijkheid over de juridische, financiële en organisatorische gevolgen. Het college wordt gevraagd om een opdracht te geven voor dit onderzoek en de resultaten met de raad te delen. De motie krijgt steun van meerdere fracties, waaronder VVD, CDA, GBH, PvdA, Heiloo-2000, Heiloo Lokaal en D66.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie onafhankelijk onderzoek naar BUCH ICT-affaire
Samenvatting: De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie aangenomen die het college verzoekt om binnen de BUCH-werkorganisatie een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar vermeende fraude bij de aanbesteding en uitvoering van ICT-projecten. Dit volgt op een zorgwekkend artikel in het Noordhollands Dagblad en een spoeddebat in de gemeenteraad. Het onderzoek moet de feitelijke gang van zaken, juridische, financiële en organisatorische consequenties, en mogelijke verbeteringen in het ICT-beleid van BUCH in kaart brengen. De resultaten van het onderzoek moeten met de raad worden gedeeld, ongeacht de uitkomst van lopende juridische procedures.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de noodzaak van een onafhankelijk onderzoek en specificeert de aspecten die onderzocht moeten worden. Echter, het mist specifieke details over de tijdlijn en de selectiecriteria voor de onafhankelijke onderzoekers.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op het proces en ervoor te zorgen dat het onderzoek wordt uitgevoerd zoals voorgesteld. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek evalueren en eventuele verdere stappen ondernemen op basis van de bevindingen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het college willen steunen in het uitvoeren van dit onderzoek en hoe ze de resultaten willen gebruiken om het beleid en de governance van de BUCH-werkorganisatie te verbeteren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de onderzoeksvragen, maar mist een duidelijke tijdlijn (Tijdgebonden) en criteria voor acceptatie (Acceptabel).
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te steunen in het uitvoeren van het onafhankelijke onderzoek en de resultaten te gebruiken voor beleidsverbetering.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op governance en organisatorische kwesties.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder verduidelijkt moet worden, vooral gezien de mogelijke kosten van een onafhankelijk onderzoek.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie onafhankelijk onderzoek naar BUCH ICT-affaire." De motie roept op tot een onafhankelijk onderzoek naar vermeende fraude bij de aanbesteding en uitvoering van ICT-projecten binnen de BUCH-werkorganisatie. Dit volgt op een zorgwekkend artikel in het Noordhollands Dagblad en een spoeddebat in de gemeenteraad. Het onderzoek moet de feitelijke gang van zaken, juridische, financiële en organisatorische consequenties, en mogelijke verbeteringen in het ICT-beleid van BUCH in kaart brengen. Het college wordt verzocht de opdracht voor het onderzoek te verstrekken en de resultaten met de raad te delen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, doelstellingen en verwachte uitkomsten van het onderzoek beschrijft. Het geeft echter geen specifieke tijdslijnen of budgettaire kaders voor het onderzoek.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken een onafhankelijk onderzoek te initiëren en de resultaten te delen. De raad moet ook de uitkomsten van het onderzoek beoordelen en eventuele vervolgstappen bepalen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten tot het uitvoeren van het onderzoek en hoe ze de resultaten willen gebruiken om het beleid en de governance binnen de BUCH-werkorganisatie te verbeteren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de opdracht voor een onafhankelijk onderzoek. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid, aangezien er geen duidelijke deadlines of budgetten zijn genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken het onafhankelijke onderzoek te laten uitvoeren en de resultaten te delen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien een onafhankelijk onderzoek kosten met zich mee kan brengen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
