Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een belangrijke beslissing: het herzien van de zittingsperiode van de leden van de Rekenkamercommissie. Dit besluit kan leiden tot harmonisatie met de andere BUCH-gemeenten, maar de meningen zijn verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 8 oktober 2018 stond de harmonisatie van de zittingsperiode van de Rekenkamercommissie op de agenda. Het huidige besluit, dat de zittingsperiode op drie jaar stelt, wijkt af van de vijf jaar die de andere BUCH-gemeenten hanteren. Het voorstel om dit besluit te herzien en de periode op vijf jaar te stellen, moet zorgen voor meer duidelijkheid en eenheid binnen de gemeenschappelijke Rekenkamercommissie.
Het debat begon met een interpellatieverzoek van D66, ondersteund door Gemeentebelangen Heiloo en Heiloo Lokaal. T.J. Romeyn, voorzitter van de vergadering, legde de spelregels voor het interpellatiedebat nogmaals uit voordat A.M. Hopman van D66 het woord nam. Hopman benadrukte het belang van een sterke controlefunctie van de gemeenteraad, vooral gezien de vele grote projecten die momenteel in Heiloo lopen. "De uitgaven voor deze projecten bepalen de ruimte die overblijft voor sociaal beleid, sport en recreatie," aldus Hopman.
Wethouder A.N. Dellemijn reageerde namens het college en stelde dat er wel degelijk uitvoering was gegeven aan eerdere moties en dat de keuze voor het tracé van de A9 al in 2010 was gemaakt. "Er is niets nieuws onder de horizon," verklaarde Dellemijn, verwijzend naar de integrale ontwerprapportage die al eerder ter inzage had gelegen.
Hopman vroeg om een gedetailleerd overzicht van de besluitvorming en de feiten, zodat de raad deze kon controleren. Dellemijn zegde toe de raad van de benodigde details te voorzien. "We zullen de raad voorzien van de details die wij in ons bezit hebben," aldus de wethouder.
De discussie over de zittingsperiode van de Rekenkamercommissie werd hiermee voorlopig afgesloten, in afwachting van verdere informatie. De gemeenteraad van Heiloo zal binnenkort moeten beslissen of zij het voorstel om de zittingsperiode te verlengen naar vijf jaar zal aannemen, in lijn met de andere BUCH-gemeenten.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een eerder besluit te herzien dat de zittingsperiode van de leden van de Rekenkamercommissie op drie jaar stelt in plaats van vijf jaar. Dit besluit wijkt af van de andere BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum), die een periode van vijf jaar hanteren. Er is een voorstel om het besluit van 2 juli 2018 in te trekken en de verordening en samenwerkingsovereenkomst opnieuw vast te stellen met een zittingsperiode van vijf jaar. Dit zou zorgen voor harmonisatie en duidelijkheid binnen de gemeenschappelijke Rekenkamercommissie. De auditcommissie is verdeeld over het advies, en de uiteindelijke beslissing ligt bij de gemeenteraad van Heiloo. De besluitvorming vindt plaats in de raadsvergadering van 8 oktober 2018.
Titel en Samenvatting
Titel: Harmonisering eerste zittingsperiode Rekenkamercommissie BUCH: Aanpassing geamendeerd besluit 2 juli 2018.
Samenvatting: Het voorstel betreft het intrekken van een eerder geamendeerd besluit van de gemeente Heiloo, waarin de zittingsperiode van de eerste termijn van de Rekenkamercommissie op drie jaar was gesteld in plaats van de voorgestelde vijf jaar. Dit besluit leidde tot een afwijkende situatie ten opzichte van de andere BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum), die de periode van vijf jaar hebben gehandhaafd. Het huidige voorstel beoogt de harmonisatie van de zittingsperiode op vijf jaar, zoals oorspronkelijk voorgesteld, om uniformiteit en doelmatigheid binnen de gemeenschappelijke Rekenkamercommissie te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, de noodzaak voor harmonisatie, en de gevolgen van het besluit beschrijft. Het bevat ook de relevante bijlagen en verwijzingen naar eerdere besluiten.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het voorstel te bespreken en een besluit te nemen over het intrekken van het eerdere geamendeerde besluit en het vaststellen van de verordening en samenwerkingsovereenkomst met een zittingsperiode van vijf jaar.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de eerdere beslissing om de zittingsperiode op drie jaar te stellen of het harmoniseren met de andere BUCH-gemeenten door de periode op vijf jaar te stellen. Dit vraagt om een afweging tussen lokale autonomie en regionale samenwerking.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de zittingsperiode. Het is haalbaar en relevant gezien de noodzaak voor harmonisatie. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de vastgestelde periode van 2018-2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het eerdere geamendeerde besluit in te trekken en de verordening en samenwerkingsovereenkomst met een zittingsperiode van vijf jaar vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat communicatie en participatie via de gebruikelijke kanalen zullen verlopen, maar geeft geen specifieke details over betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om bestuurlijke en organisatorische harmonisatie.
Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals expliciet vermeld in het document.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Uitbreiding samenstelling gemeenschappelijke Rekenkamercommissie BUCH" en stelt voor om de looptijd van de Verordening en samenwerkingsovereenkomst van de Rekenkamercommissie BUCH te verkorten van 2018-2023 naar 2018-2021. De indieners, waaronder de PvdA, zijn van mening dat een wijziging in de samenstelling van de rekenkamercommissie een jaar na de start van een nieuw college niet verstandig is. Door de termijn te verkorten, kan de rekenkamer efficiënter en effectiever functioneren, en wordt rekening gehouden met de mogelijkheid dat gemeenten vanaf 2021 uit de BUCH-organisatie kunnen treden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, met duidelijke wijzigingen en een toelichting op de overwegingen. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de gevolgen van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening en samenwerkingsovereenkomst worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke termijn van 2018-2023 of het verkorten naar 2018-2021, rekening houdend met de effectiviteit van de rekenkamer en de mogelijke uittreding van gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde termijnwijziging. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet specifiek ingaat op de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijziging worden niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de termijn van de verordening en samenwerkingsovereenkomst te verkorten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de organisatorische en bestuurlijke aspecten van de rekenkamercommissie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.