Informatie-uitwisseling en financiële zorgen domineren commissievergadering
Tijdens de commissievergadering van afgelopen week stonden de informatie-uitwisseling en financiële transparantie centraal. De discussie, die soms fel werd, draaide vooral om de presentatie van financiële stukken en de betrokkenheid van Rijkswaterstaat bij een groot project.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De vergadering begon met een vraag van de heer Pruijt over de verduidelijking van financiële stukken. "Ik wilde eigenlijk ook vragen wat de koninklijke weg is om hiermee om te gaan," stelde Pruijt, verwijzend naar een recente bespreking met het patronaat. De voorzitter, R.P. van Splunteren, suggereerde dat de auditcommissie de meest geschikte plek zou zijn om deze kwestie verder te bespreken.
De discussie verschoof al snel naar een ander onderwerp toen I.T. Hemminga zijn zorgen uitte over de rol van Rijkswaterstaat in een wijzigingsovereenkomst. "Ik vond het wel merkwaardig dat Rijkswaterstaat als nieuwe partij meetekent," zei Hemminga. Hij benadrukte dat het project financieel gezien een groot risico kan vormen voor de gemeente. "Dit is verreweg het grootste project wat wij binnen de gemeente moeten verteren, ook financieel."
A.N. Dellemijn, die later in de vergadering het woord nam, probeerde de zorgen te temperen door te verduidelijken dat Rijkswaterstaat vanaf het begin betrokken was bij de realisatieovereenkomst. "Het is niet zo dat ineens Rijkswaterstaat erbij komt," legde Dellemijn uit. Toch bleef Hemminga bezorgd over de financiële implicaties en de transparantie van het proces.
E.W. de Jong sloot zich aan bij de zorgen van Hemminga en benadrukte het belang van tijdige informatie. "Wij willen juist weten wat er gebeurt voordat de definitieve handtekening staat," aldus De Jong. Dellemijn verzekerde dat de raad geïnformeerd zou worden zodra de overeenkomst volledig is ondertekend.
De vergadering eindigde zonder concrete oplossingen, maar met de belofte dat de zorgen van de commissieleden in het verslag zouden worden opgenomen. "Ik zorg ervoor dat de griffier uw opmerking in ieder geval in het verslag noteert," besloot Van Splunteren. Het debat toonde aan dat er nog veel werk aan de winkel is om de communicatie en transparantie binnen de commissie te verbeteren.