Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Borgstelling tennisvereniging Het Vennewater
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Borgstelling tennisvereniging Het Vennewater". De gemeente Heiloo wordt gevraagd om borg te staan voor een lening van €100.000,- voor de aanleg van drie padelbanen. De tennisvereniging wil hiermee haar sportaanbod uitbreiden en verwacht een ledenstijging, wat de financiële lasten van de lening kan dekken. De Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) heeft al een borgstelling van €100.000,- toegekend en vraagt de gemeente om voor de resterende 50% borg te staan. Het voorstel voldoet aan de voorwaarden van het gemeentelijke Treasurystatuut en dient een maatschappelijk belang door sport en beweging te stimuleren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de noodzaak, de financiële onderbouwing, en de risico's. Het verwijst naar relevante beleidsdocumenten en biedt inzicht in de afwegingen die zijn gemaakt.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de gemeente Heiloo borg zal staan voor de lening van de tennisvereniging. Dit besluit vereist een afweging van het maatschappelijk belang en de financiële risico's.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de sportieve ontwikkeling en het dragen van een financieel risico. Er moet worden overwogen of de borgstelling past binnen de gemeentelijke prioriteiten en financiële mogelijkheden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (15-jarige borgstelling). Het is realistisch en relevant, gezien de positieve beoordeling door SWS. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de gemeente Heiloo de gevraagde borgstelling van €100.000,- verleent aan de tennisvereniging.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De borgstelling heeft een financieel risico van €100.000,-, jaarlijks aflopend met €6.667,-. De financiële positie van de vereniging en de controle door SWS minimaliseren het risico. De financiële dekking wordt niet expliciet genoemd, maar de borgstelling wordt als verantwoord beschouwd binnen de gemeentelijke begroting.
