Anti-speculatievoorstel PvdA verworpen: "Waarom hebben we anders een coalitieakkoord?"

In een verhitte raadsvergadering is het initiatiefvoorstel van de Partij van de Arbeid (PvdA) om een anti-speculatiebeding in te voeren, verworpen. Het voorstel kreeg slechts steun van de PvdA en Gemeentebelangen Heiloo (GBH), terwijl de overige partijen tegenstemden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering verdedigde Ko Hemminga van de PvdA het voorstel met verve. "Het is verbazingwekkend dat het college nu wij met het initiatiefvoorstel invulling geven aan een eigen coalitieakkoord, een negatieve grondhouding aanneemt," stelde Hemminga. Hij benadrukte dat het voorstel een uitwerking is van de door de gemeenteraad vastgestelde woonvisie en vroeg zich af waarom het college tegenstander is van een door de raad vastgesteld beleidskader.

Linda Veerbeek van Heiloo-2000 verwees naar de bestaande woonvisie en de daarin opgenomen overwinstregeling. "Het is geregeld in de woonvisie en wordt als overwinstregeling benoemd," aldus Veerbeek. Fons Hopman van D66 vroeg zich echter af of een woonvisie wel als regelgeving kan dienen, wat leidde tot enige verwarring en discussie over de juridische implicaties.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo sprak haar steun uit voor het antispeculatiebeding en benadrukte dat haar partij al langer voorstander is van een dergelijke maatregel. "Hoe eerder het wordt ingevoerd, hoe beter wij het vinden," aldus De Jong.

Tijmen Valkering van Heiloo Lokaal bracht een ander probleem aan het licht: bij een aantal sociale woningen in Linde Zuid fase twee bleek het anti-speculatiebeding niet van toepassing te zijn verklaard. "Het staat keihard met bouwnummers vermeld voor welke woningen wel en voor welke woningen niet het anti-speculatiebeding van toepassing is," zei Valkering, die zijn zorgen uitsprak over de volledigheid van de oplevering van sociale koopwoningen.

Pauline Wittebol van D66 en Arjen Vroegop van de VVD benadrukten het belang van de bestaande overwinstregeling en vroegen zich af waarom de PvdA daar niet in mee kon gaan. "Wat is het grote bezwaar tegen de overwinstregeling die het college voorstelt?" vroeg Wittebol.

Uiteindelijk stemden Heiloo-2000, VVD, D66, CDA en Heiloo Lokaal tegen het voorstel, terwijl PvdA en GBH voor stemden. Het voorstel werd daarmee verworpen met 5 stemmen voor en 13 tegen. De discussie over de effectiviteit van de huidige regelingen en de noodzaak voor aanvullende maatregelen blijft echter voortduren.