Gemeenteraad Heiloo stemt in met Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 ondanks verdeeldheid
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021, ondanks een verdeeld debat en een afgewezen amendement van de Partij van de Arbeid. Het voorstel omvat de actualisatie van de gemeentelijke grondexploitaties en heeft zowel positieve als negatieve financiële gevolgen voor de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 centraal. Het voorstel, dat de actualisatie van de grondexploitaties voor Zuiderloo en Boekelermeer omvat, werd uiteindelijk aangenomen met 14 stemmen voor en 5 tegen. De Partij van de Arbeid diende een amendement in om een deel van het voorstel te schrappen, maar dit werd verworpen.
Annemieke Nierop van de Partij van de Arbeid lichtte het amendement toe: "Ons amendement stelt voor om punt 4 in het raadsvoorstel weg te laten. Dit opent de mogelijkheid om een nieuw bestemmingsplan voor Zandzoom op te stellen, nu het oude plan door de Raad van State is vernietigd." Gemeentebelangen Heiloo steunde het amendement, met Edith de Jong die benadrukte: "Wij zijn voorstander van een heroverweging van de bouwplannen in Zandzoom vanwege de toegenomen behoefte aan kleinere woonheden."
Het college van B&W ontraadde het amendement echter, en de meerderheid van de raad stemde tegen. Arjan Vroegop van de VVD verklaarde: "Wij zijn tegen het amendement, omdat wij juist vinden dat we vaart moeten maken." Ook D66 en het CDA sloten zich hierbij aan, met Pauline Wittebol van D66 die waarschuwde: "Dit zou zomaar 6 jaar vertraging in de woningbouw kunnen betekenen, wat wij niet acceptabel vinden."
Ondanks de verdeeldheid over het amendement, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 werd aangenomen, inclusief de geactualiseerde grondexploitaties voor Zuiderloo en Boekelermeer, en het financiële meerjarenoverzicht voor Zandzoom. Het financiële nadeel van € 375.000,- door de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom 2019 wordt gedekt uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten.
Met deze beslissing zet de gemeenteraad van Heiloo een stap vooruit in de ontwikkeling van de gemeentelijke grondexploitaties, ondanks de uitdagingen en verschillende visies binnen de raad.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een besluit over het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021. Dit voorstel omvat de actualisatie van de gemeentelijke grondexploitaties, zoals vereist door de wet. De raad moet beslissen over het vaststellen van de geactualiseerde grondexploitaties voor Zuiderloo en Boekelermeer, die beide een positief financieel resultaat laten zien. Daarnaast moet de raad besluiten over het financiële meerjarenoverzicht voor Zandzoom, dat als kader dient voor de verdere ontwikkeling van dit gebied. Door de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom 2019 is er een financieel nadeel van € 375.000,- ontstaan, dat gedekt kan worden uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. De raad moet ook beslissen over een bijbehorende begrotingswijziging. Het besluit heeft invloed op de begroting voor de komende jaren, met zowel positieve als negatieve effecten. De raad heeft de bevoegdheid om deze besluiten te nemen en daarmee te voldoen aan de verplichting tot actualisatie van de grondexploitaties.
Analyse van het Raadsvoorstel "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021"
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021". Het document biedt een geactualiseerd overzicht van de gemeentelijke grondexploitaties in Heiloo, inclusief financiële prognoses en resultaten. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de actualisaties van de grondexploitaties Zuiderloo en Boekelermeer vast te stellen, evenals het financiële meerjarenoverzicht voor Zandzoom. Het voorstel behandelt ook de financiële gevolgen van de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom 2019 en stelt voor om het financiële nadeel van € 375.000,- te dekken uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de gevolgen van de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom. Echter, de geheimhouding van bepaalde bijlagen kan de transparantie beperken.
Rol van de Raad:
De raad moet het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 vaststellen en kennisnemen van de financiële effecten voor de begroting. De raad heeft de bevoegdheid om de actualisatie van grondexploitaties te openen, vast te stellen en te sluiten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de geactualiseerde grondexploitaties en de dekking van het financiële nadeel van Zandzoom. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de risico's en financiële gevolgen van de vernietiging van het bestemmingsplan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en prognoses. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van bijlagen kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 en de bijbehorende financiële effecten vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder een positief saldo voor Zuiderloo en Boekelermeer, en een financieel nadeel van € 375.000,- voor Zandzoom. Dit nadeel wordt voorgesteld te dekken uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven en er is een plan voor dekking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft betrekking op het "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021" van de gemeente Heiloo. Het amendement stelt voor om het voorgestelde raadsbesluit sub 4 te laten vervallen. De kern van het voorstel is om de geactualiseerde grondexploitaties van Zuiderloo en Boekelermeer vast te stellen met respectievelijk positieve saldi van € 812.222 en € 144.380. Daarnaast wordt voorgesteld om het financiële nadeel van € 375.000, veroorzaakt door de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom 2019, te dekken uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. Tot slot wordt een bijgaande begrotingswijziging voorgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en welke financiële gevolgen deze hebben. Het biedt echter geen uitgebreide toelichting op de redenen voor het laten vervallen van sub 4.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het meerjarenperspectief en de financiële dekking van het nadeel.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het laten vervallen van sub 4 en de voorgestelde financiële dekking van het nadeel. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot prioriteiten in de begroting en het gebruik van de bestemmingsreserve.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is echter niet volledig tijdgebonden, aangezien er geen specifieke termijnen worden genoemd voor de uitvoering van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, inclusief de voorgestelde wijzigingen in de grondexploitaties en de financiële dekking.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, met name de dekking van een nadeel van € 375.000 uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. Het amendement geeft aan hoe dit nadeel gedekt wordt, maar biedt geen verdere details over de impact op de reserve of andere financiële prioriteiten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021" van de gemeente Heiloo. Het amendement stelt voor om het voorgestelde raadsbesluit sub 4 te laten vervallen. De overige onderdelen van het raadsvoorstel blijven ongewijzigd, waaronder de vaststelling van de geactualiseerde grondexploitaties Zuiderloo en Boekelermeer met positieve saldi, en de dekking van een financieel nadeel van € 375.000,- uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. Het amendement is ondertekend door meerdere fracties, wat duidt op brede politieke steun.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het laten vervallen van een onderdeel van het raadsbesluit. Het biedt echter geen uitgebreide toelichting op de redenen voor deze wijziging, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het voorgestelde raadsbesluit sub 4 daadwerkelijk vervalt. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de grondexploitaties en het goedkeuren van de financiële dekking voor het nadeel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het laten vervallen van sub 4 in het raadsbesluit in het belang is van de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van het sub 4 dat wordt voorgesteld te vervallen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welk onderdeel moet vervallen. Het is echter niet volledig tijdgebonden en mist een gedetailleerde onderbouwing, wat het minder SMART maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties binnen het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het voorgestelde raadsbesluit sub 4 vervalt.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie, wat suggereert dat er mogelijk geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest in dit specifieke besluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, wat suggereert dat het geen centraal thema is in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het raadsvoorstel omvat de dekking van een financieel nadeel van € 375.000,- uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. Dit geeft aan dat er een plan is voor de financiële dekking van het nadeel.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een amendement van de PvdA over het "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021". De PvdA vraagt om het schrappen van punt 4 uit het besluit, dat het financiële meerjarenoverzicht Zandzoom als budgettair kader vaststelt voor de uitvoering van Zandzoom. Het college adviseert tegen dit amendement, omdat het meerjarenoverzicht volgens hen een adequaat instrument is om de geraamde kosten en opbrengsten te beheren en te sturen op het totaalbudget van Zandzoom.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het amendement inhoudt en waarom het college het ontraadt. Er is echter weinig detail over de specifieke financiële implicaties van het schrappen van punt 4.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement van de PvdA steunen of het advies van het college volgen en het amendement verwerpen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college, dat pleit voor behoud van het meerjarenoverzicht als sturingsinstrument, of het amendement van de PvdA steunen, wat mogelijk meer flexibiliteit in de budgettering kan bieden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdsgebonden elementen genoemd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de gevolgen van het schrappen van punt 4 zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement van de PvdA aannemen of het advies van het college volgen en het amendement verwerpen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat het meerjarenoverzicht een adequaat overzicht biedt van de geraamde kosten en opbrengsten, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen van het schrappen van punt 4. Het is onduidelijk hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
