Met elkaar in debat zijn
- Ko Hemminga - Heiloo-2000
- Hessel Hiemstra - CDA
- Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
- Ko Hemminga - Heiloo-2000
- Hessel Hiemstra - CDA
- Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Zonnegeluidsscherm langs A9: Heiloo zet stap naar duurzame toekomst
De gemeenteraad van Heiloo heeft een belangrijke stap gezet richting een duurzamere toekomst door in te stemmen met de aanleg van een zonnegeluidsscherm langs de A9. Dit innovatieve project, dat zowel geluidsoverlast moet verminderen als groene energie moet opwekken, kreeg brede steun binnen de raad, hoewel niet zonder discussie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor het zonnegeluidsscherm langs de A9, van verkeersplein Kooimeer tot de Lagelaan, besproken. Het project, dat aansluit bij de lokale en provinciale duurzaamheidsdoelen, wordt gesteund door organisaties zoals Heiloo Energie en Duurzaam Heiloo. De raad heeft het college gevraagd om samen met de Provincie, Rijkswaterstaat en andere partijen de haalbaarheid en financiële aspecten van het project te onderzoeken, met een rapportage uiterlijk op 1 februari 2022.
De motie voor het zonnegeluidsscherm werd ingediend door een brede coalitie van partijen, waaronder het CDA, VVD, Heiloo-2000, Heiloo Lokaal, Partij van de Arbeid en D66. "Dit is een kans om zowel de geluidsoverlast aan te pakken als bij te dragen aan onze energievoorziening," aldus Hessel Hiemstra van het CDA. Gemeentebelangen Heiloo (GBH) had echter bedenkingen en vroeg om een maatschappelijke kosten-batenanalyse. "Zonder deze analyse kunnen wij niet instemmen," verklaarde Edith de Jong van GBH. Ondanks deze bezwaren werd de motie aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen.
Naast het zonnegeluidsscherm werden er tijdens de vergadering nog diverse andere moties besproken. Een motie over de versnelling van woningbouw werd eveneens aangenomen, ondanks tegenstand van GBH. Een voorstel van GBH over de zelfbewoningsplicht haalde het echter niet, met slechts 3 stemmen voor en 16 tegen.
De vergadering eindigde met een positieve noot van voorzitter Mascha ten Bruggencate: "Ik wil u allen feliciteren met een aangename begroting." De komende maanden zal blijken hoe het zonnegeluidsscherm verder vorm krijgt en of het inderdaad een duurzame oplossing biedt voor de regio.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt de aanleg van een zonnegeluidsscherm langs de A9, van verkeersplein Kooimeer tot de Lagelaan. Dit initiatief komt voort uit de behoefte om zowel geluidsoverlast te verminderen als duurzame energie op te wekken. Rijkswaterstaat ziet potentieel in het opwekken van groene energie langs snelwegen, wat kan bijdragen aan de energievoorziening van vele huishoudens. Het project sluit aan bij de lokale en provinciale duurzaamheidsdoelen en wordt gesteund door organisaties zoals Heiloo Energie en Duurzaam Heiloo. De raad vraagt het college om samen met de Provincie, Rijkswaterstaat en andere partijen te onderzoeken hoe dit project gerealiseerd kan worden, mogelijk via het OER-programma of RES2.0. Uiterlijk 1 februari 2022 wil de raad geïnformeerd worden over de haalbaarheid en financiële aspecten van het project. Verschillende fracties, waaronder VVD, CDA en PvdA, ondersteunen dit voorstel.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Zelfbewoningsplicht bij Programmabegroting 2022
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het instellen van een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouwplannen van kleinere wooneenheden in de categorieën 1 en 2 (huur en koop). Dit is bedoeld om te voorkomen dat deze woningen als beleggingsobjecten worden gekocht, waardoor de beschikbaarheid voor specifieke doelgroepen zoals jongeren en starters wordt vergroot. De motie stelt ook voor om een antispeculatiebeding in te voeren, waarbij bij verkoop alleen inflatiecorrectie wordt toegestaan. Dit moet bijdragen aan een evenwichtige bevolkingssamenstelling in Heiloo.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van specifieke maatregelen zoals de zelfbewoningsplicht en het antispeculatiebeding. Echter, het zou vollediger zijn als er meer details werden gegeven over de implementatie en handhaving van deze maatregelen.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren en toezicht te houden op de uitvoering ervan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen steunen, wat kan betekenen dat ze prioriteit geven aan het behoud van betaalbare woningen voor specifieke doelgroepen boven andere belangen, zoals investeringen in vastgoed.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maatregelen (zelfbewoningsplicht en antispeculatiebeding). Echter, het is minder duidelijk hoe de effectiviteit van deze maatregelen zal worden geëvalueerd (meetbaar) en binnen welke tijdsperiode (tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en realistische uitvoering (realistisch) kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van betaalbare woningen kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door een diverse bevolkingssamenstelling te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het invoeren van een zelfbewoningsplicht en antispeculatiebeding kan administratieve kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zelfbewoningsplicht Kleinere wooneenheden Antispeculatiebeding Beleggingsobject Jongeren en starters Nieuwbouwplannen Evenwichtige bevolkingssamenstelling Huizenprijzen Woningverbetering OverwinstregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Zelfbewoningsplicht bij Programmabegroting 2022
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het instellen van een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouwplannen van kleinere wooneenheden in de categorieën 1 en 2 (huur en koop). Dit is bedoeld om te voorkomen dat deze woningen als beleggingsobjecten worden gekocht en om de beschikbaarheid voor specifieke doelgroepen, zoals jongeren en starters, te vergroten. De motie stelt ook voor om een antispeculatiebeding in te voeren, waarbij bij verkoop alleen inflatiecorrectie is toegestaan. Deze maatregelen zijn bedoeld om de bevolkingssamenstelling in Heiloo evenwichtiger te maken.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke maatregelen en doelen stelt. Het benoemt de problemen, zoals de stijgende behoefte aan kleinere wooneenheden en de impact van stijgende huizenprijzen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en handhaving van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van deze motie. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren en toezicht te houden op de uitvoering ervan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de zelfbewoningsplicht en het antispeculatiebeding willen ondersteunen. Dit vereist een afweging tussen het stimuleren van woningbeschikbaarheid voor specifieke doelgroepen en mogelijke beperkingen voor investeerders.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor wanneer het aantal kleinere wooneenheden in evenwicht is met de gewenste bevolkingssamenstelling.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van kleinere wooneenheden kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door een evenwichtige bevolkingssamenstelling te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de maatregelen financiële implicaties hebben voor de gemeente of andere betrokken partijen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zelfbewoningsplicht Kleinere wooneenheden Antispeculatiebeding Overwinstregeling Jongeren en starters Beleggingsobject Evenwichtige bevolkingssamenstelling Nieuwbouwplannen Huizenprijzen WoningverbeteringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Voorrang kleinere wooneenheden (categorie 1 en 2 huur/koop)" en richt zich op het bevorderen van de bouw van kleinere wooneenheden in Heiloo. De motie constateert dat het aantal alleenstaanden in de gemeente sterk zal toenemen, wat de vraag naar kleinere woningen vergroot. Momenteel is het aanbod van dergelijke woningen in de bouwplannen van Heiloo beperkt. De motie vraagt het college om bij nieuwbouwplannen prioriteit te geven aan kleinere wooneenheden en deze bij voorkeur toe te wijzen aan lokale woningzoekenden, om zo de bevolkingssamenstelling in balans te brengen en de sociale cohesie te behouden.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom de woningmarkt in Heiloo. Het biedt een duidelijke constatering van de huidige situatie en een concrete oproep aan het college om actie te ondernemen. Echter, specifieke details over hoe de balans in de bevolkingssamenstelling precies gemeten of bereikt moet worden, ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college te verzoeken om specifieke maatregelen te nemen in de woningbouwplannen. De raad moet de motie bespreken, overwegen en uiteindelijk goedkeuren of afwijzen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan kleinere wooneenheden en of zij lokale woningzoekenden voorrang willen geven. Dit kan invloed hebben op de diversiteit van de bevolking en de beschikbaarheid van woningen voor andere groepen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het een duidelijke actie vraagt van het college. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het niet specificeert hoeveel kleinere wooneenheden nodig zijn om de gewenste bevolkingssamenstelling te bereiken. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat als "evenwicht" wordt beschouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of belanghebbenden in het proces wordt meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als het gaat om de bouw van nieuwe woningen en de impact daarvan op de leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de overweging van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kleine wooneenheden Alleenstaanden Jongeren Starters Senioren Woningbouwplannen Doorstroming Sociale cohesie Bevolkingssamenstelling VoorkeursregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Voorrang kleinere wooneenheden (categorie 1 en 2 huur/koop)". De motie stelt dat de gemeente Heiloo een aanzienlijke toename van alleenstaanden verwacht, wat de vraag naar kleinere wooneenheden vergroot. Momenteel is het aanbod van dergelijke woningen in de bouwplannen van Heiloo onvoldoende. Dit belemmert de doorstroming van senioren en dwingt jongeren en starters om de gemeente te verlaten, wat de sociale cohesie en levendigheid aantast. De motie verzoekt het college om bij nieuwbouwplannen prioriteit te geven aan kleinere wooneenheden en deze bij voorkeur toe te wijzen aan lokale woningzoekenden.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke richting voor het beleid, maar mist specifieke details over hoe de uitvoering en monitoring van de voorgestelde maatregelen zullen plaatsvinden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Het is aan de raad om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen te implementeren en om toezicht te houden op de voortgang en effectiviteit ervan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de bouw van kleinere wooneenheden en of ze lokale woningzoekenden voorrang willen geven. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van de belangen van verschillende demografische groepen binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties voorstelt, ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorkeursregeling kan een uitdaging zijn zonder toestemming van de Minister van BZK.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, behalve de voorkeur voor lokale woningzoekenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van kleinere wooneenheden kan indirect bijdragen aan duurzamere woonoplossingen door efficiënter ruimtegebruik.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële implicaties van het prioriteren van kleinere wooneenheden in nieuwbouwplannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kleine wooneenheden Alleenstaanden Jongeren Starters Senioren Woningbouwplannen Doorstroming Sociale cohesie Bevolkingssamenstelling VoorkeursregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Groenbeleidsplan" en richt zich op de programmabegroting 2022 van de gemeente Heiloo. De motie constateert dat het huidige Groenbeleidsplan 2012-2022 een 'groene ring' om Heiloo voorstelt en streeft naar het behoud en de versterking van de landschappelijke identiteit. De motie benadrukt de noodzaak om ecologische verbindingszones te creëren en te onderhouden, gezien de druk op biodiversiteit. De raad wordt opgeroepen om het huidige beleid uit te voeren, de uitgangspunten in het nieuwe plan te behouden, voldoende budget vrij te maken en ecologische kennis te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van problemen en het voorstellen van oplossingen. Het benoemt de huidige situatie, de gewenste veranderingen en de middelen die nodig zijn om deze veranderingen te realiseren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen het huidige Groenbeleidsplan uit te voeren en ervoor te zorgen dat de uitgangspunten in het nieuwe plan worden opgenomen. Daarnaast moet de raad beslissen over de toewijzing van budgetten en het waarborgen van ecologische kennis.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het behoud en de versterking van de groene infrastructuur, en of ze bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken uit de Reserve Grote Projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële en kennisvereisten kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of uitvoeren van het Groenbeleidsplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de focus op ecologische verbindingszones en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om voldoende budget uit de Reserve Grote Projecten. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoeveel budget nodig is of hoe dit precies gedekt wordt. Verdere financiële specificatie zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groenbeleidsplan Ecologische verbindingszones Biodiversiteit Groene ring Landschappelijke identiteit Ecologische structuur Zandzoom Groene zoom Ecologische kennis Reserve Grote ProjectenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Groenbeleidsplan
Titel en Samenvatting:
De motie betreft het "Groenbeleidsplan" van de gemeente Heiloo, ingediend tijdens de vergadering op 1 november 2021. De motie constateert dat het huidige Groenbeleidsplan 2012-2022 een 'groene ring' om Heiloo voorstelt en streeft naar behoud en versterking van de landschappelijke identiteit. Het benadrukt de noodzaak om ecologische structuren te versterken en biodiversiteit te bevorderen. De motie roept op tot uitvoering van het bestaande beleid, opname van deze uitgangspunten in het nieuwe plan 2022-2032, en voldoende budget en ecologische kennis om deze doelen te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige situatie en de gewenste toekomst. Het benoemt concrete doelen en middelen, zoals budget en kennis, die nodig zijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Ze moeten het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren en te zorgen voor de benodigde middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan ecologisch beleid en biodiversiteit, en of ze bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken uit de Reserve Grote Projecten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van beschikbare middelen en expertise.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op ecologische structuren en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om voldoende budget uit de Reserve Grote Projecten. Het is niet gespecificeerd hoeveel budget nodig is, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groenbeleidsplan Ecologische verbindingszones Biodiversiteit Groene ring Ecologische structuur Landschappelijke identiteit Zandzoom Reserve Grote Projecten Ecologische kennis BUCH (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Langs gehele A9 bij Heiloo een zonnegeluidsscherm". De motie stelt voor om een zonnegeluidsscherm langs de A9 bij Heiloo te realiseren. Dit scherm zou zowel geluidsoverlast verminderen als groene energie opwekken. De motie benadrukt de urgentie van klimaatmaatregelen en verwijst naar de potentie van energieopwekking langs snelwegen, zoals aangegeven door Rijkswaterstaat. Het voorstel vraagt het college om samen te werken met de Provincie, Rijkswaterstaat en andere partijen om de haalbaarheid en realisatie van het project te onderzoeken, met een terugkoppeling aan de raad in maart 2022.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van context en achtergrondinformatie. Het verwijst naar eerdere initiatieven, beleidsdocumenten en betrokken partijen. Echter, specifieke details over de technische en financiële aspecten van het zonnegeluidsscherm ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het belang van het project uit te spreken en het college te verzoeken om de haalbaarheid en realisatie te onderzoeken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan dit project, gezien de mogelijke financiële en logistieke implicaties. Er moet ook worden overwogen hoe dit project zich verhoudt tot andere duurzaamheidsinitiatieven.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (terugkoppeling in maart 2022), maar mist meetbare en realistische doelen, vooral wat betreft de technische en financiële haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is afhankelijk van externe partijen en programma's.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de haalbaarheid van het zonnegeluidsscherm te onderzoeken en hierover te rapporteren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van lokaal draagvlak en noemt specifieke lokale organisaties die voorstander zijn van het project. Er is echter geen gedetailleerd plan voor bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op groene energieopwekking en geluidsoverlastreductie.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële haalbaarheid, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten worden gedekt en welke financiële middelen beschikbaar zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnegeluidsscherm A9 Klimaat Groene energie Rijkswaterstaat Geluidshinder Provincie OER-programma RES1.0 Lokaal draagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie voor een zonnegeluidsscherm langs de A9 bij Heiloo
Samenvatting: De motie roept op tot de realisatie van een zonnegeluidsscherm langs de A9 bij Heiloo, van verkeersplein Kooimeer tot de Lagelaan. Dit initiatief is ingegeven door de noodzaak om klimaatverandering lokaal aan te pakken en de geluidshinder in Plan Oost te verminderen. De motie verwijst naar de potentie van groene energieopwekking langs snelwegen, zoals aangegeven door Rijkswaterstaat, en benadrukt het belang van lokaal draagvlak. De raad verzoekt het college om samen te werken met de Provincie, Rijkswaterstaat en andere partijen, en uiterlijk 1 februari 2022 te rapporteren over de haalbaarheid van het project.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak van het voorstel. Het benoemt de betrokken partijen en verwijst naar relevante programma's zoals het OER-programma en RES2.0. Echter, details over de technische en financiële aspecten van de uitvoering ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het belang van het project uit te spreken en het college te verzoeken om actie te ondernemen en te rapporteren over de voortgang en haalbaarheid.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan dit project binnen de bredere context van klimaatbeleid en lokale infrastructuurverbeteringen. Er moet ook worden overwogen hoe dit project zich verhoudt tot andere initiatieven en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (rapportage uiterlijk 1 februari 2022). Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat er geen concrete doelen of indicatoren voor succes zijn gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiële aspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om de haalbaarheid van het zonnegeluidsscherm te onderzoeken en hierover te rapporteren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van lokaal draagvlak en noemt specifieke lokale organisaties die voorstander zijn, zoals Heiloo Energie en Duurzaam Heiloo.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op groene energieopwekking en de vermindering van geluidsoverlast.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële haalbaarheid, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnegeluidsscherm A9 Klimaat Groene energie Rijkswaterstaat Geluidshinder Provincie OER-programma RES1.0 Lokaal draagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Motie Oproep tbv RES 2.0: Langs gehele A9 bij Heiloo een zonnegeluidsscherm". De motie, ingediend door de CDA-fractie in Heiloo, roept op om een zonnegeluidsscherm langs de A9 bij Heiloo op te nemen als zoekgebied in de Regionale Energiestrategie (RES) 2.0. Het doel is om hernieuwbare energie op te wekken en geluidsoverlast te verminderen. Het college van B&W ondersteunt de motie en benadrukt dat het OER-programma van Rijkswaterstaat al bezig is met het onderzoeken van energieprojecten langs de A9, wat mogelijk sneller tot resultaten kan leiden dan de RES 2.0.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de betrokken partijen en de huidige stand van zaken beschrijft. Echter, specifieke details over de technische en financiële haalbaarheid van het zonnegeluidsscherm ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdracht geeft om actie te ondernemen richting de provincie, Rijkswaterstaat en andere betrokken partijen om het zonnegeluidsscherm in de RES 2.0 op te nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan de ontwikkeling van hernieuwbare energieprojecten langs de A9 en of zij de samenwerking met het OER-programma wil intensiveren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete doelen, tijdlijnen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een uitdaging vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om de voorgestelde acties te ondernemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere lokale belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere steun en input.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gaat om de opwekking van hernieuwbare energie en het verminderen van geluidsoverlast.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden aan. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het project te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnegeluidsscherm A9 RES 2.0 OER-programma Rijkswaterstaat Hernieuwbare energie Zoekgebied Provincie Energieprojecten Verkeersplein KooimeerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek voorrang sociale (koop)woning inwoners Heiloo". Het doel van de motie is om te onderzoeken of het mogelijk is om sociale koopwoningen met voorrang toe te wijzen aan inwoners van Heiloo of mensen die economisch aan Heiloo gebonden zijn. Dit komt voort uit discussies in omliggende gemeenten en signalen dat dit onder bepaalde voorwaarden mogelijk zou kunnen zijn. De motie vraagt het college om de juridische mogelijkheden te onderzoeken, het gebruik van gemeentelijke grondposities of subsidies te overwegen, en te bepalen welke beleidsaanpassingen nodig zijn. De resultaten moeten uiterlijk 1 februari 2022 aan de raad worden gepresenteerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de vraagstelling en de te onderzoeken aspecten benoemt. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de betrokken stakeholders.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te beoordelen zodra deze zijn gepresenteerd. De raad moet ook beslissen over eventuele beleidswijzigingen op basis van de onderzoeksresultaten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan lokale inwoners bij de toewijzing van sociale koopwoningen, wat kan leiden tot beleidswijzigingen en mogelijk juridische uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten voor 1 februari 2022), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe het onderzoek precies uitgevoerd zal worden (haalbaar en relevant).
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere stakeholders in het onderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de uitvoering van het onderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale koopwoningen Eigen inwoners Juridische mogelijkheden Subsidies Grondposities Woningbouw Economisch gebonden Onderzoek Beleid OntwikkelaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek voorrang sociale (koop)woning inwoners Heiloo". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden om sociale koopwoningen met voorrang toe te wijzen aan inwoners van Heiloo of mensen die economisch aan de gemeente gebonden zijn. Dit komt voort uit discussies in omliggende gemeenten en signalen dat dit onder bepaalde voorwaarden mogelijk zou kunnen zijn. Het onderzoek moet juridische mogelijkheden, het gebruik van gemeentelijke grondposities en eventuele beleidsaanpassingen omvatten, met een rapportage uiterlijk op 1 februari 2022.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft voor het onderzoek en de aspecten die moeten worden onderzocht. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de juridische context en de specifieke beleidsaanpassingen die nodig zijn.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te beoordelen zodra deze beschikbaar zijn. De raad moet ook beslissen over eventuele beleidswijzigingen op basis van de onderzoeksresultaten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan lokale inwoners bij de toewijzing van sociale koopwoningen, wat kan leiden tot beleidswijzigingen en mogelijk juridische uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten voor 1 februari 2022), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere juridische en beleidsmatige details. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is afhankelijk van juridische uitkomsten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn als het gaat om de ontwikkeling van nieuwe woningen en het gebruik van gemeentelijke grondposities.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Het onderzoek zelf zal kosten met zich meebrengen, en eventuele beleidswijzigingen kunnen financiële implicaties hebben, afhankelijk van de uitkomsten en keuzes die worden gemaakt. Het is onduidelijk hoe deze kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale koopwoningen Eigen inwoners Juridische mogelijkheden Grondposities Subsidies Woningbouw Economische binding Onderzoek Beleid OntwikkelaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Inspanning versnelling woningbouw inbreilocaties
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om het college te stimuleren de woningbouw op inbreilocaties te versnellen. Dit is noodzakelijk vanwege de woningnood en de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom. De coalitie heeft afgesproken om jaarlijks minimaal 200 woningen te bouwen, en de raad heeft het college eerder opgeroepen om de ontwikkeling van inbreilocaties te versnellen. De motie vraagt om concrete voorstellen voor ten minste vier tot vijf locaties waar in 2022 met de bouw kan worden begonnen. Ook wordt gevraagd om regelmatige updates en een plan voor extra ambtelijke capaciteit indien nodig.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de urgentie van woningbouw en de noodzaak voor versnelling. Het bevat duidelijke oproepen aan het college en geeft specifieke deadlines en verwachtingen aan. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen en controleren op de uitvoering van de motie, en ze moeten besluiten nemen over de voorstellen die het college indient.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan het versnellen van woningbouw op inbreilocaties. Dit kan ten koste gaan van andere projecten of beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (minimaal 200 woningen), en tijdgebonden (voorstellen voor 16 maart 2022). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, vooral gezien de mogelijke beperkingen in ambtelijke capaciteit.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie van belanghebbenden, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderdeel zijn van de planologische voorbereidingen en woningbouwinitiatieven.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er wordt wel gevraagd om een plan als de ambtelijke capaciteit onvoldoende blijkt, wat kan duiden op extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouw Inbreilocaties Bestemmingsplan Zandzoom Woningnood Coalitieakkoord Planologische procedures Voortgangsrapportage Participatie belanghebbenden Ambtelijke capaciteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Inspanning versnelling woningbouw inbreilocaties
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om het college te verzoeken de woningbouw op inbreilocaties te versnellen. Dit is noodzakelijk vanwege de woningnood en de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom, wat de druk op inbreilocaties verhoogt. De coalitie heeft afgesproken om jaarlijks minimaal 200 woningen te bouwen. De motie vraagt om concrete voorstellen voor ten minste vier tot vijf locaties waar in 2022 met de bouw kan worden begonnen. Daarnaast moet het college regelmatig rapporteren over de voortgang en een plan voorleggen als er onvoldoende ambtelijke capaciteit is.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke doelen en deadlines stelt voor de versnelling van woningbouwprojecten. Het benoemt specifieke locaties en vraagt om regelmatige rapportage en oplossingen voor capaciteitsproblemen.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de woningbouw te versnellen en de voortgang monitoren. Daarnaast moeten ze besluiten nemen over eventuele voorstellen die het college indient.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het versnellen van woningbouw op inbreilocaties en hoe ze omgaan met eventuele capaciteitsproblemen binnen de ambtelijke organisatie.
SMART en Inconsistenties
De motie is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het stelt specifieke doelen en deadlines, zoals het vaststellen van bestemmingsplannen in 2022 en het informeren van de raad op specifieke data. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie van belanghebbenden in de planologische voorbereidingen, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningbouwprojecten, vooral in termen van milieuvriendelijke bouwpraktijken en energie-efficiëntie.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een plan als de ambtelijke capaciteit onvoldoende is, wat kan duiden op extra kosten. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden. De financiële gevolgen zijn dus niet volledig uitgewerkt in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouw Inbreilocaties Bestemmingsplan Planologische procedures Woningnood Coalitieakkoord Voortgangsrapportage Participatie belanghebbenden Ambtelijke capaciteit Substantieel aantal woningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Rem op groei van de jeugdzorgaanbieders". Het voorstel richt zich op het beperken van de groei van jeugdzorgaanbieders in de regio Alkmaar. De motie constateert een aanzienlijke toename van aanbieders en wijst op problemen zoals gebrek aan overzicht en winstbejag bij sommige aanbieders. De raad wordt verzocht om aanbieders vooraf te screenen en commerciële bedrijven met hoge winsten te weren, vergelijkbaar met de aanpak in Friesland. Het doel is om de kwaliteit van de jeugdzorg te verbeteren door alleen samen te werken met gecertificeerde en evidence-based aanbieders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en het aandragen van een oplossing. Echter, het biedt weinig concrete details over hoe de screening en selectie van aanbieders precies uitgevoerd zal worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Ze wordt gevraagd om het college te verzoeken actie te ondernemen op basis van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde beperking van aanbieders steunt, wat kan leiden tot minder keuzevrijheid maar mogelijk hogere kwaliteit van zorg.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke criteria voor de screening en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen geformuleerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunt en het college verzoekt om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van belanghebbenden zoals cliënten of zorgaanbieders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel het impliciet kan worden gezien in de context van het streven naar een duurzame en kwalitatief hoogwaardige jeugdzorgsector.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het beperken van aanbieders kan mogelijk leiden tot kostenbesparingen, maar dit wordt niet uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdhulp Inkoopstrategie Aanbieders Winst Medicalisering Gecertificeerde hulpverleners Evidence based behandelingen Hervormingsagenda Wachtlijsten TekortenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Rem op groei van de jeugdzorgaanbieders". De motie stelt dat er een aanzienlijke toename is van jeugdzorgaanbieders in de regio Alkmaar, wat leidt tot een onoverzichtelijke situatie en mogelijk misbruik van het systeem. De motie roept op tot het screenen van aanbieders en het weren van commerciële bedrijven die meer dan 5% winst maken zonder herinvestering in de zorg. Het doel is om de kwaliteit van de jeugdzorg te verbeteren door alleen samen te werken met gecertificeerde hulpverleners die evidence-based behandelingen aanbieden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en het voorstellen van specifieke maatregelen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde screening en selectiecriteria.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen uit te voeren en toezicht houden op de implementatie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde beperkingen op winst en het aantal aanbieders willen ondersteunen. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid en diversiteit van jeugdzorgdiensten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van winstpercentages, maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de screening kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals jeugdzorgaanbieders of cliënten, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van de kwaliteit van jeugdzorg kan bijdragen aan een duurzamer zorgsysteem.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het beperken van aanbieders kan leiden tot kostenbesparingen, maar de implementatie van screeningsprocessen kan extra middelen vereisen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdhulp Inkoopstrategie Aanbieders Wachtlijsten Hervormingsagenda Medicalisering Evidence based behandelingen Commerciële bedrijven Winst ScreenenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Evaluatie afvalstoffen systematiek". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Heiloo om bij de evaluatie van het nieuwe afvalsysteem, dat in 2020 is geïntroduceerd, specifieke aandacht te besteden aan de ophaalfrequentie van afval tijdens de zomermaanden en de werkwijze met betrekking tot incontinentiemateriaal. De motie benadrukt dat deze aspecten belangrijk zijn vanwege signalen van inwoners over stank en ongedierte bij hogere temperaturen. De resultaten van de evaluatie moeten uiterlijk 1 februari 2022 aan de raad worden gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke aspecten geëvalueerd moeten worden en waarom. Echter, het zou vollediger zijn als het ook andere mogelijke problemen of verbeterpunten in het afvalsysteem zou benoemen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken specifieke aandachtspunten mee te nemen in de evaluatie en de resultaten daarvan tijdig te rapporteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde aandachtspunten voor de evaluatie en of zij de voorgestelde termijn voor rapportage acceptabel vindt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de evaluatie), en tijdgebonden (resultaten voor 1 februari 2022). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere context over de haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en daarmee het college verzoekt de genoemde punten in de evaluatie op te nemen.
Participatie:
De motie verwijst impliciet naar participatie door te stellen dat signalen van inwoners zijn meegenomen, maar het specificeert niet hoe deze signalen zijn verzameld of hoe verdere participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van afvalbeheer en het verminderen van overlast door afval.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de uitvoering van de voorgestelde wijzigingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Afvalstoffen Afvalsysteem Ophaalfrequentie Zomermaanden GFT-container Stank Ongedierte Incontinentiemateriaal ResultatenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Evaluatie afvalstoffen systematiek". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Heiloo om bij de aankomende evaluatie van het afvalstoffensysteem specifieke aandacht te besteden aan de ophaalfrequentie van afval tijdens de zomermaanden en de werkwijze met betrekking tot incontinentiemateriaal. De motie is ingediend door meerdere fracties en vraagt om de resultaten van de evaluatie uiterlijk medio maart 2022 aan de raad te verstrekken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke aspecten van het afvalstoffensysteem geëvalueerd moeten worden. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze evaluatie uitgevoerd moet worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken specifieke aspecten van het afvalstoffensysteem te evalueren en de resultaten hiervan terug te koppelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde focuspunten voor de evaluatie en of zij de voorgestelde tijdlijn voor het ontvangen van de evaluatieresultaten acceptabel vinden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (medio maart 2022), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college verzoeken de voorgestelde evaluatie uit te voeren.
Participatie:
De motie impliceert dat signalen van inwoners zijn meegenomen, maar er wordt niet expliciet vermeld hoe participatie van inwoners verder wordt vormgegeven in de evaluatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien een efficiënt afvalstoffensysteem bijdraagt aan milieubeheer. Echter, de motie richt zich meer op praktische aspecten zoals ophaalfrequentie en hygiëne.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Afvalstoffen Afvalsysteem Ophaalfrequentie Zomermaanden Stank Ongedierte Incontinentiemateriaal Inwoners SignalenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek prefab of houtskeletbouw". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden van prefab- en houtskeletbouw als alternatieven voor traditionele bouwmethoden. Dit is ingegeven door de stijgende woningnood, huizenprijzen en bouwkosten, en de behoefte aan betaalbare, duurzame sociale koopwoningen. De motie benadrukt de voordelen van deze bouwtechnieken, zoals snelle bouwtijd en lagere CO2-uitstoot, en vraagt om een rapportage van de bevindingen uiterlijk op 1 februari 2022.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de problemen, stelt een duidelijke vraag aan het college en geeft een deadline voor de rapportage. Echter, het mist specifieke details over de onderzoeksmethode en de betrokkenheid van stakeholders.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol. Ze vraagt het college om actie te ondernemen en zal de resultaten van het onderzoek beoordelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorkeur geven aan het onderzoeken van alternatieve bouwmethoden en of ze bereid zijn om de uitkomsten van het onderzoek te gebruiken voor toekomstige beleidsvorming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is grotendeels SMART: Specifiek (onderzoek naar prefab- en houtskeletbouw), Meetbaar (resultaten moeten worden gerapporteerd), Acceptabel (breed gedragen door verschillende fracties), Realistisch (gezien de huidige bouwontwikkelingen), en Tijdgebonden (deadline van 1 februari 2022). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan specifieker zijn over de onderzoeksmethode.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere stakeholders wordt vormgegeven, maar suggereert wel overleg met ontwikkelaars.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op duurzame bouwmethoden en lagere CO2-uitstoot.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het onderzoek zelf zal kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningnood Huizenprijzen Bouwmaterialen Personeel Duurzaamheid Prefab-bouw Houtskeletbouw CO2-uitstoot Sociale koopwoningen BouwtechniekenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Onderzoek prefab of houtskeletbouw". Het doel is om de gemeente Heiloo te laten onderzoeken of alternatieve bouwtechnieken zoals prefab- en houtskeletbouw kunnen bijdragen aan het realiseren van betaalbare en duurzame sociale koopwoningen. Gezien de stijgende woningnood, huizenprijzen en bouwkosten, wordt voorgesteld om deze technieken te overwegen vanwege hun snelle bouwtijd en lagere CO2-uitstoot. De motie verzoekt het college om de mogelijkheden en voordelen van deze technieken te onderzoeken en hierover te rapporteren aan de raad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige problemen in de woningmarkt adresseert en een duidelijke richting geeft voor onderzoek naar alternatieve bouwmethoden. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor succes en de exacte methodologie van het onderzoek.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te evalueren zodra deze beschikbaar zijn. De raad moet ook beslissen of ze de aanbevelingen van het onderzoek willen implementeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze willen investeren in onderzoek naar alternatieve bouwmethoden en of ze bereid zijn om de uitkomsten van het onderzoek te implementeren, wat mogelijk een verschuiving in bouwbeleid kan betekenen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (onderzoek naar prefab- en houtskeletbouw), meetbaar (resultaten moeten uiterlijk 1 februari 2022 worden verstrekt), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe de haalbaarheid en relevantie worden beoordeeld. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of evaluatie van de resultaten.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er in samenspraak met ontwikkelaars moet worden gewerkt, wat enige mate van participatie impliceert. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van andere belanghebbenden, zoals bewoners of maatschappelijke organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het de nadruk legt op bouwmethoden die een lagere CO2-uitstoot hebben en voldoen aan duurzaamheidscriteria.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek zelf zal kosten met zich meebrengen, maar er is geen indicatie van budget of financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningnood Huizenprijzen Bouwmaterialen Personeel Duurzaamheid Prefab Houtskeletbouw CO2-uitstoot Sociale koopwoningen BouwtechniekenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Reparatie bestemmingsplan Zandzoom". Het betreft een oproep aan het college van de gemeente Heiloo om snel actie te ondernemen na de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom door de Raad van State. De motie benadrukt het belang van het herstellen van het bestemmingsplan om de bouw van 1300 woningen niet verder te vertragen. Het college wordt gevraagd om een grondige analyse te maken van de noodzakelijke aanpassingen en een plan van aanpak te presenteren, inclusief een tijdlijn voor vaststelling vóór 16 maart 2022. Indien er capaciteitsproblemen zijn, moet het college oplossingen aandragen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe noodzaak om het bestemmingsplan te repareren en biedt duidelijke richtlijnen voor het college. Echter, het mist specifieke details over de inhoudelijke aanpassingen die nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college op te roepen tot actie en het vaststellen van een tijdlijn. De raad moet ook het uiteindelijke plan van aanpak goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het bestemmingsplan Zandzoom binnen de bredere gemeentelijke planning en middelen toewijzen om de reparatie te faciliteren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (met een deadline), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de beschikbare middelen en capaciteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een risico op onduidelijkheid over de haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, behalve het behoud van bestaande afspraken met stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de omvang van het bouwproject en de mogelijke impact op de omgeving.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel gevraagd om oplossingen bij capaciteitsproblemen, wat indirect op financiële implicaties kan wijzen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Zandzoom Raad van State Vernietiging Bouwvertraging Reparatievoorstellen Anterieure overeenkomsten Verkeersplan Plan van aanpak Ambtelijke capaciteit StakeholdersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Reparatie bestemmingsplan Zandzoom". Het betreft een oproep aan het college van de gemeente Heiloo om snel te handelen na de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom door de Raad van State. De motie benadrukt het belang van het herstellen van het bestemmingsplan om de bouw van 1300 woningen niet verder te vertragen. Het college wordt gevraagd om een grondige analyse te maken van de noodzakelijke aanpassingen en een plan van aanpak te presenteren, inclusief een tijdlijn voor vaststelling van het nieuwe bestemmingsplan vóór 16 maart 2022.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste acties beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de inhoudelijke aanpassingen die nodig zijn in het bestemmingsplan.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze roept het college op om actie te ondernemen en verwacht een plan van aanpak dat zij kunnen beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het snel herstellen van het bestemmingsplan, mogelijk ten koste van andere projecten of beleidsdoelen. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met eventuele extra benodigde middelen of capaciteit.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek, meetbaar (met een deadline van 16 maart 2022), en tijdgebonden. Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en de benodigde middelen, wat een inconsistentie kan vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, behalve het belang van bestaande afspraken met stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoudelijke aanpassingen in het bestemmingsplan.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Er wordt wel gesuggereerd dat er mogelijk extra ambtelijke capaciteit nodig is, wat financiële implicaties kan hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Zandzoom Raad van State Vernietiging Bouwvertraging Reparatievoorstellen Anterieure overeenkomsten Verkeersplan Plan van aanpak Ambtelijke capaciteit StakeholdersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Rem op groei van de jeugdzorgaanbieders". Het doel is om de groei van jeugdzorgaanbieders te beperken door commerciële aanbieders met excessieve winsten te weren en het aantal aanbieders te verminderen, vergelijkbaar met de aanpak in Friesland. Het college stelt dat vanaf 2023 strengere eisen worden gesteld aan maatschappelijk ondernemerschap en dat selectie op kwaliteit zal plaatsvinden om de zorgcontinuïteit te waarborgen. Het college vindt de motie overbodig omdat de voorgestelde maatregelen al in de nieuwe inkoopstrategie zijn opgenomen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste punten van de motie adresseert en de context en overwegingen van het college duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke implementatieplannen.
Rol van de Raad:
De raad heeft een adviserende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie beoordelen en beslissen of ze het college volgen in hun oordeel dat de motie overbodig is.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie of het volgen van het college dat de motie als overbodig beschouwt. Dit omvat keuzes over hoe streng de gemeente moet zijn in het reguleren van jeugdzorgaanbieders en het balanceren van kwaliteit en beschikbaarheid van zorg.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is afhankelijk van de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen of het advies van het college volgen om de motie als overbodig te beschouwen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals zorgaanbieders of cliënten, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van maatschappelijk ondernemerschap en het herinvesteren van winsten in de zorg, maar het is geen centraal thema.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op kwalitatieve selectiecriteria dan op financiële aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdzorgaanbieders Commerciële bedrijven Maatschappelijk ondernemerschap Winstpercentages Kwaliteit Zorgcontinuïteit Personele tekorten Inkoopstrategie Zorglandschap BekostigingssystematiekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken