Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rapport Armoedebeleid en Schuldhulpverlening van de Rekenkamercommissie BUCH (maart 2022)." Het rapport onderzoekt hoe de vier BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo) en de BUCH-werkorganisatie de armoede- en schuldenproblematiek effectiever en efficiënter kunnen aanpakken. De aanbevelingen richten zich op het vaststellen van beleidsdoelen, het overwegen van een regionale radenadviescommissie en het implementeren van een actie-agenda. Het voorstel vraagt de raad om twee specifieke aanbevelingen over te nemen en het rapport verder voor kennisgeving aan te nemen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en een overzicht van reacties. Echter, het mist gedetailleerde financiële implicaties en concrete uitvoeringsplannen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het overnemen van specifieke aanbevelingen en het verder voor kennisgeving aannemen van het rapport. Daarnaast speelt de raad een rol in de regionale samenwerking en besluitvorming over een radenadviescommissie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de aanbevelingen van de RKC overneemt, met name het vaststellen van beleidsdoelen en het instellen van een radenadviescommissie. Dit vereist afwegingen over regionale samenwerking en beleidsprioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Er zijn aanbevelingen om beleidsdoelen SMART te maken, maar het voorstel zelf bevat geen concrete, meetbare doelen of tijdlijnen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen 1c en 10b over te nemen en het rapport verder voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar er is sprake van regionale samenwerking en overleg met andere raden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen in het voorstel opgenomen. Dit is een gemis, aangezien financiële implicaties belangrijk zijn voor de besluitvorming.
