Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Benoemen leden stembureau" en betreft de benoeming van drie raadsleden tot leden van het stembureau, met de heer M.T. Brouwer de Koning als voorzitter. Het stembureau begeleidt de schriftelijke en geheime stemming over de benoeming van personen, zoals voorgeschreven door de Gemeentewet. De benoeming van stembureauleden volgt een vaste werkwijze, waarbij raadsleden op alfabetische volgorde worden gekozen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoeming van de stembureauleden en de procedure die gevolgd moet worden.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het benoemen van de leden van het stembureau en het goedkeuren van de voorgestelde kandidaten. De raad moet ook de uitslag van de stemming vaststellen.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de benoeming van stembureauleden een procedurele kwestie is die volgens een vastgestelde werkwijze verloopt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een procedurele benoeming betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde leden te benoemen tot het stembureau en de heer M.T. Brouwer de Koning als voorzitter.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne en procedurele aard van de benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat passend is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden waarschijnlijk binnen de reguliere budgetten van de raad vallen.
