07.e Ter kennis van de raad te brengen collegebesluiten en -memo’s, brieven aangaande verbonden partijen

Documenten

• E08a.1 Zaffier Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel met betrekking tot de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier. Hier is een gestructureerde analyse volgens de gestelde vragen:
  
  Titel en Samenvatting
  Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Zaffier
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier, met als doel het opnemen van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan. Het bevat aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen. Er is aandacht voor de participatie van ingezetenen en een actieve informatieplicht vanuit het bestuur. Verder worden er technische en inhoudelijke wijzigingen doorgevoerd, waaronder overgangsrecht van WNK en HalteWerk naar Zaffier.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het verschillende aspecten van de regeling adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, participatie, en informatieplicht. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten zijn meegenomen.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Zij moeten de wijzigingen in de regeling goedkeuren en kunnen zienswijzen indienen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de mate van participatie van ingezetenen, en de actieve informatieplicht. Deze keuzes kunnen politieke implicaties hebben, zoals de mate van autonomie van de deelnemende gemeenten.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, vooral met betrekking tot de nieuwe termijnen en evaluatieprocedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Zaffier.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt de participatie van ingezetenen, wat wijst op een inclusieve benadering waarbij burgers inspraak hebben in de regeling.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de verstrekte informatie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad bij de besluitvorming.
  
  Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel, maar voor een gedetailleerde beoordeling zou de volledige tekst van het voorstel nodig zijn.
• E08d. RHCA Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling RHCA, met specifieke aandacht voor de zienswijzeprocedure, participatie van ingezetenen, en evaluatieprocessen. Het doel is om voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan op te nemen, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen vast te stellen, en een actieve informatieplicht vanuit het bestuur te waarborgen. Er zijn afwijkingen van het kaderstellend besluit, met name in de terugkoppeling aan de raden en de frequentie van evaluaties.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is gedetailleerd en behandelt meerdere aspecten van de regeling. Echter, er zijn enkele afwijkingen van het kaderstellend besluit, zoals het ontbreken van terugkoppeling aan de raden over de zienswijze op de kadernota en de evaluatiefrequentie.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het voorstel beoordelen, met name de afwijkingen van het kaderstellend besluit, en besluiten of deze wijzigingen worden goedgekeurd of aangepast.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de acceptatie van afwijkingen van het kaderstellend besluit, de voorwaarden voor uittreding, en de frequentie van evaluaties. Ook moet de raad bepalen hoe participatie van ingezetenen wordt vormgegeven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART, maar mist specifieke en meetbare doelen voor participatie en evaluatie. Er zijn inconsistenties met het kaderstellend besluit, zoals het ontbreken van terugkoppeling en evaluatiefrequentie.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het voorstel, inclusief de afwijkingen, wordt goedgekeurd of dat er aanpassingen nodig zijn om aan het kaderstellend besluit te voldoen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar biedt geen gedetailleerde uitwerking van hoe dit wordt gerealiseerd.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bespreekt de bestemming van een batig saldo, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor andere onderdelen.
• E08g. ODNHN Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Omgevingsdienst Noord-Holland Noord
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord. Het omvat onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen en meerjarenbeleidsplannen. Er is een voorstel om participatie van ingezetenen niet op te nemen, en er zijn wijzigingen in de actieve informatieplicht vanuit het bestuur. Technische wijzigingen betreffen de naamswijziging van gemeenten en verwijzingen naar zienswijze-trajecten. Het voorstel is deels verwerkt in de GR, maar niet alle onderdelen voldoen aan het kaderstellend besluit.
  
  Oordeel over Volledigheid
  Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die niet voldoen aan het kaderstellend besluit, zoals de actieve informatieplicht. Dit kan leiden tot onduidelijkheden in de uitvoering.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet een zienswijze geven op de voorgestelde wijzigingen en besluiten of ze akkoord gaan met de afwijkingen van het kaderstellend besluit. Ze moeten ook politieke keuzes maken over participatie en informatievoorziening.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de opname van participatie van ingezetenen en de mate van detail in de informatievoorziening. Ook moeten ze kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde uittredingsvoorwaarden.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Er zijn inconsistenties, met name in de actieve informatieplicht en participatie, die niet voldoen aan het kaderstellend besluit.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen accepteren, inclusief de afwijkingen van het kaderstellend besluit, en of ze aanvullende voorwaarden willen stellen.
  
  Participatie
  Het voorstel stelt voor om participatie van ingezetenen niet op te nemen, wat een belangrijke politieke keuze is die de raad moet maken.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor eventuele kosten die voortvloeien uit de wijzigingen.
• E08q. BUCH Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Werkorganisatie BUCH
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling van de Werkorganisatie BUCH. Het omvat onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen. Er zijn ook wijzigingen met betrekking tot de participatie van ingezetenen, evaluatieprocedures, en de actieve informatieplicht van het bestuur. Daarnaast worden er technische aanpassingen voorgesteld om de regeling te actualiseren en aan te sluiten bij de bestaande situatie, zoals wijzigingen in de vestiging van de werkorganisatie, de Raad van Secretarissen, personeelszaken en de klachtenregeling.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel inhoudelijke als technische wijzigingen omvat die nodig zijn om de regeling te actualiseren en te verbeteren. Het behandelt verschillende aspecten van de werkorganisatie en biedt een gedetailleerde beschrijving van de voorgestelde wijzigingen.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling. De raad moet een zienswijze geven en besluiten of de wijzigingen worden aangenomen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de participatie van ingezetenen, en de actieve informatieplicht. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de transparantie, betrokkenheid van burgers, en de flexibiliteit van de werkorganisatie.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke wijzigingen en termijnen, maar het is niet altijd duidelijk hoe de effectiviteit van deze wijzigingen gemeten zal worden. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling en of zij aanvullende voorwaarden of wijzigingen willen voorstellen.
  
  Participatie
  Het voorstel bevat elementen die de participatie van ingezetenen betreffen, maar het is niet duidelijk hoe deze participatie precies vorm zal krijgen. Verdere uitwerking kan nodig zijn om te zorgen voor effectieve betrokkenheid van burgers.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch en procedureel van aard zijn.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen bij de besluitvorming.
• E08w. SED Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
  
  #Titel en Samenvatting
  Titel: Wijziging Gemeenschappelijke Regeling SED
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de SED-gemeenten. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere de verlenging van de opzegtermijn naar twee jaar voor uittreding, in lijn met de oude regeling, en de aanpassing van diverse technische en inhoudelijke artikelen om te voldoen aan actuele wetgeving en organisatorische realiteiten. De wijzigingen zijn bedoeld om de regeling te moderniseren en efficiënter te maken, met aandacht voor de complexiteit van organisatorische ontvlechting en de noodzaak van een afbouwperiode.
  
  #Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel technische als inhoudelijke wijzigingen adresseert. Het biedt een gedetailleerde onderbouwing voor de belangrijkste wijzigingen, zoals de verlenging van de opzegtermijn.
  
  #Rol van de Raad bij het Voorstel
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit omvat het evalueren van de voorgestelde wijzigingen en het bepalen of deze in het belang zijn van de betrokken gemeenten.
  
  #Politieke Keuzes die Moeten Worden Gemaakt
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verlenging van de opzegtermijn en de andere voorgestelde wijzigingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de flexibiliteit en samenwerking binnen de SED-gemeenten.
  
  #Is het Voorstel SMART? Zijn er Inconsequenties?
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, vooral met betrekking tot de opzegtermijn en de afbouwperiode. Echter, het is minder meetbaar en realistisch in termen van de impact van de wijzigingen op de lange termijn samenwerking. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de wijzigingen kan variëren afhankelijk van de uitvoering.
  
  #Besluit dat de Raad Moet Nemen
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling, inclusief de verlenging van de opzegtermijn en de technische aanpassingen.
  
  #Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van ingezetenen, wat kan wijzen op een top-down benadering van de wijzigingen.
  
  #Duurzaamheid
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op organisatorische en juridische aanpassingen.
  
  #Financiële Gevolgen
  Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad, vooral als de wijzigingen financiële implicaties hebben voor de betrokken gemeenten.
• E08y. VRNHN Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of de motie. Hier is een gestructureerde analyse:
  
  Titel en Samenvatting
  Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Veiligheidsregio Noord-Holland Noord
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Het omvat onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen, jaarrekeningen en meerjarenbeleidsplannen. Er wordt ook aandacht besteed aan de participatie van ingezetenen en de evaluatie van de regeling. Verder zijn er technische en inhoudelijke wijzigingen, zoals de actieve informatieplicht van het bestuur en de samenstelling van het bestuur.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de gemeenschappelijke regeling adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, zienswijzen en participatie. Echter, de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan is nog niet opgenomen, wat een lacune in de volledigheid kan zijn.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft een belangrijke rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen. Ze moeten beslissen over de opname van nieuwe procedures en evaluaties, en over de samenstelling van het bestuur.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de opname van zienswijzeprocedures en evaluaties, en over de samenstelling van het bestuur. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot participatie en transparantie.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan. Dit kan de meetbaarheid en volledigheid van het voorstel beïnvloeden.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling, inclusief de opname van nieuwe procedures en evaluaties.
  
  Participatie
  Het voorstel adresseert de participatie van ingezetenen, wat suggereert dat er aandacht is voor burgerbetrokkenheid. Echter, de details over hoe deze participatie vorm krijgt, zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op bestuurlijke en procedurele aspecten.
  
  Financiële Gevolgen
  Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt voor de raad kan zijn bij de besluitvorming.
  
  Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van het voorstel en de overwegingen die de raad moet maken.
• E01. Aanbiedingsbrief Kadernota 2025 en Meerjarenontwikkelplan Brandweer.pdf

  opties

  chat
• E01a. Meerjarenontwikkelplan brandweer 2024-2027 VRNHN.pdf

  opties

  chat
• E01b. Toelichting vier documenten VR NHN.pdf

  opties

  chat
• E01c. Kadernota 2025 VRNHN.pdf

  opties

  chat
• E02. Concept Kadernota 2025 VVI.pdf

  opties

  chat
• E03. Kadernota 2025 Zaffier.pdf

  opties

  chat
• E04. aanbiedingsbrief Kadernota 2025 GGD HN.pdf

  opties

  chat
• E04a. Kadernota 2025 GGD HN.pdf

  opties

  chat
• E05. begeleidende brief Kadernota 2025 OD NHN.pdf

  opties

  chat
• E05a. Kadernota 2025 OD NHN.pdf

  opties

  chat
• E06. Kadernota 2025 RAUM.pdf

  opties

  chat
• E06a. Aanbiedingsbrief_kadernota_2025 RAUM.pdf

  opties

  chat
• E06b. Adviesrapport verkenning aanvullende verdienmodellen RAUM.pdf

  opties

  chat
• E07. Kadernota GR RHCA 2025.pdf

  opties

  chat
• E07a. begeleidende brief verzending kadernota rhca 2025.pdf

  opties

  chat
• E08.1 2023-12-15 Aanbiedingsbrief Regietafel NHN.pdf

  opties

  chat
• E08a. Zaffier was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• E08b. Zaffier.nieuwe wgr definitief.pdf

  opties

  chat
• E08c. RHCA nieuwe tekst nav gewijzigde Wgr.pdf

  opties

  chat
• E08e. RHCA was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• E08f. ODNHN Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst NHN.pdf

  opties

  chat
• E08h. ODNHN was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• E08i. GrGa - was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• E08j. GrGa GR.pdf

  opties

  chat
• E08k. GrGa voorblad toetsingskader.pdf

  opties

  chat
• E08l. GGD HN integrale tekst na 6e wijziging versie AB.pdf

  opties

  chat
• E08m. DeSOm - tekst regeling voor verzending 15 decpdf

  opties

  chat
• E08n. DeSom - voorblad toetsingskader.pdf

  opties

  chat
• E08o.DeSom was-wordt lijst voor verzending 15 decpdf

  opties

  chat
• E08p. BUCH Aangepaste GR BUCH nav wijziging Wgr.pdf

  opties

  chat
• E08r. BUCH was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• E08s. ABWF - voorblad toetsingskader.pdf

  opties

  chat
• E08t. ABWF - was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• E08u. ABWF nieuwe regeling voor verzending 15 dec.pdf

  opties

  chat
• E08v. SED aangepaste Gemeenschappelijke Regeling.pdf

  opties

  chat
• E08x. SED Was wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• E08z. 1 VRNHN was-wordt Transponeringslijst GR VR NHN 2024-aangepast-2.pdf

  opties

  chat
• E08z. VRNHN 2024 v2.pdf

  opties

  chat
• E09. Raadsinformatiebrief Zaffier rekenkamerrapport.pdf

  opties

  chat
• E10. Kadernota 2025-2029 cocensus.pdf

  opties

  chat
• E11. HVC Terugblik AV d.d. 7 december 2023.pdf

  opties

  chat
• E12. bestuursmededeling alkmaarder- en uitgeestermeer na AB 6 december 2023.pdf

  opties

  chat
• E13. nieuwsbrief Oekraine 21 december2023.pdf

  opties

  chat
• E14. Aanbiedingsbrief Kadernota 2025 Werkorganisatie BUCH.pdf

  opties

  chat
• E14a. Kadernota 2025 Werkorganisatie BUCH.pdf

  opties

  chat
• E14b. Eerste begr wijz kadernota 2025 BUCH.pdf

  opties

  chat
• E15. Raadsinformatiebrief Regio Alkmaar Q1 2024.pdf

  opties

  chat
• E16. Nieuwsbrief Oekraine.pdf

  opties

  chat
• E08.2 Bijlage 1 Overzicht aanpassingen kaderstellend besluit en overige wijzigen.pdf

  opties

  chat
• E08.3 Bijlage 2 bij aanbiedingsbrief Kaderstellend besluit in de Raden (uitkomsten besluitvorming fase 3).pdf

  opties

  chat