Heiloo Overweegt Nieuwe Waarderingsregels: "Eenmalige Heldendaden Moeten Geëerd Kunnen Worden"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde over een voorstel om de regels voor gemeentelijke onderscheidingen aan te passen. Het doel: ruimte maken voor het erkennen van eenmalige heldendaden en het behoud van het jeugdlintje, ondanks het ontbreken van een jongerenraad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd een motie besproken die was ingediend door de VVD en Heiloo-2000. De motie beoogde de beleidsregels voor gemeentelijke onderscheidingen te herzien, zodat ook eenmalige bijzondere prestaties erkend kunnen worden. René van Splunteren (VVD) lichtte de aanleiding toe: "Er gebeurde een ernstig ongeluk bij de rotonde. Mensen hebben levensreddend werk verricht, en het is jammer dat er geen mogelijkheid is om hen vanuit Heiloo te waarderen."
De discussie draaide om de interpretatie van de huidige regels. Van Splunteren betoogde dat de formulering van de waarderingsspeld aanpassing behoeft om ook eenmalige daden te kunnen eren. "Het gaat ons om een belangrijke daad die eenmalig kan zijn," benadrukte hij.
Mascha ten Bruggencate, voorzitter van de raad, erkende de onduidelijkheid in de huidige regels en stelde voor om de formulering te verduidelijken. "Het was expliciet de bedoeling om ook eenmalige bijzondere daden te kunnen waarderen," zei ze. De raad besloot uiteindelijk dat de motie overbodig was, gezien de toezegging van het college om de regels te herzien.
Naast de discussie over de onderscheidingen, werd ook een motie over dierenwelzijn besproken. Gemeentebelangen Heiloo pleitte voor voorzieningen in rioolputten om dieren te redden. Hoewel de motie niet direct werd gesteund, werd afgesproken om het onderwerp verder te onderzoeken in de context van de dierenwelzijnsnota.
Tot slot werd een motie over een leegstandsverordening besproken. De Partij van de Arbeid en Gemeentebelangen Heiloo wilden meer grip op leegstaande woningen. Wethouder Ronald Vennik ontraadde de motie, wijzend op de beperkte omvang van het probleem en de benodigde ambtelijke inzet. De motie werd uiteindelijk verworpen.
De raadsvergadering van Heiloo toonde de complexiteit van lokale regelgeving en de noodzaak van duidelijke communicatie en samenwerking tussen de verschillende partijen. De toezegging om de regels voor onderscheidingen te herzien, markeert een stap vooruit in het erkennen van bijzondere bijdragen aan de gemeenschap.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de beleidsregels voor gemeentelijke onderscheidingen aan te passen. Momenteel zijn er drie vormen van waardering: de erepenning, de waarderingsspeld en het jeugdlintje. De erepenning is voor gemeentebestuurders, de waarderingsspeld voor personen of organisaties met bijzondere prestaties, en het jeugdlintje voor jongeren onder de 18 jaar. Er is echter geen mogelijkheid om een blijk van waardering te geven voor een eenmalige bijzondere prestatie. Ook kan het jeugdlintje niet meer worden uitgereikt omdat er geen jongerenraad meer is. De raad vraagt het college om de regels aan te passen zodat er wel waardering kan worden gegeven voor eenmalige prestaties en het jeugdlintje kan blijven bestaan. De motie wordt gesteund door meerdere fracties in de raad.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Blijk van waardering" en is ingediend door de raad van de gemeente Heiloo. De motie stelt voor om de 'Beleidsregels gemeentelijke onderscheidingen Heiloo 2022' aan te passen. Momenteel zijn er drie vormen van waardering: de erepenning, de waarderingsspeld en het jeugdlintje. De motie wijst erop dat er geen mogelijkheid is om een blijk van waardering te geven voor een eenmalige prestatie en dat het jeugdlintje niet kan worden uitgereikt vanwege het ontbreken van een jongerenraad. De motie verzoekt het college om de beleidsregels aan te passen zodat deze beperkingen worden opgeheven.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige beperkingen in de beleidsregels en biedt een duidelijke oplossing door aanpassing van deze regels voor te stellen. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de nieuwe regels eruit zouden moeten zien.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken de beleidsregels aan te passen. De raad fungeert hier als initiator van verandering en moet het college aanzetten tot actie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de mogelijkheden voor gemeentelijke onderscheidingen uit te breiden en of zij het wenselijk achten om het jeugdlintje te behouden ondanks het ontbreken van een jongerenraad.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld over hoe de aanpassingen moeten worden uitgevoerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking door het college.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college verzoeken de beleidsregels aan te passen.
Participatie:
De motie vermeldt dat er geen jongerenraad meer bestaat, wat de participatie van jongeren in de toekenning van het jeugdlintje belemmert. Er wordt echter geen oplossing geboden voor het gebrek aan participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gemeentelijke onderscheidingen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de aanpassing van de beleidsregels financiële implicaties heeft.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Blijk van waardering" en is ingediend door de raad van de gemeente Heiloo. De motie stelt voor om de 'Beleidsregels gemeentelijke onderscheidingen Heiloo 2022' aan te passen. Momenteel zijn er drie vormen van waardering: de erepenning, de waarderingsspeld en het jeugdlintje. De motie benadrukt dat er geen mogelijkheid is om een blijk van waardering te geven voor een eenmalige prestatie en dat het jeugdlintje niet kan worden uitgereikt door het ontbreken van een jongerenraad. De motie verzoekt het college om de beleidsregels aan te passen zodat deze beperkingen worden opgeheven.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige beperkingen binnen de bestaande beleidsregels en biedt een duidelijke oplossing door aanpassing van deze regels voor te stellen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol door het college te verzoeken de beleidsregels aan te passen. De raad moet de motie goedkeuren om het college aan te zetten tot actie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de mogelijkheden voor het uitreiken van onderscheidingen uit te breiden en of zij het eens zijn met de voorgestelde aanpassingen in de beleidsregels.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste aanpassing van de beleidsregels. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen deadline is gesteld voor het college om actie te ondernemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college verzoeken de beleidsregels aan te passen.
Participatie:
De motie vermeldt dat er geen jongerenraad meer bestaat, wat de participatie van jongeren in de toekenning van het jeugdlintje belemmert. Er wordt echter geen specifieke oplossing voor participatie voorgesteld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gemeentelijke onderscheidingen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het aanpassen van de beleidsregels zelf lijkt geen directe financiële impact te hebben, maar de uitvoering ervan kan dat wel hebben, afhankelijk van de frequentie en aard van de onderscheidingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en samenvatting:
De motie "Red padden uit de put" richt zich op het beschermen van amfibieën in de gemeente Heiloo. Het constateert dat amfibieën vaak in putten vallen en sterven, en dat er een nieuwe oplossing van Stichting RAVON beschikbaar is. De motie verzoekt het college om locaties voor amfibievriendelijke kolken te identificeren en deze te implementeren, gefinancierd vanuit de begrotingspost dierenwelzijn. Het vraagt ook om de resultaten en aanbevelingen te integreren in beleidsdomeinen zoals dierenwelzijn en biodiversiteit, en om de raad voor het einde van 2024 te informeren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor actie, en een tijdlijn voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over de kosten en de exacte methodologie voor het onderzoek.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en later te rapporteren over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de bescherming van amfibieën prioriteit heeft en of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de financiering vanuit de dierenwelzijnsbegroting.
SMART en inconsequenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal kolken), en tijdgebonden (rapportage voor 31-12-2024). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder gedetailleerde kostenanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking is summier beschreven.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan biodiversiteit en ecologische balans door amfibieën te beschermen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de extra kosten voor amfibievriendelijke kolken gedekt moeten worden vanuit de begrotingspost dierenwelzijn, maar geeft geen specifieke financiële details of ramingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en samenvatting:
De motie "Red padden uit de put" richt zich op het beschermen van amfibieën in de gemeente Heiloo. Het constateert dat amfibieën vaak in putten vallen, wat dodelijk voor hen kan zijn. Stichting Ravon heeft een oplossing ontwikkeld om dit probleem aan te pakken. De motie verzoekt het college om te onderzoeken waar amfibievriendelijke kolken kunnen worden geïnstalleerd, deze uit te breiden en de extra kosten te dekken vanuit de begrotingspost dierenwelzijn. Het resultaat van het onderzoek moet in relevante beleidsdomeinen worden verwerkt en de raad moet voor eind 2024 geïnformeerd worden over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een oplossing, en een verzoek aan het college. Echter, het mist specifieke details over de kosten en de exacte locaties waar de maatregelen moeten worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en de voortgang te rapporteren. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de bescherming van amfibieën prioriteit heeft en of de extra kosten gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe dit voorstel past binnen bredere beleidsdoelen zoals klimaatadaptatie en dierenwelzijn.
SMART en inconsequenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door rapportage), en tijdgebonden (rapportage voor eind 2024). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral wat betreft de financiële dekking en de exacte locaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan biodiversiteit en ecologische balans, wat belangrijke aspecten zijn van duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn door de keuze voor amfibievriendelijke kolken. Het stelt voor om deze kosten te dekken vanuit de begrotingspost dierenwelzijn, maar geeft geen specifieke bedragen of een gedetailleerde financiële analyse.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de agenda: Leegstandsverordening
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het aanpakken van de leegstand van betaalbare huurwoningen. Er is een grote behoefte aan sociale huurwoningen, maar wachttijden zijn lang. Heimstaden wijst woningen niet via SVNK toe, en er staan momenteel zes betaalbare huurwoningen leeg, waarvan twee in de sociale sector. De motie verzoekt het college om een leegstandsverordening in de APV op te nemen, met meldingsplicht voor langdurige leegstand en sancties bij overtreding. Ook wordt gevraagd om procedures te versnellen en meldingen op te nemen in het Meldpunt Wet goed verhuurderschap.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van leegstand en biedt concrete stappen voor de aanpak ervan. Echter, details over de implementatie en handhaving van de voorgestelde maatregelen kunnen verder worden uitgewerkt.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om actie te ondernemen door een leegstandsverordening op te nemen in de APV en houdt toezicht op de uitvoering van deze maatregelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen steunen, inclusief het opleggen van meldingsplichten en sancties. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen regulering en marktwerking wordt gehandhaafd.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek (leegstandsverordening), Meetbaar (meldingsplicht), en Tijdgebonden (binnen twee maanden ingrijpen). Echter, de haalbaarheid en relevantie kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid van de maatregelen kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of huurders, maar impliceert betrokkenheid van verhuurders via overleg en meldingsprocedures.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het efficiënter benutten van bestaande woningen kan bijdragen aan duurzaam ruimtegebruik.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er kunnen kosten verbonden zijn aan de implementatie en handhaving van de verordening, die nader moeten worden onderzocht.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Blijk van waardering" en is ingediend door de fracties van Heiloo 2000 en VVD. Het richt zich op de toekenning van de Waarderingsspeld en het Jeugdlintje. De motie stelt dat de huidige beleidsregels voor de Waarderingsspeld al voldoende zijn en dat er geen aanpassing nodig is. Voor het Jeugdlintje wordt voorgesteld om de verwijzing naar de Jongerenraad te schrappen, aangezien deze niet meer bestaat, zodat voordrachten direct bij het college kunnen worden ingediend.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige situatie en de voorgestelde wijzigingen duidelijk beschrijft. Echter, het biedt geen uitgebreide uitleg over de gevolgen van het schrappen van de Jongerenraad uit de procedure.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de huidige beleidsregels willen handhaven of aanpassen zoals voorgesteld in de motie. Dit omvat het besluit om de Jongerenraad uit de procedure voor het Jeugdlintje te schrappen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van het schrappen van de Jongerenraad wordt niet volledig besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels doorvoeren.
Participatie:
Het voorstel erkent het gebrek aan een Jongerenraad en stelt een alternatieve route voor participatie voor door voordrachten direct bij het college in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
