Gemeenteraad Heiloo Steunt Wijzigingen in Regionale Samenwerkingsverbanden

Documenten

• Raadsvoorstel gewijzigde Gemeenschappelijke Regelingen (GR-en) NHN nav wijzigingen Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr).pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft "Gewijzigde gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord (NHN) in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)." Het voorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de wijzigingen in diverse gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord, zoals de Veiligheidsregio, GGD, en Omgevingsdienst. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen, die gemeenteraden meer invloed geven. Het voorstel omvat zowel verplichte als facultatieve wijzigingen en bevat ook enkele inhoudelijke aanpassingen, zoals de samenstelling van het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio en de uitbreiding van taken van de GGD.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de wijzigingen en de procedure. Het bevat bijlagen die verdere specificaties en toetsingen aan het kaderstellend besluit bieden.
  
  Rol van de raad:
  De raad wordt gevraagd om een positieve zienswijze te geven op de voorgestelde wijzigingen. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke vaststelling van de regelingen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en of zij de inhoudelijke aanpassingen, zoals de wijziging in de samenstelling van het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio en de uitbreiding van taken van de GGD, steunt.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor zienswijzen en besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een uitdaging zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regelingen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat participatie vanuit de samenleving niet van toepassing is, gezien de technische en bestuurlijke aard van de wijzigingen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen kosten worden verwacht.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Noord-Holland Noord (NHN) Zienswijze Gemeenschappelijke regelingen Veiligheidsregio Noord-Holland Noord GGD Hollands Noorden Kaderstellend besluit Inhoudelijke wijzigingen Regietafel Evaluatieamendement

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• GGD HN Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of motie:
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel lijkt te zijn "Wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden". Het voorstel omvat wijzigingen in de regeling, waaronder voorwaarden voor uittreding, nieuwe termijnen voor kadernota's en begrotingen, participatie van ingezetenen, evaluatieprocedures, en een actieve informatieplicht vanuit het bestuur. Daarnaast worden er taken toegevoegd met betrekking tot controle op alcohol en drugs.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de regeling adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, participatie, en evaluatie. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft een belangrijke rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen. Ze moeten beslissen over de zienswijzeprocedure en de toevoeging van nieuwe taken.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de voorwaarden voor uittreding, de participatie van ingezetenen, en de toevoeging van nieuwe taken op het gebied van alcohol- en drugscontrole. Dit vereist afwegingen over autonomie, betrokkenheid van burgers, en volksgezondheid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het is onduidelijk of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, aangezien er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling en de toevoeging van nieuwe taken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, wat suggereert dat er inspraakmogelijkheden voor burgers zijn opgenomen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij het indirect wordt beïnvloed door de nieuwe taken op het gebied van alcohol- en drugscontrole.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad bij de besluitvorming.
• ODNHN Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement/motie met betrekking tot de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Noord-Holland Noord. Hier is een gestructureerde analyse:
  
  Titel en Samenvatting
  Titel: Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Noord-Holland Noord
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord. Het omvat onder andere de opname van voorwaarden voor uittreding, aanvullende zienswijzen en nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen en beleidsplannen. Er is discussie over de participatie van ingezetenen en de actieve informatieplicht van het bestuur. Technische wijzigingen zoals de naamswijziging van gemeenten zijn ook opgenomen.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de GR adresseert, zoals uittredingsvoorwaarden, participatie en informatieplicht. Echter, er zijn enkele punten van discussie, zoals de actieve informatieplicht, die niet volledig zijn uitgewerkt.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen in de GR. De raad moet ook beoordelen of de wijzigingen voldoen aan de gestelde kaders en of aanvullende zienswijzen nodig zijn.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de mate van participatie van ingezetenen en de invulling van de actieve informatieplicht. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de opname van voorwaarden voor uittreding en de gevolgen daarvan.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn inconsistenties, vooral met betrekking tot de actieve informatieplicht. De formulering is te onbepaald, wat kan leiden tot interpretatieverschillen.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in de GR goedkeuren, inclusief de technische en inhoudelijke aanpassingen.
  
  Participatie
  Het voorstel suggereert dat participatie van ingezetenen niet wordt opgenomen, wat een punt van discussie kan zijn. De raad moet beslissen of en hoe participatie wordt geïntegreerd.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet van belang zijn gezien de aard van de omgevingsdienst.
  
  Financiële Gevolgen
  Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
  
  In conclusie, de raad moet zorgvuldig overwegen welke wijzigingen zij willen doorvoeren en hoe zij omgaan met de openstaande discussiepunten, vooral met betrekking tot participatie en informatievoorziening.
• RHCA Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of motie:
  
  Titel en Samenvatting
  De titel van het voorstel lijkt te zijn "Gemeenschappelijke Regeling: RHCA Conform kaderstellend besluit". Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling, met specifieke aandacht voor de zienswijzeprocedure, voorwaarden voor uittreding, participatie van ingezetenen, en evaluatieprocedures. Het doel is om de regeling in lijn te brengen met het kaderstellend besluit, met uitzondering van enkele afwijkingen voor Heiloo, Alkmaar en Texel vanwege daar aangenomen amendementen.
  
  Oordeel over de Volledigheid
  Het voorstel lijkt gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de gemeenschappelijke regeling. Echter, er zijn enkele punten van kritiek, zoals het ontbreken van een terugkoppeling aan de raden over de zienswijze op de kadernota zonder motivatie.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de voorgestelde wijzigingen beoordelen en goedkeuren, en eventueel aanvullende zienswijzen indienen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde wijzigingen, vooral waar deze afwijken van eerder aangenomen amendementen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van ingezetenen en de frequentie van evaluaties.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn echter inconsistenties, zoals het ontbreken van een evaluatiefrequentie en terugkoppeling aan de raden.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen accepteren, inclusief de afwijkingen voor bepaalde gemeenten.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt participatie van ingezetenen, maar het is onduidelijk hoe dit precies wordt vormgegeven.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid lijkt geen expliciet onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd, behalve de bestemming van een batig saldo. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten worden gedekt.
  
  Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste punten en overwegingen voor de raad bij het beoordelen van het voorstel.
• Raadsbesluit gewijzigde Gemeenschappelijke Regelingen (GR-en) NHN in het kader van de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr).pdf

  opties

  chat
• VRNHN Toetsing aan kaderstellend besluit.pdf

  opties

  chat analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  
  Het voorstel betreft de "Gemeenschappelijke Regeling: Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het richt zich op het aanpassen van de regeling met betrekking tot de veiligheidsregio, inclusief het opnemen van voorwaarden voor uittreding, het vaststellen van nieuwe termijnen voor kadernota's, begrotingen en beleidsplannen, en het verbeteren van participatie en evaluatieprocessen. Het voorstel bevat ook technische en inhoudelijke wijzigingen, zoals de wijziging in de samenstelling van het bestuur en het benoemen van het jaartal in de regeling.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  
  Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die nog moeten worden opgenomen, zoals de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan en de evaluatie volgens artikel 44, lid 6.
  
  Rol van de raad:
  
  De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen, inclusief de samenstelling van het bestuur en de opname van ontbrekende onderdelen.
  
  Politieke keuzes:
  
  De raad moet beslissen over de mate van participatie van ingezetenen, de voorwaarden voor uittreding, en de samenstelling van het bestuur. Deze keuzes kunnen politieke implicaties hebben, zoals de mate van invloed van burgers en de flexibiliteit van de regeling.
  
  SMART en Inconsistenties:
  
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en tijdgebonden elementen, zoals nieuwe termijnen, maar mist meetbare en realistische doelen voor participatie en evaluatie. Er zijn inconsistenties, zoals het ontbreken van de zienswijzeprocedure voor het meerjarenbeleidsplan.
  
  Besluit van de raad:
  
  De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en de opname van ontbrekende onderdelen in de regeling.
  
  Participatie:
  
  Het voorstel erkent de noodzaak van participatie van ingezetenen, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe dit zal worden gerealiseerd.
  
  Duurzaamheid:
  
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
• Aanbiedingsbrief Regietafel NHN inzake zienswijze gewijzigde GRen.pdf

  opties

  chat
• BUCH Aangepaste GR.pdf

  opties

  chat
• BUCH Toetsing aan kaderstellend besluit.docx.pdf

  opties

  chat
• BUCH Was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• GGD HN Aangepaste GR.pdf

  opties

  chat
• GGD HN Was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• ODNHN Aangepaste GR.pdf

  opties

  chat
• ODNHN Was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• RHCA Aangepaste GR.pdf

  opties

  chat
• RHCA Was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• VRNHN Aangepaste GR.pdf

  opties

  chat
• VRNHN was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• Zaffier Aangepaste GR.pdf

  opties

  chat
• Zaffier Toetsing aan kaderstellend besluit.docx.pdf

  opties

  chat
• Zaffier Was-wordt lijst.pdf

  opties

  chat
• Bijlage 1 Overzicht aanpassingen kaderstellend besluit en overige wijzigingen.docx.pdf

  opties

  chat
• Bijlage 2 bij aanbiedingsbrief Kaderstellend besluit in de Raden (uitkomsten besluitvorming fase 3).pdf

  opties

  chat