Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om de geheimhouding van documenten met betrekking tot de actualisatie van grondexploitaties te bekrachtigen. Deze documenten bevatten gevoelige financiële informatie die de economische belangen van de gemeente kunnen beïnvloeden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 10 mei 2021 stond de bekrachtiging van de geheimhouding van documenten over de grondexploitaties op de agenda. Het college van burgemeester en wethouders had eerder besloten om deze geheimhouding op te leggen om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen. De geheimhouding kan worden opgeheven zodra de onderhandelingen zijn afgerond.
De stemming verliep grotendeels volgens de partijgrenzen. De VVD, Heiloo-2000, D66, CDA, PvdA en Heiloo Lokaal stemden voor de bekrachtiging. "Brenda Bruin, VVD Heiloo, voor," klonk het resoluut tijdens de stemming. Ook Linda Veerbeek van Heiloo-2000 gaf aan: "Linda Veerbeek, Heiloo-2000, voor."
Echter, niet iedereen was overtuigd van de noodzaak van geheimhouding. Gemeentebelangen Heiloo stemde tegen het voorstel. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen: "De opbrengstprognoses zijn, zoals elk jaar, veel te rooskleurig voorgesteld en de risico's zijn onderschat." Ondanks deze bezwaren werd het voorstel aangenomen met vijf stemmen voor en drie tegen.
Burgemeester Hans Romeyn benadrukte het belang van het besluit: "Iedereen houdt zich wel aan de geheimhouding, omdat het een raadsbesluit is." Hiermee onderstreepte hij de verplichting van de raadsleden om de vertrouwelijkheid van de documenten te respecteren.
De geheimhouding blijft van kracht totdat de grondexploitaties zijn afgesloten, waarna de documenten mogelijk openbaar kunnen worden gemaakt. Tot die tijd blijft de financiële informatie beschermd om de belangen van de gemeente Heiloo te waarborgen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een besluit over de geheimhouding van bepaalde documenten die verband houden met de actualisatie van grondexploitaties voor 2020. Deze documenten bevatten gevoelige financiële informatie, zoals normprijzen, die de economische belangen van de gemeente kunnen beïnvloeden. Het college van burgemeester en wethouders heeft op 6 april 2021 besloten om geheimhouding op te leggen op de bijlagen "GREX Boekelermeer", "GREX Zuiderloo" en "Financieel meerjarenoverzicht Zandzoom". De gemeenteraad moet deze geheimhouding bekrachtigen tijdens de raadsvergadering op 10 mei 2021. Het doel van de geheimhouding is om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen. De geheimhouding kan worden opgeheven zodra de onderhandelingen zijn afgerond en deze niet langer nodig is.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Actualisatie Grondexploitaties 2020 (bekrachtiging geheimhouding)." Het voorstel betreft de jaarlijkse actualisatie van grondexploitaties, waarbij de gemeenteraad wordt gevraagd de door het college opgelegde geheimhouding op bepaalde bijlagen te bekrachtigen. Deze geheimhouding is noodzakelijk om de economische en financiële belangen van de gemeente te beschermen, aangezien de bijlagen detailinformatie over normprijzen bevatten die de onderhandelingspositie van de gemeente kunnen beïnvloeden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde doelen, namelijk het beschermen van de economische belangen van de gemeente door geheimhouding van gevoelige informatie. Het bevat de noodzakelijke juridische en procedurele context.
Rol van de Raad:
De raad moet de opgelegde geheimhouding bekrachtigen en de inhoud van de Nota Actualisatie Grondexploitaties 2020 behandelen. Dit is een formele rol waarbij de raad de belangen van de gemeente moet afwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de geheimhouding bekrachtigt, wat een afweging vereist tussen transparantie en bescherming van gemeentelijke belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het vooral gericht is op het bekrachtigen van geheimhouding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de bijlagen te bekrachtigen, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel, aangezien het een interne gemeentelijke aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, maar het impliceert dat openbaarmaking van de informatie de financiële belangen van de gemeente kan schaden. Er is geen specifieke dekking van kosten besproken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bekrachtiging geheimhouding Nota Actualisatie Grondexploitaties 2020". Het voorstel betreft de bekrachtiging van de geheimhouding van bepaalde documenten die onderdeel zijn van de Nota Actualisatie Grondexploitaties 2020. Deze documenten bevatten detailinformatie over grondexploitaties in de gemeente Heiloo, waaronder de GREX Boekelermeer, GREX Zuiderloo en het Financieel meerjarenoverzicht Zandzoom. De geheimhouding is gebaseerd op de economische en financiële belangen van de gemeente, zoals vastgelegd in de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). De geheimhouding blijft van kracht totdat de betreffende grondexploitaties zijn afgesloten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de geheimhouding uiteenzet en de juridische basis daarvoor aangeeft. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de documenten zelf, wat begrijpelijk is gezien de aard van het voorstel.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de geheimhouding van de documenten te bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is om de geheimhouding juridisch te verankeren.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding. Dit kan afhangen van de afweging tussen transparantie en de bescherming van economische en financiële belangen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de documenten die onder geheimhouding vallen. Het is tijdgebonden, aangezien de geheimhouding voortduurt tot de afsluiting van de grondexploitaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de genoemde documenten te bekrachtigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de aard van het onderwerp dat vertrouwelijkheid vereist.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het primair gericht is op financiële en economische belangen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de geheimhouding is bedoeld om de financiële belangen van de gemeente te beschermen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt.
