Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden". Het doel is om de financiële positie van de GGD Hollands Noorden te herstellen na het stoppen van het GGiD-project, wat leidde tot een negatieve algemene reserve. Het voorstel omvat drie varianten voor herstel: maximale, minimale en midden variant. De midden variant wordt aanbevolen, waarbij een eenmalige verhoging van de deelnemersbijdrage wordt voorgesteld, verdeeld over vier jaar. De bestemmingsreserve corona wordt opgeheven en toegevoegd aan de algemene reserve. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze zienswijze en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GGD.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie, de voorgestelde oplossingen en de gevolgen van elke variant. Er zijn echter geen diepgaande analyses van de lange termijn gevolgen of alternatieve oplossingen buiten de drie voorgestelde varianten.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde midden variant van het herstelplan en deze zienswijze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GGD.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen de drie voorgestelde varianten voor het herstelplan, waarbij de midden variant de voorkeur heeft. De keuze beïnvloedt de financiële bijdrage van de gemeente en de manier waarop de financiële stabiliteit van de GGD wordt hersteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn impact van de gekozen variant is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde midden variant van het herstelplan en deze zienswijze aan het dagelijks bestuur van de GGD kenbaar maakt.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De focus ligt op bestuurlijke afstemming binnen de BUCH-gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals aangegeven in het document.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen variëren afhankelijk van de gekozen variant. Voor de midden variant betekent dit een extra bijdrage van € 3.549.790, waarvan Heiloo € 129,208 zou bijdragen. De dekking voor deze bijdrage is opgenomen in de 2e firap 2022.
