Raad Verwerpt Verhoging Deelnemersbijdrage GGD: "Vinger aan de Pols Nodig"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In de raadsvergadering van afgelopen week werd een belangrijke beslissing genomen over de Kadernota 2024 van de GGD Hollands Noorden. De raad stemde unaniem tegen een verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming. In plaats daarvan wordt de GGD gevraagd deze kosten binnen hun bestaande budget te dekken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat uitte raadslid Rene Van Splunteren zijn zorgen over de bedrijfsvoering van de GGD. "Er is een zekere discrepantie tussen vraag en antwoord," merkte hij op, verwijzend naar eerdere onduidelijkheden over de ICT-problemen binnen de organisatie. Hij benadrukte dat het niet alleen om ICT gaat, maar om de totale bedrijfsvoering. Van Splunteren vroeg om toezeggingen van de wethouder dat de raad op de hoogte wordt gehouden van de voortgang van het lopende externe onderzoek naar deze kwesties.
Wethouder Ronald Vennik reageerde hierop door te bevestigen dat het onderzoek al gaande is en dat de raad geïnformeerd zal worden over de resultaten. "Bij elke vergadering van het Algemeen Bestuur worden wij op de hoogte gehouden van de stand van zaken," verzekerde hij.
Met deze toezegging besloot Van Splunteren het amendement, dat opriep tot een nader onderzoek, in te trekken. Voorzitter Mascha ten Bruggencate leidde vervolgens de stemming over de zienswijze op de Kadernota 2024. De raad stemde unaniem in met het voorstel om de GGD te verzoeken de kosten voor informatiebeveiliging en privacybescherming binnen hun eigen begroting te dekken.
Daarnaast werd er in de zienswijze gevraagd om een plan van aanpak voor de versterking van de samenwerking binnen het sociaal domein en om een instrument voor vroegtijdige risicosignalering in de jeugdgezondheidszorg. De raad steunde ook de extra bijdrage voor de invoering van de Wet open overheid.
Met de unanieme goedkeuring van de zienswijze zal deze nu, samen met een begeleidende brief, aan het dagelijks bestuur van de GGD Hollands Noorden worden voorgelegd. De GGD zal vervolgens op 15 maart hun reactie presenteren aan het algemeen bestuur.
Samenvatting van het voorstel
In de komende raadsvergadering wordt een besluit verwacht over de zienswijze op de Kadernota 2024 van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel is om niet akkoord te gaan met een verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming. In plaats daarvan wordt de GGD gevraagd om deze kosten binnen hun bestaande budget te dekken. Daarnaast wordt er gevraagd om een plan van aanpak voor de versterking van de samenwerking binnen het sociaal domein en om een instrument voor vroegtijdige risicosignalering in de jeugdgezondheidszorg. De raad wordt ook gevraagd om de extra bijdrage voor de invoering van de Wet open overheid te ondersteunen. De zienswijze moet voor 1 maart worden ingediend, waarna de GGD deze samen met hun reactie op 15 maart aan het algemeen bestuur voorlegt.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2024 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel adviseert om niet in te stemmen met een verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming, en vraagt de GGD om binnen de eigen begroting dekking te vinden voor deze kosten. Daarnaast wordt gevraagd om in de begroting 2024 een plan van aanpak op te nemen voor versterking van de samenwerking binnen het sociaal domein en om uitwerking van persoonsgerichte zorg en risicosignalering. De zienswijze wordt kenbaar gemaakt aan het dagelijks bestuur van de GGD.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aandachtspunten en financiële overwegingen. Echter, er kan meer detail worden gegeven over de verwachte impact van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota, waarmee zij invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GGD.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de voorgestelde zienswijze, met name over de financiële bijdragen voor informatiebeveiliging en privacybescherming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van dekking binnen de eigen begroting van de GGD kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunen en deze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de GGD.
Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om geen extra deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming, wat financiële druk op de GGD kan leggen om deze kosten intern te dekken. De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de bijdrage voor de Wet open overheid, die gedekt wordt door rijksmiddelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze Kadernota 2024 GR GGD HN". Het voorstel vraagt de GGD om een intern onderzoek naar de bedrijfsvoering, met als doel herhaling van de mislukking van het GGiD-project te voorkomen. De resultaten van dit onderzoek, evenals een implementatieplan voor eventuele verbeteringen, moeten uiterlijk in het derde kwartaal van 2023 met de gemeenteraden worden gedeeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn verzoeken, maar mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de criteria voor succes.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan. Ze hebben een toezichthoudende rol om ervoor te zorgen dat de GGD de gevraagde acties onderneemt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de GGD willen verplichten tot een intern onderzoek en of ze de voorgestelde tijdslijnen en verantwoordelijkheden acceptabel vinden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten en implementatieplan), en tijdgebonden (Q3 2023). Het mist echter details over de haalbaarheid en relevantie van de voorgestelde acties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de GGD verplichten tot het uitvoeren van het onderzoek en het delen van de resultaten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op interne processen binnen de GGD.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bedrijfsvoering en projectmanagement.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich op het voorkomen van toekomstige kosten door verbeterde bedrijfsvoering.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
