Algemene bijlagen

Documenten

• 1. H2000 AB Kadernota bespreking 30 juni 2025 def.pdf

  opties

  chat
• 2. PvdA Inbreng kadernota etc. 2026 PvdA (30 juni 2025).pdf

  opties

  chat
• 3. VVD AB Kadernota 2026 op 30 juni 20252.pdf

  opties

  chat
• 4. D66 Spreektekst Kadernota 2026 30 juni.pdf

  opties

  chat
• 5. GBH Kadernota 2026 Algemene Beschouwingen.pdf

  opties

  chat
• 6. CDA Presentatie CDA Heiloo nav Kadernota 2026 def.pdf

  opties

  chat
• 7. HL AB Tekst Kadernota 30-6-2025 versie 2.pdf

  opties

  chat
• Beantwoording Vragen Kadernota 2026 gesteld in de RIA 18 juni 2025 (binnen op 25 juni 2025).pdf

  opties

  chat
• Beantwoording raadsvragen Kadernota 2026 en jaarrekening 2024.pdf

  opties

  chat
• Besluitenlijst raadsvergadering 30 juni def.pdf

  opties

  chat
• Overzicht moties en amendementen raadsvergadering 30 juni 2025 v3.pdf

  opties

  chat
• Preadvies Motie leegstandverordening bij Kadernota 2026.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Leegstandverordening" en is ingediend door de fracties van Gemeentebelangen Heiloo en het CDA. De motie verzoekt het college om een voorstel te ontwikkelen voor een leegstandverordening die inzicht biedt in langdurige leegstand en leegstaande woningen sneller beschikbaar maakt. De verordening moet van toepassing zijn op huurwoningen, koopwoningen en bedrijfspanden. Na twee jaar moet de verordening geëvalueerd worden. Het college ontraadt de motie, omdat langdurige leegstand in Heiloo weinig voorkomt en de invoering van een verordening niet proportioneel is gezien de lage leegstandscijfers.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de doelstellingen en de reikwijdte van de verordening duidelijk maakt. Het bevat echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen die genomen moeten worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om een leegstandverordening te ontwikkelen, ondanks het negatieve advies van het college.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college om geen verordening in te stellen, of het ondersteunen van de motie om toch een verordening te ontwikkelen. Dit vraagt om een afweging tussen de kosten en baten van een dergelijk beleid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er is een tijdsgebonden evaluatie na twee jaar, maar de specificiteit en meetbaarheid van de doelstellingen zijn beperkt. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om een leegstandverordening te ontwikkelen, of dat zij het advies van het college volgt en de motie verwerpt.
  
  Participatie:
  De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van de verordening.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het tegengaan van leegstand kan indirect bijdragen aan duurzaam ruimtegebruik.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie zelf geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het college wijst echter op de kosten voor het opzetten van een registratiesysteem en de benodigde ambtelijke capaciteit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Leegstandverordening Langdurige leegstand Huurwoningen Koopwoningen Bedrijfspanden Evaluatie Registratie Frictieleegstand Woningvoorraad Heimstaden

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Terugkoppeling Auditcommissie_ 12 juni 2025.pdf

  opties

  chat
• beantwoording GBH mondelinge vragen gemeenteraad aan GBH AB 30-06-2025.pdf

  opties

  chat