Heiloo's JeugdzorgPlus in de schijnwerpers: Motie voor onafhankelijk onderzoek aangehouden
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde fel over een motie voor een onafhankelijk onderzoek naar de gesloten jeugdzorg in Noord-Holland Noord. De motie, ingediend door Gemeentebelangen Heiloo, werd uiteindelijk aangehouden, ondanks de zorgen over de situatie bij de Horizonvestiging Antonius.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd een motie besproken die opriep tot een onafhankelijk onderzoek naar de naleving van zorgvoorwaarden en de kwaliteit van de gesloten jeugdzorg in Noord-Holland Noord. De aanleiding voor de motie waren aanhoudende negatieve berichten en zorgen van ouders en advocaten over de situatie bij Horizonvestiging Antonius. Gemeentebelangen Heiloo, de indiener van de motie, benadrukte de ernst van de situatie. "De informatie die de afgelopen maanden naar buiten is gekomen, is zeer verontrustend," aldus Peter Rood van Gemeentebelangen Heiloo. Hij verwees naar het boek "Kinderen van de Staat" van Hélène van Beek, dat volgens hem een ontluisterend beeld schetst van de jeugdzorg.
Wethouder Elly Beens reageerde op de motie door te stellen dat de aanbesteding van de jeugdzorg rechtmatig is verlopen en dat de inspectie geen aanleiding zag voor een vervroegde inspectie na een incident deze zomer. "Negatieve publiciteit helpt niemand," zei Beens. "Wat wel helpt, is vertrouwen en vastberadenheid om deze transformatie naar een goed eind te brengen."
De motie kreeg echter niet de steun van de meerderheid van de raad. Fracties zoals Heiloo-2000 en de VVD gaven aan dat ze eerst de antwoorden op gestelde vragen wilden afwachten en het onderwerp in de Commissie Maatschappelijke Zaken wilden bespreken. "Deze moties komen te vroeg," stelde Michel Engelsman van Heiloo-2000. "Wij willen eerst heel goed discussiëren in de commissie."
De discussie over de motie werd uiteindelijk aangehouden, maar het onderwerp blijft op de agenda staan. Gemeentebelangen Heiloo heeft aangegeven de motie bij een volgende raadsvergadering opnieuw in te willen dienen. "Het is duidelijk, er ontstaat vandaag geen meerderheid in de raad voor onze moties," concludeerde Peter Rood. "Wij hadden onze moties aan tot de eerstvolgende raadsvergadering." De kwestie rondom de jeugdzorg in Noord-Holland Noord blijft daarmee een heet hangijzer in de lokale politiek.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie om een onafhankelijk onderzoek te starten naar de gesloten jeugdzorg in Noord-Holland Noord. Dit komt door aanhoudende negatieve berichten en zorgen van ouders en advocaten over de situatie bij de Horizonvestiging Antonius. Er zijn signalen dat de zorg en behandeling niet volgens de afspraken worden uitgevoerd en dat meer kinderen dan afgesproken buiten de provincie worden geplaatst. De raad wil dat het onderzoek zich richt op de naleving van de zorgvoorwaarden, de kwaliteit van de accommodatie, de veiligheid van de kinderen en de plaatsing van kinderen buiten Noord-Holland. Verschillende fracties in de raad steunen deze motie.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek naar het nakomen van de voorwaarden van de gunning van de JeugdzorgPlus in Noord-Holland Noord". De motie roept op tot een onafhankelijk onderzoek naar de naleving van de voorwaarden van de JeugdzorgPlus-gunning, specifiek gericht op de Horizon-vestiging Antonius. Dit naar aanleiding van negatieve berichtgeving en zorgelijke signalen over de situatie van kinderen in de instelling. De motie benadrukt dat recente zorgelijke signalen niet zijn meegenomen in de besluitvorming rond de contractverlenging en roept op tot een evaluatie van de zorgkwaliteit, veiligheid en plaatsingspraktijken van kinderen uit Noord-Holland Noord.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en het specificeren van de onderzoeksvragen. Echter, het zou baat hebben bij een duidelijker tijdspad voor het onderzoek en een plan voor het opvolgen van de onderzoeksresultaten.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het waarborgen van de kwaliteit van de jeugdzorg in de regio. De raad moet beslissen of zij het college opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het onderzoeken van de huidige situatie en het mogelijk herzien van de contractverlenging, of dat zij vertrouwen heeft in de huidige contractuele afspraken en evaluaties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de onderzoeksvragen, maar mist een tijdsgebonden element. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een tijdlijn en concrete vervolgstappen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het onafhankelijke onderzoek uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals ouders of kinderen, in het onderzoek. Dit zou een waardevolle toevoeging kunnen zijn om de betrokkenheid van de gemeenschap te waarborgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de kwaliteit en veiligheid van jeugdzorg.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen van het voorgestelde onderzoek, noch hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek naar het nakomen van de voorwaarden van de gunning van de JeugdzorgPlus in Noord-Holland Noord". De motie roept op tot een onafhankelijk onderzoek naar de naleving van de voorwaarden van de JeugdzorgPlus-gunning in Noord-Holland Noord, specifiek gericht op de Horizonvestiging Antonius. Dit naar aanleiding van negatieve berichtgeving en zorgelijke signalen over de instelling. De motie benadrukt dat de recente signalen niet zijn meegenomen in de besluitvorming rond de contractverlenging en roept op om de kwaliteit van zorg, veiligheid en plaatsing van kinderen te onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en het specificeren van de onderzoeksvragen. Echter, het zou baat hebben bij een duidelijker tijdspad en specificatie van de onderzoeksmethodologie.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het initiëren van het onderzoek om de kwaliteit en veiligheid van de jeugdzorg te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek en of ze de contractverlenging zonder evaluatie willen heroverwegen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstermijn en evaluatiecriteria zijn niet gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals ouders of kinderen, in het onderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op zorgkwaliteit en veiligheid.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de uitvoering van het onderzoek.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
